816/2018-176211(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Аэродромная, 11 «А»  

Самара, 443070 тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54 E-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 http://www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-7597/2018

город Самара

4 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Министерства транспорта Красноярского края на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 (судья Мазитов А.Н.) по  делу № А65-7597/2018 по иску Министерства транспорта Красноярского края к обществу  с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп" о взыскании ущерба,  третье лицо: краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных  дорог по Красноярскому краю»,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Красноярского края (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Транспортная компания "Олимп" (далее – ответчик) о взыскании 47  772 руб. 81 коп. ущерба.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное казенное  учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – третье  лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 в иске отказано.  

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 05.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск  удовлетворить.  

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом  судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и  процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не  обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2017 в  16 час. 34 мин. на пункте весового контроля, расположенном на 269 км. автомобильной  дороги п. Таежный а/д Канск – Абан - Богучаны, произведено взвешивание транспортных  средств - тягача SCANIA, модель R400LA4X2HNA, государственный регистрационный  номер 

<

***> с полуприцепом SCHMITZ-CARGOBULL, модель 9084,  государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащих ООО  «Транспортная компания «Олимп» под управлением водителя ФИО2  

Факт принадлежности транспортных средств ответчику подтверждается  свидетельствами о регистрации транспортного средства на седельный тягач 16 24 №  571659 и на полуприцеп 16 24 № 634467.  

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного  средства, а так же отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза  предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  Закона). По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля составлен  акт № 12 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей  массе и (или) нагрузке на ось от 26.04.2017.  

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма  ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или  межмуниципального значения Красноярского края, рассчитанная истцом, составила 47  772 руб. 81 коп.  

Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено  актом взвешивания, уплачена не была. Министерство транспорта Красноярского края  направило претензионное письмо от 12.01.2018 о необходимости уплаты суммы ущерба,  однако денежные средства в возмещение ущерба уплачены не были.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства  транспорта Красноярского края с исковым требованием о взыскании суммы ущерба в  размере 47 772 руб. 81 коп.  

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из следующего. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Закона, пунктом 1.4 Инструкции движение  по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки  опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии  специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.  Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем  транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда,  причиняемого таким транспортным средством.  

В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Закона Порядок возмещения вреда,  причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О  возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»  утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).  

Согласно пункту 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам  транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.  

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 13.03.2017 № 3/19-н  вводились временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным  дорогам Красноярского края регионального и межмуниципального значения в весенний  период 2017 года.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона в случае принятия решений о  временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного  самоуправления обязаны принимать меры по организации дорожного движения, в том  числе посредством устройства объездов.  

В силу пункта 4 статьи 30 Закона в случае принятия решений о временных  ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным  дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей  автомобильными дорогами о сроках таких ограничений или прекращения движения  транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.  

Как следует из акта от 26.04.2017 № 12 весовой контроль проводился и нарушения  установлены на 269 км. автомобильной дороги п. Таежный а/д Канск – Абан - Богучаны,  которые находятся в ведении Красноярского края.  

Постановлением Правительства Красноярского края от 18.05.2012 № 221-п  утвержден «Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения  транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или  межмуниципального, местного значения на территории Красноярского края» (далее -  Порядок осуществления временных ограничений).  

Согласно пункту 4 Порядка осуществления временных ограничений или  прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального  или межмуниципального, местного значения на территории Красноярского края  временные ограничение или прекращение движения устанавливаются на основании  соответствующего нормативного правового акта об установлении ограничения или  прекращения движения (далее – акт о введении ограничения).  

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался, в том числе и на  отсутствие в период введенного ограничения движения временных дорожных знаков,  ограничивающих нагрузки на оси транспортного средства, на автомобильных дорогах  регионального и межмуниципального значений Красноярского края.  

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 13.03.2017 № 3/19-н  вводились временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным  дорогам Красноярского края регионального и межмуниципального значения в весенний  период 2017 года.  

Пунктом 4 данного приказа была предусмотрена установка временных дорожных  знаков на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения  Красноярского края.  

Как следует из пункта 5.7 ГОСТ Р 52290-2004 «Национальный стандарт Российской  Федерации, предусматривающего нанесение на дорожные знаки маркировки о дате и  времени их установки, пунктов 11 и 12 «Положения о Государственной инспекции  безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента  

Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, предусматривающим, что установка и снятие  технических средств организации дорожного движения (к которым относятся дорожные  знаки) производится соответствующими организациями с разрешения ГИБДД.  

Истцом доказательств установки временных дорожных знаков об ограничении  нагрузки на ось на автомобильной дороге Красноярского края, по которой 26.04.2017  передвигалось автотранспортное средство ответчика, в том числе доказательств  получения разрешения органов ГИБДД на установку и согласования мест расположения  дорожных знаков «3.12», в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции признал недоказанным  факт установки в порядке, предусмотренном Положением о Государственной инспекции  безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,  утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О  дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»,  ограничительных знаков «3.12» («Ограничение массы, приходящейся на ось  транспортного средства») при въезде на региональные и (или) межмуниципальные дороги  Красноярского края, по которым осуществлялось движение транспортного средства  ответчика.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 30, 31  Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной  деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно и  обоснованно отказал в иске.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии  с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем  выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным  судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июля 2018 года по делу №  А65-7597/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов  

Судьи   В.Т. Балашева  

 К.К. Туркин