АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-46/2017

г. Ставрополь

04 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онуфриенко Л.И., рассмотрев  дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Изолятор», г. Санкт-Петербург,  ОГРН 1027800512112, ИНН 7801160626, к публичному акционерному обществу «МРСК  Северного Кавказа», г. Пятигорск, пос. Энергетик, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, о  взыскании основного долга в размере 3 734 487,60 руб., неустойки в размере 95 755,79 руб.,  всего 3 830 243,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  

42 151,22 руб., 

руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г.  Пятигорск, пос. Энергетик, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, в пользу акционерного  общества «НПО «Изолятор», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027800512112, ИНН 7801160626,  задолженность по основному долгу в размере 3 734 487,60 руб., неустойку в размере  

111 380,23 руб., всего 3 845 867,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  42 229,00 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «НПО «Изолятор», г. Санкт-Петербург, ОГРН  1027800512112, ИНН 7801160626, 3,00 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Справку на возврат данной суммы госпошлины выдать после вступления решения в  законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов