4725/2023-427662(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33214/2023

16 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах"  

(140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ  

3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ  

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА"  

(191055, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДВОРЦОВАЯ ПЛОЩАДЬ, 10,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>); о взыскании ущерба в размере 321 042 руб. при участии: от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.12.2022  

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания « Росгосстрах» (далее –  СПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба за повреждение  застрахованного автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак У  580СУ71, в размере выплаченного страхового возмещения 321 042 руб.  Застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате  столкновения с автомобилем Урал, государственный регистрационный знак 8985  НО50, управляемым ФИО3, признанным виновным в нарушении Правил  дорожного движения.  

 Министерство обороны Российской Федерации представило отзыв на иск, в  котором сослалось на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку  транспортное средство Урал, государственный регистрационный знак 8985 НО50,  зарегистрировано за войсковой частью 89576, входящей без права юридического лица  в состав федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое  командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО»).  

Арбитражный суд города Москвы определением от 23.12.2022 заменил  Министерство обороны Российской Федерации на ФКУ «ОСК ЗВО», а определением  от 07.03.2023 дело передал для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

ФКУ «ОСК ЗВО» в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать в связи с  недоказанностью принадлежности ему автомобиля Урал, государственный  регистрационный знак 8985 НО50, и недоказанностью размера ущерба.  

В судебном заседании представитель ФКУ «ОСК ЗВО» просил в иске отказать. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Застрахованной у истца автомашине Рено Дастер, государственный  регистрационный знак У 580СУ71, были причинены технические повреждения в  результате столкновения с автомобилем Урал, государственный регистрационный знак  8985 НО50, управляемым ФИО3 Постановлением по делу об  административном правонарушении от 05.07.2021 установлено, сто столкновение  автомобилей произошло по вине водителя ФИО3, не уступившего договору  автомобилю, пользующемуся преимуществом в проезде.  

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за ущерб,  причиненный автомобилем как источником повышенной опасности, отвечает его  владелец. Ответственность строится на принципе вины.  

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  

правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

Судом установлено, что поскольку автомобиль Рено Дастер, государственный  регистрационный знак У 580СУ71, был застрахован, истец признал его повреждение  страховым случаем и оплатил его ремонт в размере 321 042 руб. Следовательно, к  истцу перешло право требования, которое страхователь имел к виновнику ущерба.  

Доводы ФКУ «ОСК ЗВО» о том, что оно не имеет отношения к автомобилю  Урал, государственный регистрационный знак 8985 НО50, опровергаются позицией  Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой войсковая часть, за  которой закреплен автомобиль, не является юридическим лицом, но подчиняется  

ФКУ «ОСК ЗВО». 

Оспаривая размер причиненного ущерба, ответчик ссылается на то, что истец не  представил доказательств того, что замена поврежденных деталей необходима  вследствие их повреждения, а не в результате износа.  

Такой довод суд считает несостоятельным. Размер ущерба подтвержден заказ-нарядом на ремонт, актом сдачи-приемки выполненных работ от 17. 11.2021. Ответчик  не указывает, необходимость замены каких конкретно деталей он оспаривает.  

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца по оплате государственной  пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое  командование западного военного округа» 321 042,00 руб. ущерба, 9 421 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.