АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11925/2021

город Кемерово

17 сентября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 сентября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Березовский, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оптима» о взыскании  376 703 руб. 19 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса в период январь-март 2021 года.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 31.08.2021.

Определением суда от 31.08.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 16.09.2021.

В своем отзыве на иск общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оптима» возразило исковым требованиям частично, считает, что оплата за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества должна производиться по тарифам, установленным для населения в размере 88,67 руб. в соответствие с пп «б» п. 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», поскольку законодательство подлежит приоритетному применению над Постановлением РЭК Кузбасса.

Истец представил возражения на доводы ответчика.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

19.11.2019 между открытым акционерным обществом «Северо-Кузбасская энергетическая компания», именуемое в дальнейшем ОАО «СКЭК», ЭСО, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оптима, именуемое в дальнейшем «Управляющая организация», абонент, потребитель, с другой стороны был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 115-т, согласно которому ЭСО обязалась поставлять тепловую энергию  теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.1 договора абонент оплачивает тепловую энергию и теплоноситель по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Срок действия договора с 01.11.2019 по 31.10.2020 с условием ежегодной пролонгации (пункт 11.1).

В соответствии с п. 5.2. договора оплату по настоящему договору абонент производит до 15 числа месяца следующего за расчётным месяцем.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку абоненту тепловой энергии и теплоносителя, на их оплату выставил счета-фактуры: № 5/007220 от 31.01.2021 на сумму 164 806 руб. 44 коп., № 5/018978 от 28.02.2021 на сумму 161 660 руб. 44 коп., № 5/032034 от 31.03.2021 на сумму 70 236 руб. 31 коп.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Претензия от 16.04.2021 направленная ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Применяемые истцом тарифы подтверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 18.12.2020 № 722.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены. На день рассмотрения спора  задолженность ответчика составляет 376 703 руб. 19 коп. 

Представленные двусторонние акты содержат сведения об объёме и стоимости принятой ответчиком энергии.

Довод ответчика о приоритетном  применении законодательства над Постановлением РЭК Кузбасса судом отклонен, как несостоятельный, поскольку пунктом 5.1 спорного договора стороны согласовали обязанность абонента оплачивать тепловую энергию и теплоноситель по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Согласно пункту 2 Постановления РЭК КО №722 от 18.12.2020, льготные тарифы не применяются при начислении платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Данное постановление РЭК Кузбасса не обжаловалось, недействительным не признавалось. 

Истец доказал обоснованность исковых требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Березовский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, задолженность в размере 376 703 руб. 19 коп., а также 10 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин