АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru  

Дополнительное постановление

 

 № Ф09-2540/18  

Екатеринбург 11 сентября 2018 г. Дело № А60-16684/2017 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Громовой Л.В., Васильченко Н.С., 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления о возврате государственной пошлины, уплаченной  акционерным обществом «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный  комбинат» (далее – общество «ЕВРАЗ КГОК») при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017  по делу № А60-16684/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу «ЕВРАЗ КГОК» о взыскании  2 053 110 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей, и  1 987 530 руб. неустойки за перегруз вагона сверх его грузоподъемности.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017  (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования удовлетворены частично: с  общества «ЕВРАЗ КГОК» в пользу общества «РЖД» взыскано 1 616 256 руб.  неустойки, а также 43 203 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2018 (судьи Гладких Д.Ю., Власова О.Г., Иванова Н.А.) решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с данными судебными актами общество «ЕВРАЗ  КГОК» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной  жалобой, в которой просило указанные решение и постановление отменить.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2018  (судьи Вербенко Т.Л., Черемных Л.Н., Васильченко Н.С.) утверждено  мировое соглашение, заключенное между обществом «РЖД» и обществом  «ЕВРАЗ КГОК», решение Арбитражного суда Свердловской области от  23.10.2017 по делу № А60-16684/2017 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу отменены,  производство по делу прекращено.  

Общество «КВРАЗ КГОК» обратилось в Арбитражный суд Уральского  округа с заявлением о возврате из федерального бюджета 50 %  государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы,  указав на то, что данный вопрос не разрешен в постановлении суда  кассационной инстанции от 21.06.2018.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу   № А60-16684/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу обществом «ЕВРАЗ  КГОК» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  от 22.03.2018 № 4855.  

По смыслу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до  принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными  судами возврату заявителю подлежит 50 % суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, принимая во внимание, что заявителем кассационной  жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., размер  государственной пошлины, подлежащей возврату в рассматриваемом случае,  составляет 1 500 руб.  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в постановлении  Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.18 не разрешен вопрос о  возврате из федерального бюджета 50% уплаченной заявителем  государственной пошлины (в связи с утверждением мирового соглашения),  суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что государственная  пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату обществу «ЕВРАЗ КГОК»  на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса, подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно- обогатительный комбинат» удовлетворить.  

 Возвратить акционерному обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно- обогатительный комбинат» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную платежным поручением  от 22.03.2018 № 4855.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Председательствующий Т.Л. Вербенко 

Судьи Л.В. Громова 

 Н. С. Васильченко