111/2018-63583(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6223/2018

г. Петрозаводск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания»  

к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» о взыскании 67415 руб. 52 коп. при участии представителей: 

истца, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания», - ФИО1, доверенность от 31.07.2018 года  

ответчика, акционерного общества «Вяртсильский метизный завод», - не явился  

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания», адрес: 196247, город Санкт-Петербург, лощадь Восстания, дом  3, литер А, помещение 16 Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Вяртсильский метизный  завод», адрес: 186757, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок Вяртсиля,  улица заводская, дом 1 (далее – ответчик) о взыскании 1806565 рублей 54 копеек.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора об оказании  услуг по передаче электрической энергии № 13-ВМЗ от 01.06.2013 года.  

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований  до 67415 рублей 52 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты  судом к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные  требования. Пояснила, что ответчик допустил просрочку при оплате оказанных  истцом в апреле 2018 года услуг по передаче электрической энергии.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствии представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 Между публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада»  (исполнитель) и акционерным обществом «Вяртсильский метизный завод»  (потребитель) 01.06.2013 заключен договор № 13-ВМЗ от 01.06 2013 года.  

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки, указанных в  приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать услуги по передаче  электрической энергии по выставленному счету до 10 числа текущего месяца в  размере 50% стоимости услуг, указанных в счете, до 15 числа месяца, следующего  за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей  исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об  оказании услуг по передаче электрической энергии.  

 В рамках указанного договора в апреле 2018 года истец оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается  материалами дела и не оспаривалось ответчиком.  

Ответчик допусти просрочку при оплате оказанных услуг, что и явилось  основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании законной неустойки за  период с 13.04.2018 года по 13.07.2018 года в сумме 67415 рублей 52 копейки.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить  фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные  договором возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком  не оспорен и по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считается им признанным.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании статьи 26  Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 104973 рубля 71 копейка.  Расчет неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.  

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и  

подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на  

ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за  несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в сумме 67415  рублей 52 копейки и 2697 рублей в возмещение расходов по госпошлине.  

3. Вернуть публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную госпошлину в сумме 28369 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А.