АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44171/2024

23 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-44171/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотекрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании прекратить незаконное использование  товарного знака № 561824 «BioTechUSA», изъять из оборота и уничтожить продукцию, содержащую незаконное изображение товарного знака № 561824 «BioTechUSA», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 561824 «BioTechUSA», допущенное путем предложения к продаже и реализации  товара  в Интернет-магазине «СпортЛайн».

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 14.10.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 16.10.2024 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.

 

ООО  «Биотекрус» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Мега-групп» (ответчик) об обязании прекратить незаконное использование  товарного знака № 561824 «BioTechUSA», изъять из оборота и уничтожить продукцию, содержащую незаконное изображение товарного знака № 561824 «BioTechUSA», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 561824 «BioTechUSA», допущенное путем предложения к продаже и реализации  товара  в Интернет-магазине «СпортЛайн».

Определением суда от 16.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В арбитражный суд 06.09.2024 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 64 – 68 АПК РФ).

Ответчиком 10.09.2024 представлен отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

От истца 10.09.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64 – 68 АПК РФ.

Истцом 30.09.2024 представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Письменные возражения приобщены к материалам дела на основании статей 64 – 68 АПК РФ.

От ответчика 01.10.2024, 02.10.24 поступило ходатайство и дополнение к отзыву на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64 – 68, 131 АПК РФ.

В арбитражный суд 08.10.2024 поступили письменные возражения истца.

Письменные возражения истца приобщены к материалам дела на основании статей 64 – 68 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Компания Атлас Инвест Б. В., Нидерланды (Atlas Invest B.V., Netherlands) является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 561824 «BioTechUSA», (дата приоритета 19.02.2014, дата истечения срока действия исключительного права – 01.08.2024), зарегистрированного в отношении товаров 05 класса МКТУ, в том числе добавки пищевые; добавки пищевые к питанию спортсменов; добавки пищевые к питанию спортсменов для медицинских целей; добавки пищевые к питанию спортсменов для немедицинских целей, в подтверждение чего представлена выписка из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Как указывает истец, ответчик использует обозначение «BIOTECH USA», сходное до степени смешения с товарным знаком истца «BioTechUSA», при предложении к продаже товаров на интернет-сайте с доменным именем https://ekt-sportline.ru/, а именно: креатин BIOTECH USA 100% creatine monohydrate.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование товарного знака у ООО «Мега-групп» отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ООО  «Биотекрус» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

В подтверждение права на обращение в суд с иском о защите товарного знака принадлежности исключительного права на товарный знак ООО «Биотекрус» представило доверенность, выданную компанией Атлас Инвест Б.В., Нидерланды (Atlas Invest B.V. Netherlands), а соответствии с которой ООО «Биотекрус» вправе представлять интересы Атлас Инвест Б. В., Нидерланды (Atlas Invest B.V. Netherlands) в различных государственных органах.

В настоящем деле ООО «Биотекрус» действует от своего имени как истец, а не от имени Компании Атлас Инвест Б.В., Нидерланды (Atlas Invest B.V., Netherlands), являющегося правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 561824 «BioTechUSA».

С иском же о защите прав на товарный знак вправе обратиться именно правообладатель в лице представителя. 

Также истцом представлен лицензионный договор (исключительная лицензия) от 01.11.2021, заключенный между Компанией Атлас Инвест Б.В., Нидерланды (Atlas Invest B.V., Netherlands) (лицензиар) и ООО  «Биотекрус» (лицензиат).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ дицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 постановления от 23.04.2019 № 10, в случаях, определенных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ, отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а также переход исключительного права без договора подлежат государственной регистрации.

Несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора. В силу пункта 6 статьи 1232 ГК РФ переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

Доказательства регистрации в установленном порядке предоставления права использования спорного товарного знака по указанному лицензионному договору в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ). На самом договоре какие-либо отметки отсутствуют, в реестре товарных знаков соответствующие записи не значатся.

Таким образом, переход исключительного права на товарный знак № 561824 «BioTechUSA» по лицензионному договору от 01.11.2021 истцу считается несостоявшимся.

Поскольку истец не является правообладателем спорного товарного знака, право на иск о его защите им не подтверждено и не обосновано,  оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано судебные расходы по уплате государственной пошлины и представительские расходы относятся на истца.

На основании статей 1225, 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1477, 1484, 1515 ГК РФ и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева