АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8450/2025

город Вологда

26 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 620 651 руб. 14 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – МУП «Теплоэнергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – МУП ЖКХ «Новленское» ВМО, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2025 года в сумме 3 556 313 руб. 06 коп., пени за период с 15.05.2025 по 02.07.2025, начисленные за просрочку оплаты потребленной в апреле 2025 года тепловой энергии, в размере 54 338 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

МУП ЖКХ «Новленское» ВМО направило в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.      

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Теплоэнергия» (Поставщик) и МУП ЖКХ «Новленское» ВМО (Покупатель) 17.10.2024 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 84Д-РСО/2024 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а Покупатель – принимать и оплачивать тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании соответствующего счета. 

Во исполнение условий Договора истец в апреле 2025 года оказал услуги, для оплаты выставил расчетные документы. 

Поскольку ответчик обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, МУП «Теплоэнергия» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В связи с нарушением срока оплаты МУП «Теплоэнергия» в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило МУП ЖКХ «Новленское» ВМО пени за период с 15.05.2025 по 02.07.2025 в сумме 54 338 руб. 08 коп., требование о взыскании которых также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 процентов подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» 3 620 651 руб. 14 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в апреле 2025 года в сумме 3 566 313 руб. 06 коп., пени за период с 15.05.2025 по 02.07.2025, начисленные за просрочку оплаты потребленной в апреле 2025 года тепловой энергии в сумме 54 338 руб. 08 коп., а также 40 086 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» из федерального бюджета 95 914 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2025 № 7758.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Е.А.Мосягина