И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157565/17-28-1447

22 декабря 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  22  декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Таможенно- Логистический Терминал «Три Сестры» (241035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (117218, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 596 844 руб. 08 коп.   

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Таможенно- Логистический Терминал «Три Сестры» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ до  6 596 844 руб. 08 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору купли-продажи №02/12/15-1 от 02.12.2015г. в размере  6 544 488 руб. 17 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.1 договора за период с 10 марта 2016 года по 17 марта 2016 года в размере 52 355 руб. 91 коп.   

Стороны своих представителей в суд не направили , истец  просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью Таможенно- Логистический Терминал «Три Сестры» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (покупатель) заключен договор купли-продажи №02/12/15-1 от 02.12.2015г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве , комплектностью и в сроки, в соответствии с накладной и товаросопроводительными документами, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, согласованную сторонами. 

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным №1 от 04.01.2016г., №2 от 20.01.2016г. поставлен чеснок свежий на общую сумму 6 554 488 руб. 17 коп.   

Факт  принятия чеснока свежего подтверждается подписью и печатью организации грузополучателя в товарных накладных.

Товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 554 488 руб. 17 коп. 

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В соответствии с п.3.3 договора, расчеты за товар производятся как на условиях предоплаты- в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета на оплату включительно, а в некоторых случаях, по согласованию сторон, с отсрочкой платежа до 50 (пятидесяти) календарных дней.  

 Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

 Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в размере 6 544 488 руб. 17 коп.

          Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара на основании п.7.1 договора, из расчета 0,1%  от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, что за период с 10 марта 2016 года по 17 марта 2016 года составляет 52 355 руб. 91 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты продукции  установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7. 

    В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

           Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (117218, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Таможенно- Логистический Терминал «Три Сестры» (241035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 6 544 488 (шесть миллионов пятьсот сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 17 коп., пени в размере 52 355 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 55 984 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп. 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

       Судья                         Е.Н. Янина