АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17728/2023

30 ноября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5284271 руб. 21 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.10.2022 № 119-12/1427);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 26.07.2023 № 24);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 5284271 руб. 21 коп., в том числе: 5103999 руб. 37 коп. задолженности по договору (контракту) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд от 03.11.2021 № 55100001910218 за июнь-июль 2023 года и 180271 руб. 84 коп. пени за период с 20.06.2023 по 07.09.2023 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в мае-июле 2023 года; а также пени с 08.09.2023 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 17.11.2023 уменьшил размер исковых требований до взыскания задолженности в размере 5103999 руб. 37 коп.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на неправомерность начисленного истцом в исковой период объема потребления электроэнергии с учетом некорректной работы приборов учета; представил контррасчет задолженности.

21 ноября 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 22 ноября 2023 года, затем – до 23 ноября 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (потребитель) заключен договор (контракту) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 55100001910218, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в мае-июле 2023 года он осуществил подачу электрической энергии и мощности ответчику; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.05.2023 № 6800105163598/62, от 30.06.2023 № 6800106194462/68 и от 31.07.2023 № 6800107227104/68 на общую сумму 6800132 руб. 71 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии за исковой период исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5103999 руб. 37 коп.

Гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя претензию от 23.08.2023 № ОЭК/19/28/431 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в работе приборов учета электроэнергии обнаружены ошибки, показания передавались некорректные, в подтверждение чего представил письма АО «Омскэлектро» от 04.08.2023 № 08-04/33 и от 10.08.2023 № 08-10/36.

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, имеются, в том числе приборы учета № 47840021277109 и 47840021151646, установленные в РУ-10 кВ ТП-7757 и ТП-7051.

Согласно составленному персоналом АО «Омскэлектро» акту проверки приборов учета от 26.07.2023 № у00833, вследствие отключения напряжения по приборам учета № 47840021277109 и 47840021151646, установленным в РУ-10 кВ в ТП-7051 и ТП-7757, в сторону ТП-7382 произошел учет расхода в прямом и обратном направлениях в период с 22:00 25.05.2023 до 16:00 26.05.2023 и в период с 14:54 10.07.2023 до 14:30 26.07.2023 по причине включенного в программное обеспечение указанных приборов учета параметра «учет по модулю». При этом по прибору учета № 47840021277109 направление учета электрической энергии осуществляется от шин в сторону потребителя (ТП-7382) к шинам в сторону АО «Омскэлектро» (ТП-7051).

АО «Омскэлектро» в письме от 04.08.2023 № 08-04/33 просило гарантирующего поставщика произвести учреждению перерасчет начислений за май-июль 2023 года по договору № 55100001910218, объем которого составил:

- в мае 2023 года 169561,3641 кВт*ч;

- в июне 2023 года 167231,274 кВт*ч;

- в июле 2023 года 141545,6554 кВт*ч.

Однако гарантирующий поставщик перерасчет не произвел.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет стоимости потребленной электроэнергии на общую сумму 2692795,66 руб., в соответствии с которым за май 2023 года надлежало оплатить 960301 руб. 68 коп., за июнь 2023 года - 951337 руб. 98 коп., за июль 2023 года - 781156 руб.

С учетом произведенной учреждением по платежным поручениям от 05.05.2023 № 438, от 20.06.2023 № 174, от 22.06.2023 № 340 оплаты в сумме 1696133 руб. 34 коп. размер задолженности составит 996662 руб. 32 коп.

Проанализировав произведенный ответчиком контррасчет, оценив его доводы, суд соглашается с ним ввиду следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд при определении размера задолженности ответчика исходит из показаний установленных на объекте ответчика приборов учета, зафиксированных сетевой организацией.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 996662 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в исковой период электрическую энергию.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9475 руб., суд исходит из того, что освобождение территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 901 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644027, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) 996662 руб. 32 коп, задолженности; а также 9475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета 901 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.09.2023 № 37551.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина