АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10023/2025

г. Владивосток

20 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коконевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.06.2005)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 01.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения о товаре, указанные в ДТ № 10702070/030924/3292868,

при участии в заседании:

от заявителя (онлайн): ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, паспорт, диплом,

от таможни (онлайн): ФИО2 по доверенности от 20.05.2025, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 01.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/030924/3292868.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным оспариваемого решения. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению на основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия уважительной причины пропуска с учетом обжалования данного решения в вышестоящие таможенные органы.

Общество в заявлении указало на то, что им представлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающий страну происхождения товара, ввезенного по ДТ № 10702070/030924/3292868. При этом заявитель пояснил, что товар приобретен у производителя через посредника ввиду ограничительных мер, введенных со стороны недружественных стран, в связи с чем сертификат о происхождении товаров не мог быть оформлен на общество, однако, сертификат происхождения товаров, выданный на имя Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10023/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных

услуг (ЕСИА).

посредника, и сопроводительная документация на товар позволяют идентифицировать спорный товар, а также проследить цепочку его поставки. Кроме того, заявитель считает, что в рассматриваемом случае у него не возникла обязанность подтверждать страну происхождения товаров, поскольку данное правило применяется только в ситуации, если меры являются ответными на действия недружественных стран.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Из материалов дела судом установлено, что в сентябре 2024 года ООО «Спортмастер» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ № 10702070/030924/3292868, в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления задекларирован товар № 1, поступивший в рамках исполнения контракта от 04.12.2023 № SM23/1040-AW25, заключенного обществом с компанией «TNG INVESTMENT AND TRADING JOINT STOCK COMPANY» (Вьетнам).

В графе 31 ДТ № 10702070/030924/3292868 заявлены сведения о товаре № 1 «куртки текстильные для детей старше 3 лет и подростков, для мальчиков, из ткани из химических нитей...». Товар № 1, задекларированный в ДТ № 10702070/030924/3292868, классифицирован в подсубпозиции 6201 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (графа 33 ДТ).

В ходе проверки таможней установлено, что из сведений, указанных в графах 15, 16 ДТ № 10702070/030924/3292868, следует, что страной отправления и происхождения является Вьетнам, из сведений графы 34 ДТ следует, что страной происхождения товара является Вьетнам, торгующей страной является Вьетнам (графа 11 ДТ).

В графе 36 ДТ № 10702070/030924/3292868 заявлен преференциальный тарифный режим в соответствии с Соглашением между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами с одной стороны и Социалистической Республикой Вьетнам с другой стороны о свободной торговле. Декларантом представлен сертификат от 15.08.2024 № VN-RU 24/01/003370 по форме EAV (преференциальный).

В связи с выявлением рисков, что сведения о происхождении товаров и (или) тарифных преференциях, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, таможенным постом 03.09.2024 у декларанта запрошен Непреференциальный сертификат о происхождении товара со сроком представления до 12.09.2024. В ответ на запрос документов и сведений сертификат декларантом не представлен.

Посчитав, что обществом страна происхождения ввезенного по спорной ДТ товара не подтверждена, таможенный орган вынес решение от 01.12.2024 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/030924/3292868. Согласно данному решению таможней ввозная таможенная пошлина исчислена исходя из ставки, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2022 № 2240 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации» в размере 50%, но не менее 44 евро за 1 кг.

Не согласившись с данным решением таможни, декларант обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с ТК ЕАЭС.

Лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

Частью 1 статьи 71 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при введении в Союзе мер защиты внутреннего рынка в виде специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин такие пошлины подлежат уплате в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты (часть 2 статьи 71 ТК ЕАЭС).

Российская Федерация является участницей Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор о Союзе), обеспечивающим свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных настоящим Договором и международными договорами в рамках Союза.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Договора о Союзе для защиты экономических интересов производителей товаров в ЕАЭС могут вводиться меры защиты внутреннего рынка в отношении товаров, происходящих из третьих стран и ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в виде специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, а также в виде иных мер в случаях, предусмотренных статьей 50 данного договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2022 № 2240 утверждены ставки ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации, отличные от ставок Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза (далее - Постановление № 2240).

Пунктом 1(1) Постановления Правительства РФ № 2240 определено, что в случае если при ввозе товаров, ставки ввозных таможенных пошлин на которые утверждены данным постановлением, выявлено, что происхождение товаров неизвестно либо в соответствии с пунктом 5 статьи 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза считается неподтвержденным, то в отношении таких товаров применяются ставки ввозных таможенных пошлин, утвержденные настоящим постановлением.

Согласно пункту 1(2) Постановления Правительства РФ № 2240 происхождение товаров, ставки ввозных таможенных пошлин на которые утверждены данным постановлением, определяется в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13 июля 2018 г. № 49 «Об утверждении Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров)», и подтверждается сертификатом о происхождении товаров, оформленным в соответствии с решением, за исключением случаев, установленных абзацем вторым данного пункта.

Так, в отношении классифицируемых в подсубпозиции 6201 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС пальто, полупальто, накидок, плащей, курток (включая лыжные), ветровок, штормовок и

аналогичных изделий мужских или для мальчиков, кроме изделий товарной позиции 6203, из химических нитей, страной происхождения которых являются Литва, Латвия, Эстония, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2022 № 2240 по 31.12.2025 установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 50%, но не менее 44 евро за 1 кг.

Таким образом, для освобождения от ввозной пошлины в размере, установленном Постановлением № 2240, декларант обязан подтвердить факт происхождения указанного товара не в Литве, Латвии, Эстонии.

При несоблюдении указанного условия подлежит применению ставка ввозной таможенной пошлины в размере 50%, но не менее 44 евро за 1 кг.

В силу пункта 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Пункт 1 статьи 37 Договора о Союзе предусматривает, что на таможенной территории Союза применяются единые правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза.

При этом согласно пункту 2 указанной статьи Договора о Союзе для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Евразийской экономической комиссией.

В статье 314 ТК ЕАЭС определены особенности таможенного контроля происхождения товаров.

В пункте 1 статьи 314 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).

В пункте 6 статьи 29 ТК ЕАЭС определено, что документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС установлено, что сертификат о происхождении товара является документом определенной формы, свидетельствующим о происхождении товара и выданным уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее - Непреференциальные правила).

В соответствии с пунктом 20 Непреференциальных правил случаи и порядок подтверждения происхождения ввозимых на таможенную территорию Союза товаров, а также порядок проведения таможенного контроля происхождения товаров определяются Таможенным кодексом Евразийского экономического союза с учетом положений настоящего раздела.

Пунктом 21 Непреференциальных правил предусмотрено, что происхождение ввозимых на таможенную территорию Союза товаров подтверждается декларацией о происхождении товара или по желанию декларанта сертификатом о происхождении товара (далее - сертификат), за исключением случаев, установленных пунктами 35 - 37 и 39 настоящих Правил, когда подтверждение происхождения товаров сертификатом является обязательным.

В соответствии с пунктом 36 Непреференциальных правил, если товар является аналогичным товаром по отношению к товару, в отношении которого государством-членом применяется ответная мера, обусловленная происхождением товара, происхождение такого товара в этом государстве-члене подтверждается сертификатом.

Несмотря на положения абзаца первого пункта 36 Непреференциальных правил, происхождение указанного товара в этом государстве-члене может подтверждаться декларацией о происхождении товара, оформленной в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами, если подтверждено соблюдение применяемой ответной меры.

Согласно пункту 25 Непреференциальных правил сертификат может быть выдан уполномоченным органом страны, из которой происходит товар, или страны, из которой товар вывозится на таможенную территорию Союза.

В силу пункта 26 Непреференциальных правил сертификат оформляется в соответствии с требованиями согласно приложению № 2.

Так, согласно пункту 5 Требований к сертификату о происхождении товара сертификат должен содержать следующие сведения:

1) наименование страны происхождения товара;

2) регистрационный номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат (в случае содержания в оттиске печати данных о наименовании уполномоченного органа дополнительное указание таких сведений не требуется);

3) наименование и адрес экспортера (производителя, продавца или отправителя товара);

4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;

5) описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом с товаром, заявленным при таможенном декларировании.

В дополнение к описанию товара, указанному в абзаце первом настоящего подпункта, допускается указывать реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа для использования содержащегося в них описания товара в целях его идентификации,

6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара;

8) информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

В соответствии с пунктом 33 Непреференциальных правил для целей подтверждения происхождения товара могут использоваться оригинал документа о происхождении товара на бумажном носителе, копия документа о происхождении товара (распечатанная на бумажном носителе или сформированная в виде графической электронной копии) или сертификат, выданный уполномоченным органом в электронном виде без оформления оригинала сертификата на бумажном носителе (распечатанный на бумажном носителе или сформированный в виде графической электронной копии).

Таким образом, происхождение товаров, ставки ввозных таможенных пошлин на которые установлены Постановлением № 2240, подтверждается сертификатом о происхождении товаров, оформленным в соответствии с Непреференциальными правилами.

Пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС предусмотрено, что происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:

1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

4) государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) иные случаи, определяемые Комиссией.

Письмом ФТС России от 07.10.2024 № 05-22/62357 «О применении положений постановления Правительства РФ № 2240» доведено, что в случае, если товар попадает под преференциальный режим, а также под действие Постановления № 2240, необходимо представление двух сертификатов о происхождении товаров:

- преференциального сертификата о происхождении товара, предусмотренного преференциальными правилами определения происхождения товаров, в целях предоставления тарифных преференций;

- непреференциального сертификата о происхождении товара в соответствии с Решением № 49 в целях исключения уплаты повышенной ставки ввозной таможенной пошлины.

Из анализа указанных норм права, а также разъяснений ФТС России следует, что применение преференциальной ставки ввозной таможенной пошлины возможно исключительно при предоставлении двух вышеуказанных сертификатов о происхождении товаров.

Подпунктом «к» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289), установлено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,

компенсационных пошлин, применении иных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, в случае если происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с пунктом 5 статьи 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров.

Как следует из материалов дела, обществом по рассматриваемой ДТ ввезены и задекларированы куртки для мальчиков старше трех лет и подростков, подпадающие под классификационный код товара 6201400000 ТН ВЭД ЕАЭС. Страной происхождения товара заявлен Вьетнам.

Рассматриваемый товар одновременно с заявлением преференциального тарифного режима попадает под действие постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2022 № 2240.

Следовательно, общество, будучи профессиональным участником внешнеэкономической торговли, ввозя товар на территорию ЕАЭС, наряду с преференциальным сертификатом о происхождении товара, предусмотренным преференциальными правилами определения происхождения товаров, в целях предоставления тарифных преференций, обязано представить в таможенный орган непреференциальный сертификат о происхождении товара в соответствии с Решением № 49 (Непреференциальными правилами) в целях исключения уплаты повышенной ставки ввозной таможенной пошлины.

Таким образом, происхождение товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/030924/3292868, в рамках непреференциальной торговли должно быть подтверждено на основании сертификата о происхождении товара.

В графе 44 ДТ № 10702070/030924/3292868 под кодом вида документа «06014» непреференциальный сертификат о происхождении товара отсутствует, на запрос таможенного органа декларантом не предоставлен непреференциальный сертификат о происхождении товара, что является нарушением пункта 1(2) Постановления Правительства РФ № 2240.

Довод общества о представлении им полного пакета документов, в том числе преференциального сертификата, который в достаточной мере позволяет установить страну происхождения товара, поскольку формально содержит всю необходимую информацию, предусмотренную пунктом 5 Требований к сертификату о происхождении товара, суд отклоняет как необоснованный. В силу указанных выше императивных норм права, предусматривающих применение преференциальной ставки ввозной таможенной пошлины исключительно при предоставлении двух сертификатов о происхождении товаров (преференциального и непреференциального), представление только преференциального сертификата, пусть формально соответствующего Требованиям к сертификату о происхождении товара в части его оформления и заполнения, не влечет безусловное признание такого сертификата в качестве документа, подтверждающего страну происхождения товара, ввозимого на таможенную территорию Союза, в отношении которого заявляется о применении мер нетарифного регулирования.

Довод общества о том, что товар приобретен у производителя через посредника ввиду ограничительных мер, введенных со стороны недружественных стран, в связи с чем сертификат о происхождении товаров не мог быть оформлен на общество, суд отклоняет как необоснованный, поскольку, во-первых, Вьетнам не входит в список недружественных стран, а во-вторых, приобретение товара через посредника не освобождает декларанта от обязанности подтверждать страну происхождения товара в случае, если он претендует на освобождение от ввозной пошлины в размере, установленном Постановлением № 2240.

Суд также отмечает, что Соглашением от 29.05.2015 «О свободной торговле», заключенным между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами с одной стороны и Социалистической Республикой Вьетнам с другой стороны, Евразийский

экономический союз применяет режим свободной торговли в отношении товаров, ввозимых из Социалистической Республики Вьетнам.

Согласно письму Евразийской экономической комиссии от 22.05.2017 № МК1156/18 товар, ввозимый на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Республики Вьетнам и претендующий на получение тарифной преференции в соответствии с Соглашением о свободной торговле, может иметь китайские «корни».

Для того, чтобы в отношении такого товара не применялись меры защиты внутреннего рынка и при этом предоставлялись тарифные преференции должно быть представлено два сертификата о происхождении, каждый из которых выдан на основании критериев, предусмотренных соответствующими правилами определения происхождения товаров.

Наличие двух сертификатов о происхождении товаров не противоречит и положениям пункта 25 Непреференциальных правил, из которых следует, что сертификат может быть выдан не только уполномоченным органом страны, из которой происходит товар, но и страны, из которой товар вывозится на таможенную территорию Союза. В рассматриваемом случае товар вывозился с территории КНР.

Довод общества о том, что у него не возникла обязанность подтверждать страну происхождения товаров, поскольку меры, принятые в соответствии с Постановлением № 2240, являются ответными мерами, суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права. Как указано судом выше, обязанность подтверждать страну происхождения товара возникает у декларанта в силу императивного указания пункта 1 статьи 29 ТК ЕАЭС, согласно которому происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, а также пункта 21 Непреференциальных правил, независимо от того являются ли указанные меры ответными или нет.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение таможенного органа от 01.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/030924/3292868, вынесено при наличии к тому правовых оснований.

Руководствуясь изложенным, суд считает, что заявленное обществом требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных ООО «Спортмастер» требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.