АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-4997/2024

г. Ставрополь

20 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел  в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ставрополь, к садоводческому некоммерческому товариществу  «Мебельщик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 237 746  руб. 40 коп. задолженности за поставленный газ по договору № 33-Н-0058/13 от 01.01.2013  за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, неустойки в размере 4 621 руб. 47 коп. за период с  16.12.2023 по 27.02.2024, 7 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без  вызова сторон.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> 007 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.12.2023 по  27.02.2024, 3 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 164 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2024 № 6029.  

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.  Решение суда подлежит немедленному исполнению.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.В. Демкова