АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31863/2023

15 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дортранссервис», Саратовская область, город Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к управлению жилищнокоммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения, законной неустойки,

третье лицо: Администрация Калининского Муниципального района Саратовской области, при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились,            

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дортранссервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к управлению жилищнокоммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет выполненных работ в размере 190 519 рублей. 

Определением суда от 11 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения. 

Обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения устранены. 

Определением суда от 16 января 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 13 февраля 2024 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное заседание.

Определением суда от 13 февраля 2024 года к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Калининского Муниципального района Саратовской области (412484, 

<

...>).

Определением суда от 16.05.2024  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет выполненных работ в размере 183 573 руб. 81 коп. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между 28 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дортранссервис» (далее - ответчик, подрядчик) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области (далее - истец, заказчик) заключен муниципальный контракт № 0160300001721000021/2021 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги местного значения по улице Первомайская (на участке от улицы Вокзальная до автомобильной дороги регионального значения «Автоподъезд к с. Калининское от автомобильной дороги «Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, подъезд к городу Саратову) в городе Калининске Калининского муниципального района Саратовской области (далее - контракт). 

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составила 7 268 398 руб. 42 коп.

Согласно пунктам 2.4.-2.7. контракта заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в пределах лимитов бюджетных обязательств, с учетом графика выполнения работ (раздел 3 технического задания (приложение № 1 к контракту) и ведомости объемов и стоимости работ (раздел 2 технического задания (приложение № 1 к контракту). 

Оплата заказчиком выполненных работ производится на основании выставленного счета подрядчика не более чем в течение тридцати дней с даты подписания сторонами: акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Промежуточные платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2'и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 30 дней с момента их подписания. Окончательные взаиморасчеты с подрядчиком осуществляются в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги. 

Стоимость работ по месяцам определяется по локальному сметному расчету в соответствии с графиком выполнения работ (раздел 3 технического задания (приложение № 1 к контракту) и ведомости объемов (раздел 2 технического задания (приложение № 1 к контракту). 

Пунктом 3.1. контракта определен срок выполнения работ - с момента заключения контракта по 31 августа 2021 года.

Пунктом 3.2. контракта установлено, что приемка выполненных работ подрядчиком, указанных в пункте 1.1. контракта, осуществляется заказчиком по фактически выполненным объемам работ, предусмотренных контрактом. Окончательной приемкой выполненных работ считается их выполнение в полном объеме, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту). 

Техническим заданием предусмотрено, что подрядчик ежедневно обязан предоставлять достоверную информацию, о ходе исполнения своих обязательств по контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

Заказчик своим приказом назначает состав приемочной комиссии по контракту из ответственных лиц со стороны заказчика, подрядчика (по согласованию) и специалистов (по согласованию), осуществляющих контроль качества выполняемых работ на объекте (экспертизу результатов работ на объекте), приемку выполненных объемов работ на объекте (в том числе включая организацию и проведение контроля качества материалов), именуемых в дальнейшем уполномоченными лицами. 

Заказчик проводит экспертизу результатов работ подрядчика на объекте с привлечением специалистов, осуществляющих контроль качества на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе (далее - орган, осуществляющий контроль качества выполненных работ). 

Заказчик обязан принять результаты работ по контракту, в отношении которых получено положительное заключение органа, осуществляющего контроль качества выполненных работ, требованиям нормативно-технических документов (раздел 5 технического задания).

В случае установления при приемке работ несоответствия качества выполненных подрядчиком работ условиям контракта, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений.

Из ведомости объемов работ следует, что подрядчик должен выполнить: - ремонт грунтовых обочин: планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов 2-2 872,8 кв.м.; разработка грунта с перемещением до 20 м. бульдозерами мощностью: 59 кВт. (80 л.с.), группа грунтов 2-0,1875 куб.м.; погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка глины - 328,125 т.; перевозка грузов автомобилямисамосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера, на расстояние: I класс груза до 6 км. - 328,125 т.; работа на отвале, группа грунтов: 2-0,1875 куб.м.; - ремонт асфальтобетонного покрытия: ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 70 мм. площадью ремонта до 5 кв.м. - 1,09 кв.м.; ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 80 мм. площадью ремонта до. 5 кв.м. - 0,65 кв.м.; погрузо- разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную - . 22,92 т.; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера, на расстояние: I класс груза до 6 км. - 22,721 т.; розлив вяжущих материалов - 0,3 кг./кв.м. - 2,45166 т.; устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси: без применения укладчиков асфальтобетона (средняя толщина укладки 30 мм.) - 5,9003 т.; устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками: третьего типоразмера, ширина укладки до 6 м., толщина слоя 4 см. - 8,1722 кв.м.

Подрядчиком были выполнены работы на сумму 183 573 руб. 81 коп. 

В адрес заказчика письмом от 30.07.2021 г. были направлены КС-2, КС-3, схема ямочного ремонта, акт освидетельствования скрытых работ и счет на оплату. 

Документы заказчиком приняты. 

В материалы дела поступил отзыв ответчика, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что в справке о соответствии объемов работ от 03.08.2021 года установлено, что: «работы произведены подрядной организацией ООО «Дортранссервис» и предъявленные к оплате, в рамках муниципального контракта, выполнены не в полном объеме, непредвиденные работы и затраты не производились»

Истец поясняет, что оставшаяся часть работ выполнена быть не могла, поскольку заказчиком при составлении технического задания были допущены ошибки, вследствие чего выявленные скрытые дефекты в рамках заключенного контракта выполнены быть не могли.

Поскольку заказчик отказался оплачивать устранение выявленных недостатков подрядчиком муниципальный контракт был расторгнут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2022 г. по делу № А57-25154/2021.

До настоящего времени ответчиком работы не оплачены, что послужило основанием обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

28 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дортранссервис» (далее - ответчик, подрядчик) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области (далее - истец, заказчик) заключен муниципальный контракт № 0160300001721000021/2021 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги местного значения по улице Первомайская (на участке от улицы Вокзальная до автомобильной дороги регионального значения «Автоподъезд к с. Калининское от автомобильной дороги «Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, подъезд к городу Саратову) в городе Калининске Калининского муниципального района Саратовской области (далее - контракт). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Подрядчик выполнил свои обязательства и направил в адрес заказчика письмом от 30.07.2021 г. КС-2, КС-3, схема ямочного ремонта, акт освидетельствования скрытых работ и счет на оплату.

Документы заказчиком приняты. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что согласно ведомости объемов работ Подрядчик должен был выполнить:

Ремонт грунтовых обочин:

- планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов 2-2872,8 м2;

- разработка грунта с перемещением до 20 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 2 - 0,1875 м3;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка глины - 328,125 т;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 6 км - 328,125т;

- работа на отвале, группа грунтов: 2- 0,1875 м .

Ремонт асфальтобетонного покрытия:

- ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 70 мм площадью ремонта до 5 м - 1,09 м ;

- ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 80 мм площадью ремонта до 5 м - 0,65 м ;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную - 22,92 т;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 6 км- 22,721 т;

- розлив вяжущих материалов- 0,3 кг/м - 2,45166 т;

- устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси: без применения укладчиков асфальтобетона (средняя толщина укладки 30мм)- 5,9003 т;

- устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками: третьего типоразмера, ширина укладки до 6 м, толщина слоя 4 см- 8,1722 м2.

Организацией осуществляющей контроль качества в адрес Управления ЖКХ администрации Калининского МР был предоставлен Технический отчет «О соответствии качества и объема выполненных работ условиям договора подряда» от 03.08.2021 года, в котором в части выполненных работ, затрат и объемов работ указано:

- ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 70 мм площадью ремонта до 5 м2 - Работы выполнены не в полном объеме согласно Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

- ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 80 мм площадью ремонта до 5 м2 - Работы выполнены не в полном объеме согласно Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

По результатам проведения контроля качества выявлено:

1. В предъявленных документах к оплате: Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и произведенных замерах фактически выполненных работ по Объекту «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Первомайская (на участке от ул. Вокзальной до автомобильной дороги регионального значения «Автоподъезд к с. Калининское от автомобильной дороги «Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»- Тамбов- Волгоград- Астрахань, подъезд к г. Саратов») в городе Калининске имеются расхождения

В ходе осуществления контроля выполненных работ по ямочному ремонту на ул. Первомайская в присутствии представителя строительного контроля ООО «СНИП СТ» и представителя подрядной организации ООО «Дортранссервис» фактическое выполнение работ составило 139,82 м2.

По предъявленным к оплате актам выполненных работ формы КС-2 - 151 м . Непредвиденные работы и затраты по объекту, предъявляемых к оплате подрядной организацией ООО «Дортранссервис» не производились.

2. Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 29.07.2021 года не подписывается и направляется на доработку, в следующей части:

2.1. Предоставление исполнительной схемы не соответствует ГОСТ Р 51872-2019 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения» Исполнительная схема должна составляться по плану дороги с привязкой к инфраструктурным объектам располагающимися вдоль ремонтируемого участка (номера зданий, пересечения улиц).

2.1. Отсутствуют паспорта качеств на асфальтобетонную смесь и (или) протокол испытания на асфальтобетонную смесь.

2.3. Форма акта скрытых работ не удовлетворяет требованиям Р Д-11-02- 2006 ТРЕБОВАНИЯ к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствовании работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения.

- В актах скрытых работ должны быть указаны ответственные лица, назначенные приказом с номером и датой.

- В актах скрытых работ не заполнены графы в соответствии с РД-11-02- 2006.

- В данных актах скрытых работ пункт 2 не заполняется, так как проект отсутствует.

- В пункте 3 акта скрытых работ должны быть прописаны машины и механизмы, применяемые при данном виде работ.

- В пункте 4 акта скрытых работ прописываются документы на материалы с номерами, исполнительные схемы, общий журнал работ.

- В пункте 6 акта скрытых работ прописываются требования нормативных документов (СНИПов, ГОСТов).

В опровержение данному доводу в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2022 г. по делу № А57-25154/2021, согласно которому установлено, что 30 июня 2021 года в рамках обеспечения исполнения контракта произведен комиссионный осмотр объекта с участием представителей заказчика и подрядчика, в ходе которого выявлены участки с пучинистыми и слабыми грунтами. О данном факте подрядчик уведомил заказчика письмом от 15 июля 2021 года № 197. Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) не предусмотрены работы по ликвидации пучинистых участков дороги, однако без выполнения указанных работ на данных участках выполнение иных работ с асфальтобетонным покрытием не представляется возможным, так как грозит годности и прочности результатов выполняемой работы. 14 июля 2021 года подрядчиком выполнены работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия, в связи с чем 30 июля 2021 года заказчику направлены соответствующие документы для приемки и оплаты выполненных работ. Однако, данные работы не приняты и не оплачены истцом. Пунктом 4 технического задания (приложение № 1 к контракту) установлено, что подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки (освидетельствования) скрытых работ. Таким образом, исходя из условий контракта, подрядчик не мог продолжать выполнение работ, предусмотренных контрактом, пока заказчик не примет выполненные подрядчиком предыдущие работы. Поскольку действия заказчика препятствовали дальнейшему исполнению контракта подрядчиком, последний в соответствии с пунктом 10.2. контракта принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем уведомил заказчика письмом от 27 августа 2021 года № 435.   

В рамках вышеуказанного дела была назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1. Соответствуют ли работы, указанные в техническом задании к муниципальному контракту от 28 июня 2021 года № 0160300001721000021/2021 работам, которые необходимо выполнить, исходя из действительного состояния дорожного полотна, являющегося предметом муниципального контракта?

2. Требовалось ли включение в техническое задание дополнительных работ для приведения дорожного полотна в надлежащее техническое состояние? Относится ли необходимый комплекс работ к капитальным работам или текущим?

3. При необходимости включения дополнительных работ в техническое задание определить их стоимость?

4. Соответствуют ли фактически выполненные работы на автомобильной дороге общего пользования местного значения по улице Первомайской (на участке от улицы Вокзальной до автомобильной дороги регионального значения «Автоподъезд к с. Калининское от автомобильной дороги «Р-22 Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, подъезд к городу Саратову) в городе Калининске Калининского муниципального района Саратовской области техническому заданию к муниципальному контракту от 28 июня 2021 года № 0160300001721000021/2021? 

5. В случае несоответствия, определить привело ли неисполнение работ по техническому заданию к увеличению разрушений дорожного полотна?

6. При положительном ответе на вопрос № 5, определить стоимость устранения возникших разрушений?

Из выводов заключения строительно-технической экспертизы следует, что работы, указанные в техническом задании к муниципальному контракту от 28 июня 2021 года № 0160300001721000021 /2021, не соответствуют работам, которые необходимо выполнить исходя из действительного состояния дорожного полотна. Для приведения дорожного полотна в нормативное техническое состояние, необходимо было включить в техническое задание комплекс дополнительных работ. Полный комплекс работ будет относиться к капитальному ремонту, согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (с изменениями на 12 августа 2020 года). Стоимость дополнительных работ составила: на участке площадью 504 кв.м. - 684 538 рублей 80 копеек. Проведенный 6 октября 2022 года совместный осмотр участка автомобильной дороги показал, что определить фактически выполненные работы по ямочному ремонту невозможно по нескольким причинам: 1) материал, которым выполнялись работы по ямочному ремонту, внешне не отличается от старого асфальтобетонного покрытия из-за воздействия природных факторов и автотранспорта; 2) по данным управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района на данном участке в течении последних трех лет ежегодно проводились работы по ямочному ремонту и определить местоположение проведения работ за конкретный год невозможно. Выбор мест определения толщины ямочного ремонта можно было выполнить только в местах, где сохранились следы предыдущих замеров в трех точках: напротив дома (магазина) № 9/1 на автомобильной дороге по улице Первомайская, напротив жилого дома № 22 на автомобильной дороге по улице Первомайская, пересечение с улицей Вокзальной. Установлено, что: в точке напротив дома (магазина) № 9/1 на автомобильной дороге по улице Первомайская толщина верхнего слоя покрытия из асфальтобетона составила - 6,0 см.; в точке напротив жилого дома № 22 на автомобильной дороге по улице Первомайская толщина верхнего слоя покрытия из асфальтобетона составила - 5,5 см.; в точке пересечения с улицей Вокзальной толщина верхнего слоя покрытия из асфальтобетона составила - 3,0 см. На основании полученных результатов можно сделать вывод, что локально в указанных местах толщина слоя не соответствует требованиям технического задания к муниципальному контракту от 28 июня 2021 года №0160300001721000021/2021. Сделать вывод о том, что весь выполненный объем работ по ямочному ремонту не соответствует требованиям контракта не представляется возможным. Методики оценки качества ямочного ремонта по толщине слоя по результатам измерений в нескольких точках не существует. Чтобы оценить объем выполненных работ, необходимо в каждой карте делать вырубки для измерения толщины слоя асфальтобетона. Качество выполнения работ должно контролироваться при операционном контроле. Поэтому вывод о соответствии выполненных работ, за исключением объема, где сделаны вырубки, делаются на основании «Технический отчет о соответствии качества и объема выполненных работ условиям Договора подряда» от 3 августа 2021 года ООО «СНИП СТ». В данном документе указано, что «Работы выполнены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами:....» (справка о соответствии объекта ремонта: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по улице Первомайская (на участке от улицы Вокзальная до автомобильной дороги регионального значения «Автоподъезд к с. Калининское от автомобильной дороги «Р-22 Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, подъезд к городу Саратову») (стр. 50, том № 1). При визуальном осмотре автомобильной дороги на участке от улицы Вокзальная до автомобильной дороги регионального значения «Автоподъезд к с. Калининское от автомобильной дороги «Р-22 Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, подъезд к городу Саратову» установлено, что дорожное покрытие в местах ямочного ремонта дефектов не имеет. Выполненные работы не привели к дополнительному разрушению дорожного полотна.

На основании вышеизложенного, оставшаяся часть работ выполнена быть не могла, поскольку заказчиком при составлении технического задания были допущены ошибки, вследствие чего выявленные скрытые дефекты в рамках заключенного контракта выполнены быть не могли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ не представил. 

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию сумму задолженности за выполненные работы по контракту  №0160300001721000021/2021 от 28.06.2021 в размере 183 573 руб. 81 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Учитывая результат рассмотрения иска, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 27, 29, 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дортранссервис», Саратовская область, город Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в счет выполненных работ в размере 183 573 руб. 81 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 А.Т. Сериккалиева