АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года

Дело № А33-31181/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН 2460048358, ОГРН 1022401785658)

к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевого государственного  казённого  учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»;  

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,  

- Правительства Красноярского края.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.10.2018, ФИО2, представителя по доверенности от  10.01.2019  № 7,  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.02.2019, 

от третьего лица - Правительства Красноярского края: ФИО4 – представителя по доверенности от 25.01.2019 № 3-0852, 

от третьего лица -  краевого государственного  казённого  учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»: ФИО5 – представителя по доверенности от 09.10.2018 № 92, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО6 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – ответчик) о признании права собственности на объект капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка на участке км 15 – км 18 в Балахтинском р-не Красноярского края», расположенного по адресу: 662360, Красноярский край, Балахтинский район, автомобильная дорога Балахта-Виленка на участке км 15 – км 18 с кадастровыми номерами 24:030000000:6046, 24:03:0000000:6118, 24:03:0000000:757, , 24:03:0000000:749, , 24:03:0000000:6048, , 24:03:0000000:23.

Исковое заявление принято к производству суда 13 ноября 2018 года.  

Определением от 13.11.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

25.12.2018г. в материалы дела ответчиком представлен отзыв. Ответчик указывает, что реконструкция и строительство автомобильной дороги осуществлялись истцом на основании договора поручения от 25.10.2011г. и соглашения о сотрудничестве по инвестированию социальных и производственных проектов на территории Красноярского края № 58 от 30.06.2011г. В связи с чем ответчик заявляет что право собственности на реконструированные и вновь построенные объекты,  право требовать возмещения понесенных затрат в связи с выполнением поручения, у ООО «Сибуголь» не возникло.

Определением от 25.12.2018 судебное заседание отложено на 08.02.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика  привлечено Правительство Красноярского края на стороне ответчика.

Определением от 08.02.2019 судебное разбирательство отложено на 11.03.2019.

В судебном заседании 12.03.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, согласно которым просит суд:

- признать за ООО «Сибуголь» право собственности на объект капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка на участке км 15- км 18 в Балахтинском районе Красноярского края», расположенного по адресу 662360, Красноярский край, Балахтинский район, автомобильная дорога Балахта-Виленка на участке км 15 - км 18 на земельных участках с кадастровыми номерами 24:03:0000000:6046, 24:03:0000000:6118, 24:03:0400003:757,  24:03:0400003:749, 24:03:0000000:6048, 24:03: 0400001:22. 

В судебном заседании 13 июня 2019 года истец иск поддержал, ответчик иск не признал. 

Третьи лица против удовлетворения исковых требований возражали. 

Возражая против исковых требований, Правительство Красноярского края в отзыве  указывает на то, что реконструкция и автомобильной дороги и строительство нового моста осуществлялись на основании Соглашения о сотрудничестве по инвестированию социальных и производственных проектов на территории Красноярского края № 58 от 30.06.2011г., заключенного на основании ФЗ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

Представитель краевого государственного  казённого  учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил отзыв третьего лица к материалам дела. Об отложении судебного заседание в связи с отзывом третьего лица, участвующие в деле лица, не заявили.  

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явилось, представителей не направило. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрацией Балахтинского района 16 декабря 2011 года истцу выдано Разрешение на строительство № RU240332-68 на реконструкцию объекта капитального строительства  «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 в Балахтинском районе Красноярского края (категория автомобильной дороги III, ширина земляного полотна  12,0, покрытие проезжей части асфальтобетон, искусственные сооружения: железобетонный мост протяженностью 48,52 м., габарит Г10+2*0,75, металлические водоотводные трубы диаметром 1,5 м)», расположенного по адресу 662360, Красноярский край, Балахтинский район, автомобильная дорога Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18.  

Объектом строительства ООО «Сибуголь» являлся постройка нового автомобильного моста через реку и подъезда к нему. При этом прежний участок краевой автодороги Балахта-Виленка (включая имеющийся автомобильный мост) оставались без изменения и продолжали функционировать.

Строительство осуществлялось на земельных участках с кадастровыми номерами 24:03:0000000:6046, 24:03:0000000:6118, 24:03:0000000:757, 24:03:0000000:749, 24:03:0000000:6048, 24:03:0400001:23, предоставленными на основании Договора аренды № 05-АЗ-665 от 11.03.2013г., Соглашения № 66/с об установлении сервитута от 24.04.2017г., Договора аренды № 02/22 от 15.03.2012г., Договора аренды № 374 от 03.10.2013г., Договора аренды № 02/21 от 15403.2012г. 

В обоснование исковых требований истец ссылается, что на основании выданного разрешения, ООО «Сибуголь» за свой счет было осуществлено строительство нового автомобильного моста и подъездов к нему. 

04 декабря 2015 года Актом комиссии по приемке в эксплуатацию объекта капитального строительства, объект «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 в Балахтинском районе Красноярского края» принят заказчиком строительства – ООО «Сибуголь».

07 октября 2015г. Администрацией Балахтинского района истцу выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 04-604402-16-2015 на объект капитального строительства  «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 в Балахтинском районе Красноярского края», расположенного по адресу 662360, Красноярский край, Балахтинский район, автомобильная дорога Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18.

С целью регистрации права собственности на реконструированный объект капитального строительства, истец обратился регистрирующий орган.

24 февраля 2016 года в регистрации права собственности было отказано, поскольку заявленный на регистрацию объект не считается учтенным в соответствии с положениями ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также отсутствия у ООО «Сибуголь» прав на один из  земельных участков, по которым проходит автомобильная дорога.

В ноябре 2017г. ООО «Сибуголь» повторно обратилось с заявлением о регистрации права собственности, предоставив в регистрирующий орган документы о правах на земельные участки, на которых расположен объект капитального строительства. 

24 ноября 2017г. ООО «Сибуголь» было повторно отказано в регистрации права собственности на объект капитального строительства уже в связи с тем, что в ЕГРН содержится запись о государственной регистрации права собственности в отношении сооружения дорожного хозяйства «Автомобильная дорога «Балахта-Виленка» за иным лицом. Согласно Уведомления об отказе в регистрации права собственности от 24.11.2017г., на запрос Росреестра от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края был получен ответ, что сооружение дорожного хозяйства «Автомобильная дорога «Балахта-Виленка» зарегистрировано на праве собственности за Красноярским краем и учтено в реестре государственной собственности Красноярского края за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю». 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект «Автомобильная дорога «Балахта-Виленка» от 26 сентября 2018г. в сооружение «Автомобильная дорога «Балахта-Виленка», принадлежащее Красноярскому краю, были внесены изменения: в сооружение включен вновь построенный ООО «Сибуголь» автомобильный мост с подъездными путями.

В связи с чем, ООО «Сибуголь» полагает, что основания для включения вновь построенного автомобильного моста с подъездными путями в состав ранее зарегистрированного сооружения «Автомобильная дорога «Балахта-Виленка» у Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края отсутствовали.

В обоснование исковых требований в дело представлены: разрешение на строительство № RU240332-68 на реконструкцию объекта капитального строительства  от  16 декабря 2011 года, акт комиссии по приемке в эксплуатацию объекта капитального строительства, объект «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 в Балахтинском районе Красноярского края» от 04 декабря 2015 года, договор аренды № 05-АЗ-665 от 11.03.2013г., соглашение № 66/с об установлении сервитута от 24.04.2017г., Договоре аренды № 02/22 от 15.03.2012г., договор аренды № 374 от 03.10.2013г., Договор аренды № 02/21 от 15403.2012г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 04-604402-16-2015 от 07 октября 2015г., технический план сооружения, сообщение Россреестра от 24 февраля 2016 года об отказе в регистрации права собственности, уведомление Россреестра от 24 ноября 2017 года об отказе в регистрации права собственности, выписка из ЕГРН от 26 сентября 2018г. на объект «Автомобильная дорога «Балахта-Виленка», письмо ООО «Сибуголь»  от 17.02.2016г., письмо ООО «Сибуголь»  от 25.03.2016г. с приложением итогового отчета, письмо (ответ) КГКУ «Крудор» от 14.04.2016г., письмо ООО «Сибуголь»  от 09.08.2018г., письмо (ответ) АУГИКК от 13.09.2018г.. письмо (ответ) Правительства края от 19.09.2018г., документы о затратах на строительство, выписки из ЕГРН, технический отчет по предпроектному обследованию моста через реку Сыр на  км 17+455 автомобильной дороги «Балахта-Виленка», выполненному ОАО «Красиндорпроект».

25.10.2011г. между КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (Доверитель) и ООО «Сибуголь» (Поверенный) подписан Договор на выполнение реконструкции автомобильной дороги Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 в Балахтинском районе Красноярского края.

Согласно п.1.1. Договора поручения от 25.10.2011г. Доверитель поручает, а Поверенный  принимает на себя обязательство совершить следующие действия:  провести реконструкцию автомобильной дороги за счет собственных финансовых средств, собственными и (или) привлеченными силами и средствами по видам и объемам работ, предусмотренных проектной документацией.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края письмом от 13.09.2018г. и Правительство Красноярского края письмом от 19.09.2018г. отказались возмещать затраты ООО «Сибуголь» на строительство. 

30.06.2011г. между Правительством Красноярского края и ООО «Сибуголь» подписано  Соглашение о сотрудничестве по инвестированию социальных и производственных проектов на территории Красноярского края № 58.

Согласно п. 1.1. Соглашения № 58 от 30.08.2011г. целью  соглашения является взаимодействие  Сторон по инвестированию социальных и производственных проектов  на территории края для обеспечения сохранности и развития  сети автомобильных дорог, по которым осуществляется транспортировка угля. 

Пунктом 2.1.7. Соглашения № 58 от 30.08.2011г. ООО «Сибуголь» обязалось осуществить финансирование и реконструкцию мостового сооружения через реку Сыр на км 17+455 автомобильной дороги «Балахта-Виленка» в соответствии с приложениями №№ 2,4 к Соглашению. Приложением № 2 сторонами согласован График обязательств ООО «Сибуголь» по финансированию реконструкции мостового сооружения в общем объеме 82 000 000 руб. Приложением № 4 сторонами согласован Перечень инвестиционных проектов  на территории Красноярского края. Этим же Соглашением № 58 от 30.08.2011г. Правительство Красноярского края взяло на себя встречные обязательства, перечисленные в пунктах 2.2.1. – 2.2.7. 

Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-24636/2016 отказано в иске Министерству транспорта Красноярского края о взыскании с ООО «Сибуголь» 150 120 000 рублей платы в счет возмещения вреда, предусмотренной п. 2.1.1.  Соглашения № 58 от 30.08.2011г. в соответствии с приложением № 1. 

В связи с допущенными техническими ошибками в указании кадастровых номеров земельных участков  ООО «Сибуголь» уточнил исковые требования: 

признать за ООО «Субуголь» (ОГРН 

<

***>) право собственности на объект капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 в Балахтинском районе Красноярского края», расположенного по адресу 662360, Красноярский край, Балахтинский район, автомобильная дорога Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 на земельных участках с кадастровыми номерами 24:03:0000000:6046, 24:03:0000000:6118, 24:03:0400003:757, 24:03:0400003:749, 24:03:0000000:6048, 24:03:0400001:22.

Поскольку по мнению ООО «Сибуголь» реконструкция автомобильной дороги и строительство нового моста не могла осуществляться безвозмездно, то в результате строительства ООО «Сибуголь»  либо должно приобрести вещные права на данный объект, либо ему должны быть компенсированы затраты. 

С учетом позиции ответчика и третьих лиц по настоящему делу, ООО «Сибуголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Красноярского края затрат на строительство дело № А33-4638/2019. 

   Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности. Согласно ст. 1 ФЗ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. Согласно ст.-ст. 6 и 15 ФЗ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений, при этом всем субъектам инвестиционной деятельности независимо от форм собственности гарантируется защита капитальных вложений. ФЗ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» не предполагает безвозмездный характер инвестиционной деятельности.  Кроме того, согласно принятому впоследствии Федеральному закону от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», условием соглашения о государственно-частном партнерстве является возникновение у инвестора вещных прав на построенное недвижимое имущество (ст. 12 закона).

В силу положений Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края  (утв. Постановлением Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002г. № 205-п) автомобильная дорога межмуниципального значения «Балахта-Виленка» является собственностью Красноярского края. 

Согласно ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах…»  дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Как установлено ст. 33 этого же закона, «Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств юридических лиц и физических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях». Далее, п. 1 ст. 33 ФЗ «Об автомобильных дорогах…» говорит о возможности осуществления дорожной деятельности  не только за счет средств бюджета, но за счет иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования. 

 Как установлено ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как разъяснено в пунктах 53 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

С учетом уточнений от 12 марта 2019 года ООО «Сибуголь» просит признать право собственности на объект капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Балахта-Виленка на участке км 15- км 18 в Балахтинском районе Красноярского края», расположенного по адресу 662360, Красноярский край, Балахтинский район, автомобильная дорога Балахта-Виленка на участке км 15 - км 18 на земельных участках с кадастровыми номерами 24:03:0000000:6046, 24:03:0000000:6118, 24:03:0400003:757,  24:03:0400003:749, 24:03:0000000:6048, 24:03: 0400001:22.  

Суд признает обоснованными доводы ответчика, что реконструкция и строительство автомобильной дороги осуществлялись истцом на основании Договора поручения от 25.10.2011г. и Соглашения о сотрудничестве по инвестированию социальных и производственных проектов на территории Красноярского края № 58 от 30.06.2011г. 

В связи с чем  право собственности на реконструированные и вновь построенные объекты  у ООО «Сибуголь» не возникло.

25.10.2011г. между КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (Доверитель) и ООО «Сибуголь» (Поверенный) подписан Договор на выполнение реконструкции автомобильной дороги Балахта-Виленка  на участке км 15 – км 18 в Балахтинском районе Красноярского края. Согласно п.1.1. Договора поручения от 25.10.2011г. Доверитель поручает, а Поверенный  принимает на себя обязательство совершить следующие действия:  провести реконструкцию автомобильной дороги за счет собственных финансовых средств, собственными и (или) привлеченными силами и средствами по видам и объемам работ, предусмотренных проектной документацией. 

Как установлено ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Как следует из представленной в материалы дела разрешений на строительство, договоров с подрядными организациями, договоров аренды земельных участков, при осуществлении строительства ООО «Сибуголь» действовал от своего имени,  доверенности на исполнение поручения согласно ч. 1 ст. 975 ГК РФ не выдавались. Акт приема-передачи законченного реконструкцией объекта между ООО «Сибуголь» и КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» не подписан, несмотря на то, что реконструированный и вновь построенный объекты зарегистрированы в Росреестре как часть находящейся в собственности Красноярского края сооружения «Автомобильная дорога «Балахта-Виленка».  Указанные возражения истца на доводы ответчика и третьих лиц не влияют на отсутствие основания для признания права собственности на спорное имущество учитывая содержание заключенных  соглашений и договоров.  То обстоятельство, что согласно п. 1.1. Договора поручения от 25.10.2011г. ООО «Сибуголь» проводит реконструкцию за счет собственных финансовых средств означает только одно, что при исполнении поручения он несет затраты. 

30.06.2011г. между Правительством Красноярского края и ООО «Сибуголь» подписано  Соглашение о сотрудничестве по инвестированию социальных и производственных проектов на территории Красноярского края № 58. Согласно п. 1.1. Соглашения № 58 от 30.08.2011г. целью  соглашения является взаимодействие  Сторон по инвестированию социальных и производственных проектов  на территории края для обеспечения сохранности и развития  сети автомобильных дорог, по которым осуществляется транспортировка угля. 

Пунктом 2.1.7. Соглашения № 58 от 30.08.2011г. ООО «Сибуголь» обязалось осуществить финансирование и реконструкцию мостового сооружения через реку Сыр на км 17+455 автомобильной дороги «Балахта-Виленка» в соответствии с приложениями №№ 2,4 к Соглашению. Приложением № 2 сторонами согласован График обязательств ООО «Сибуголь» по финансированию реконструкции мостового сооружения в общем объеме 82 000 000 руб. Приложением № 4 сторонами согласован Перечень инвестиционных проектов  на территории Красноярского края. Этим же Соглашением № 58 от 30.08.2011г. Правительство Красноярского края взяло на себя встречные обязательства, перечисленные в пунктах 2.2.1. – 2.2.7. 

Довод  истца,  что соглашение № 58 от 30.08.2011г. никаких гражданских прав и обязанностей в отношениях между Правительством Красноярского края и ООО «Сибуголь» не порождает противоречит статьям 1, 8, 10, 307, 309, 310, 421, 422, 450  ГК РФ и самому факту  подписанию такого соглашения сторонами.  Мнение истца, что поскольку строительство моста и подъездных путей осуществлялось истцом  от своего имени и за свой счет, то данные объекты являются его собственностью не соответствует статьям 307,  309, 218 ГК РФ,  пунктам  2.1.7 и 4.4  Соглашения № 58 от 30 июня 2011 года.  

В соответствии со статьей 110 АПК расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко