ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционных жалоб

дело №А56-112091/2023

10 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.7

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Э.Б. Аласовым,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 лично, на основании решения арбитражного суда от 03.06.2024,

ФИО2 лично, по паспорту (посредством системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-30539/2025, 13АП-30059/2025) ФИО3 и финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2025 по обособленному спору №А56-112091/2023/сд.7, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КИБ Энерго» ФИО1 к ФИО3 об оспаривании сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КИБ Энерго»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИБ Энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.11.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 02.02.2024 (резолютивная часть от 30.01.2024) арбитражный суд признал заявление общества обоснованным, ввёл в отношении него процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО1 - члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2024 №25.

Решением от 03.06.2024 (резолютивная часть от 21.05.2024) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2024 №103.

Конкурсный управляющий должника 21.05.2025 подал в суд первой инстанции заявление (с учётом его уточнения) о признании недействительными перечислений на 147 380 670 руб. 42 коп., совершённых обществом в пользу ФИО5 в период с 31.01.2020 по 26.06.2023, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчицы в конкурсную массу должника названной суммы денежных средств, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 31.01.2020 до момента исполнения определения арбитражного суда.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк финансового управляющего ФИО3 ФИО4

Определением от 05.11.2025 суд первой инстанции удовлетворил притязания в полном объёме.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО3 направила апелляционную жалобу, настаивая на том, что фактически денежными средствами распоряжался ФИО6, который перечислил их аффилированным с ним лицам. Апеллянт ссылается и на то, что признаки неплатёжеспособности возникли у общества 22.07.2022, а потому только платежи, осуществлённые должником после этой даты, на сумму 25 598 890 руб. могут быть признаны недействительными. Кроме того, ответчица полагает неправомерным взыскание с неё денежных средств в размере, превышающем размер требований кредиторов, включённых в реестр.

В своей апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО4 указывает на то, что часть платежей выходит за пределы периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). По мнению подателя жалобы, последствия сделок применены судом первой инстанции неверно, исходя из конечного получателя денежных средств. В этой связи, финансовый управляющий считает целесообразным участие в настоящем споре ФИО6, обществ с ограниченной ответственностью «Аврора», «Аврора Меди».

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель кредитора ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд счёл возможным отложить рассмотрение апелляционных жалоб для получения дополнительных документов и пояснений по предмету спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционных жалоб ФИО3 и её финансового управляющего ФИО4 (регистрационные номера 13АП-30059/2025; 13АП-30539/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2025 по обособленному спору №А56-112091/2023/сд.7, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КИБ Энерго» ФИО1 к ФИО3 об оспаривании сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КИБ Энерго», на 31 марта 2026 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Обязать финансового управляющего ФИО3 ФИО4 представить, обеспечив получение судом апелляционной инстанции и иными участниками процесса не позднее 23.03.2026, в табличной форме с датами платежей и их назначением с анализом их дальнейшего движения в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Аврора», «Аврора Меди», документы о наличии у ФИО6 доступа к счетам ФИО3 в значимый для соответствующих правовых целей период (подключение к банковскому счёту через телефон, выдача доверенности и т.п.).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова