﻿

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4370/2021

г.  Липецк

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

	Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1024800769157, ИНН 4818001450, Липецкая обл., Чаплыгинский р-н., г.Чаплыгин, пл.Октябрьской Революции, д.7)

к индивидуальному предпринимателю Серединой Светлане Александровне (ОГРНИП 316482700069391, ИНН 480501637096, Липецкая обл., Добровский р-н, с.Доброе)

о расторжении договора и взыскании 17 802, 91 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Серединой Светлане Александровне (далее – предприниматель Середина С.А., ответчик) о расторжении договора аренды №26/20 от 25.02.2020г. и взыскании 16743,33 руб. задолженности по арендной плате за период с 25.02.2020г. по 01.04.2021г., 1059,58 руб. неустойки за период с 25.02.2020г. по 01.04.2021г.

Исковые требования заявлены на основании статей 46, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 452, 614-619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.05.2021г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная информация в установленные сроки размещена в сети «Интеренет».

Решением от 19.07.2021г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации 14.10.2021г. поступило заявление о пересмотре решения суда от 19.07.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель ссылается на заключение спорного договора аренды земельного участка №26/20 от 25.02.2020г. с сельскохозяйственным перерабатывающим потребительским кооперативом «Рост».

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было принято к рассмотрению по правилам статей 309, 310, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебное заседание на явились извещенные в установленном порядке представители сторон. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца.

Оценив представленные в дело документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. 

 По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (части 1, 2, 3 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

 Как следует из материалов дела, суд, удовлетворяя заявленные требования исходил, из того, что ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером 48:18:1660113:166, переданного в аренду по договору № 26/20 от 25.02.2020г.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2020г. усматривается, что право аренды названного земельного участка зарегистрировано 11.03.2020г. на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 26/20 от 25.05.2020г. в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рост».

Учитывая, что исковые требования по данному делу были основаны, на названном договоре, то суд считает, что заявление истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2021 г. по делу № А36-4370/2021– отмене.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Рост».

Руководствуясь статьями 51, 133-136, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 	

Решение по делу № А36-4370/2021 от 19.07.2021 г. отменить.

Назначить дело к предварительному судебному заседанию в арбитражном суде первой инстанции на 18 января 2021 года на 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, пл.Петра Великого, д.7, зал №4, этаж 2. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Рост» (ОГРН 1154827012977, ИНН 4805016226, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Луговая, 49).

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу:   

Истцу: обосновать предъявление требований к предпринимателю Серединой С.А.

Ответчику и третьему лицу: представить правовую позицию по делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья								Я.Р. Мещерякова