АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 -13394-6/2023

г. Кострома                                                                             «21» января 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.А., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о пересмотре определения Арбитражного суда Костромской области от 09 декабря 2024 года по делу № А31-13394-6/2023 по новым обстоятельствам, 

установил:

определением суда от 15.04.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2024 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. 

05.11.2024 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 501 руб. 43 коп., из них: 501 руб. 43 коп. – основной долг, в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.11.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке части 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.12.2024 по делу № А31-13394-6/2023 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере 501 руб. 43 коп., из них: 501 руб. 43 коп. – основной долг, включено в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

11.12.2024 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Костромской области от 09 декабря 2024 года по делу № А31-13394-6/2023.

Финансовый управляющий и должник письменные отзывы по существу заявления кредитора не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Исходя из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Как указано в пункте 4 Постановления № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Костромской области от 09.12.2024 по настоящему делу, рассмотренному без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере 501 руб. 43 коп., из них: 501 руб. 43 коп. – основной долг, включено в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом, суд установил, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 501 руб. 43 коп. уплачена должником в полном объеме, доказательства погашения задолженности представлены в материалы дела. О факте уплаты задолженности на момент вынесения судебного акта суду не было известно, поэтому названное обстоятельство является новым, о котором суд был поставлен в известность после вынесения определения от 09.12.2024.

Поэтому суд приходит выводу о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, указанных в статье 311 АПК РФ, в качестве оснований для пересмотра вынесенного ранее судебного акта - определения Арбитражного суда Костромской области от 09 декабря 2024 года по делу № А31-13394-6/2023 по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о пересмотре определения Арбитражного суда Костромской области от 09 декабря 2024 года по делу № А31-13394-6/2023 по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 09 декабря 2024 года по делу № А31-13394-6/2023 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, об установлении требований кредитора и включении задолженности в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), назначить                      на 18 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 6. 

                    Судья                                                               С.В. Цветков