АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-4591/2023

г. Йошкар-Ола

10» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Ванькиной О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по оплате тепловой энергии с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа  «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии  в сумме 42 234 руб. 75 коп.  

В исковом заявлении изложены доводы о том, что истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой  фонд, расположенный на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в  том числе в многоквартирный жилой дом № 62 по улице Карла Либкнехта.  

МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» указано, что собственник квартиры № 33  дома № 62 по улице Карла Либкнехта умер. Поскольку наследников к имуществу умершего не имеется, к муниципальному образованию «Город Йошкар- Ола» перешло право собственности на выморочное имущество и соответственно  бремя содержания указанного имущества.  

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307-309, 539,  541, 544, 1151-1152 ГК РФ, статьи 153-155, 157-158 Жилищного кодекса РФ (л.д.  4-6).  

В судебном заседании истец поддержал исковое требование, заявил о доказанности передачи тепловой энергии ответчику и незаконности его уклонения от  ее оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания).  

Представитель ответчика, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в письменном  отзыве пояснил, что указанная в иске квартира в спорный период не числилась в  реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола»,  поэтому обязанность по оплате тепловой энергии не возникла (л.д. 36-37).  

Ответчик в судебное заседание не явился, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи  156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», являясь  теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Йошкар- Ола», в том числе, для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома   № 62 по улице Карла Либкнехта.  

Собственником квартиры № 33, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Либкнехта, д. 62, с 23.01.2003 на основании  выписки из ЕГРН являлся ФИО3 (л.д. 53).  

Однако 13 апреля 2011 года ФИО3 умер, что  подтверждено записью акта о смерти № 1026В от 22.04.2011 (л.д. 29). Наследников к имуществу умершего ФИО3 не имеется, поэтому наследственное  дело к имуществу умершего у нотариусов г. Йошкар-Олы не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истек. Данное обстоятельство подтверждается ответом на судебный запрос Нотариальной палаты Республики Марий Эл от 29.11.2023 № 981/02-10 (л.д. 34).  

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской  Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем  открытия наследства является момент смерти гражданина.  

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию,  либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства,  либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не ука- 

зал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо  городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также  независимо от момента государственной регистрации права наследника на  наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.  

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено,  что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов  наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от  наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке  наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации  (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,  за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых  помещений), муниципального образования, города федерального значения  Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного  на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в  пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта  принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации.  

Следовательно, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.  

Таким образом, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что в связи со смертью ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Либкнехта, д. 62, кв. 33, перешло муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола».  

При этом доказательства проживания в спорной квартире иных лиц и переоформления на них лицевого счета ответчиком вопреки положениям статьи 65  АПК РФ не представлено.  

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие  наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения  Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность  

которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону,  несут ответственность также и по долгам наследодателя.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Однако вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом  не заключал. Между тем тепловые сети спорного жилого дома непосредственно  присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для  нужд отопления указанного дома.  

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как  акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При  данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.  

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя в том числе:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт (в редакции, действующей с 26.12.2012); 3) плату за коммунальные услуги. 

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  

услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.  

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  - Правила № 354).  

В спорном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета  тепловой энергии. В связи с этим размер платы за коммунальную услугу по  отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении определялся истцом, исходя из снятых и переданных показаний общедомового прибора учета.  

Исчисленный таким образом размер платы за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года  составил 42 234 руб. 75 коп. (л.д. 7). Расчет проверен арбитражным судом. Возражений по начислениям ответчиком не представлено.  

Следовательно, взысканию подлежит долг по оплате тепловой энергии за  период с ноября 2021 года по июнь 2023 года в общей сумме 42 234 руб. 75 коп.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном  обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья  307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).  

Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом Комитет от имени городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет  в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами  Комитета являются: осуществление прав собственника в отношении муниципального имущества, приватизация муниципального имущества и земельных  участков, обеспечение интересов городского округа в процессе разграничения  государственной собственности и формирования муниципальной собственности  городского округа, защита имущественных прав и интересов городского округа.  В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2.Положения для реализации основных задач Комитет выполняет следующие функции: осуществляет учет и ведет реестр  объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество; осуществляет контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению; ведет учет пользователей муниципального  имущества. Кроме того, в силу пункта 2.3.6 Положения Комитет выступает в судах, представляя интересы городского округа «Город Йошкар-Ола» в отношении  имущественных прав.  

Истцу при принятии иска к производству определением арбитражного суда  от 16.11.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ответчик освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ, поэтому  

государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме  42 234 руб. 75 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья О.А. Ванькина