АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12229/2017

г. Чебоксары

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 2, пом./офис 1/8

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро - водочный завод", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Иванова, д. 63,

третьи лица - ФИО2, открытое акционерное общество  "Росспиртпром", 121170, 

<

...>), ООО "Макс Брендсон", 125167, 

<

...>, 101000, 

<

...>, Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (Федеральное казенное предприятие), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, 

о пресечении действий, нарушающих   исключительные  права, 

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.10.2017 № 2, ФИО4 по доверенности от 05.10.2017 № 1,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 04.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро - водочный завод" (далее – ответчик) об обязании  прекратить изготавливать и распространять водку с названием "100 лет Чебоксарская" с этикеткой, имитирующей этикетку истца, права на которые принадлежат ООО "Спиртовой завод "Ядринский"; об изъятии их из оборота и уничтожении за счет ответчика водки с названием "100 лет Чебоксарская" с этикеткой, имитирующей этикетку истца.

Исковые требования основаны на статьях 1225, 1233, 1234, 1259, 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

02.12.2016 ООО "Спиртовой завод "Ядринский" подана заявка на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) водки "100 лет Чебоксарская", за номером №2016745629. По информации с сайта ФИПС в настоящее время  проводится экспертиза заявленного обозначения. В свою очередь. ООО "Чебоксарский ликеро - водочный завод" также направлена заявка на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) водки "100 лет Чебоксарская", за номером № 20177004870 от 10.02.2017. Дизайн этикетки "100 лет Чебоксарская"  истцом утверждена в январе 2017 года и введена в оборот в апреле 2017 года, тогда же и началось производство водки с данным названием. На основании договора отчуждения исключительного права на дизайн-макеты, заключенного с ОАО "Росспиртпром", ООО "Спиртовой завод "Ядринский" приобрело исключительные права на использование  названной этикетки. Между тем, ООО "Чебоксарский ликеро - водочный завод" в августе 2017 года также начало производство водки под названием "100 лет Чебоксарская", имитируя при этом этикетку истца. Нарушение ответчиком исключительных прав истца подтверждается фактами реализации в магазинах розничной сети водки под названием "100 лет Чебоксарская" со спорной этикеткой. 

Определением суда от 08.12.2017, 03.04.2018  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены руководитель ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" ФИО2, ОАО "Росспиртпром", ООО "Макс Брендсон", Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (Федеральное казенное предприятие).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по изложенным в иске мотивам и дополнениям к нему,  указали на то, что между ОАО "Росспиртпром" и ООО "Макс Брендсон" был заключен договор на выполнение работ по разработке дизайн – макетов №Мб-РСП-13 от 19.05.2014. Дизайн этикетки разрабатывался работниками ООО "Макс Брендсон" в рамках служебного задания и за счет работодателя. В соответствии с этим результат интеллектуальной деятельности согласно статье 1295 ГК РФ принадлежит его работодателю.  Этикетка водки "100 лет Чебоксарская" производства ФГУП "Росспиртпром" и этикетка, разработанная ООО "Макс Брендсон",  не имеют каких-либо общих черт: использованы разные шрифты, разные центральные рисунки; рисунок ФГУП имеет овальную форму, цветовая палитра сдержанная, в теплых тонах; центральный рисунок ОАО "Росспиртпром" имеет иную композицию; на этикетках изображены два разных здания, расположение, образы и количество людей различны.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Суду пояснил, что  словесное обозначение "100 лет Чебоксарская", которое размещено на этикетке, не придумано ни ОАО "Росспиртпром", ни ООО "Макс Брендсон", ни ООО "Спиртовой завод "Ядринский".  Название водки "100 лет Чебоксарская" (словесное обозначение) введено в оборот ФГУП "Росспитрпром" в 2008 году до учреждения ОАО "Росспиртпром".   Водка с указанным наименованием выпускалась исключительно на ликеро-водочном заводе, расположенном по адресу: 

<

...>, будь то филиал ФГУП "Росспиртпром" или филиал ОАО "Роспиртпром", либо ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод".  Производство этой водки начиналось в 2000-х годах, приурочено к 100-летию Ликероводочного завода в Чебоксарах. Сначала водка называлась "Столетняя Чебоксарская" и уже с 2000 года была известна как качественная продукция, выпускаемая Ликероводочным заводом, что подтверждается различными дипломами, свидетельствами, медалями, сертификатами, присуждаемыми  за высокое качество. Позднее в 2007-2008 годах водка была переименована в "100 лет  Чебоксарская".  Часть имущества, входящего в имущественный комплекс ответчика, приобреталась у ФГУП "Росспиртпром" на основании  договора купли-продажи от 26.09.2016, в том числе товарные знаки. Остальная часть имущества приобреталась у ОАО "Росспиртпром",  в том числе товарные знаки, оборудование,  здания по договорам от 26.09.2016.  Имущественный комплекс и движимое имущество, в том числе товарные знаки,  приобреталось также у ООО "Аспект" по договору от 06.12.2016, которое купило его у ОАО "Росспиртпром". Недвижимое имущество (здание,  изображение которого размещено на этикетке "100 лет Чебоксарская") передано ответчику в аренду сроком на 10 лет на основании договора аренды от 01.11.2016.   

Далее представитель ответчика пояснил, что ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод", действуя как добросовестный приобретатель, сохраняя традиции деятельности единственного Ликероводочного завода, расположенного в г.Чебоксары, используя в своей деятельности оборудование прежнего Ликероводочного завода "Чебоксарский", сохранив работников ликвидируемого филиала, производил и производит алкогольную продукцию, выпускаемую на этом заводе в течение многих десятилетий, в том  числе и водку "100  лет Чебоксарская", которая узнаваема потребителями как алкогольная продукция, выпускаемая Ликероводочным заводом, расположенным в г.Чебоксары. Данные факты подтверждаются  проведенным опросом Чувашской  республиканской общественной организацией социологов "СОЦИС". Согласно аналитической справке от 10.04.2018 №11 абсолютное большинство (82%) опрошенных воспринимают водку "100 лет Чебоксарская",  как продукцию ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (том 4, л.д. 106-111). 

Истец, приобретая исключительные права на этикетку  водки "100 лет Чебоксарская"  знал о том, что водку с таким наименованием выпускали на Ликероводочном заводе, и что впоследствии имущественный комплекс был продан ответчику. Более того, истец знал, что на этикетке изображено здание заводоуправления ответчика. По мнению ответчика, истец злоупотребляет правом, недобросовестно пытаясь ограничить конкуренцию и лишить ответчика использовать изображение своего же завода. Приобретение  ООО "Спиртовой завод" Ядринский" исключительных прав на дизайн этикетки с изображением здания ответчика  с указанием части фирменного наименования ответчика "Чебоксарский" и введение этой этикетки в оборот, как производителя этого товара, вводит потребителей в заблуждение. Это противоречит требованиям  статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.  

Кроме того,  представитель ответчика пояснил, что его этикетка водки "100 лет Чебоскарская" разработана в декабре 2016 года ФИО2  на основе этикетки ФГУП "Росспиртпром", что подтверждается заключением искусствоведа от 29.03.2018. Она разработана до появления этикетки истца и до заключения договора об отчуждении исключительных прав от 03.04.2017. Представитель ответчика заявил  о фальсификации договора  отчуждения исключительного права на дизайн –макеты от 03.04.2017, просил назначить экспертизу на давность  его составления. Ответчик также пояснил, что не признает авторских прав истца. Ни истец, ни ООО Макс Брендсон"  не представили документов, подтверждающих авторство в первую очередь  гражданина, согласного на передачу своего права  юридическому лицу. По смыслу статьи 1257 ГК РФ юридическое лицо не может быть автором произведения. 

Дополнительно представитель ответчика суду пояснил, что в настоящее время  этикетка в спорном дизайне ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" не используется, переход на этикетку в новом дизайне осуществлен в октябре 2017 года, что подтверждается  бланком согласования  оригинал-макетов, продукция  в спорном дизайне также на складах отсутствует. 

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

ООО "Макс Брендсон" в письменных пояснениях от 02.04.2018 №73 указало, что непосредственно дизайн-макет водки "100 лет Чебоксарская" разрабатывался работниками ООО "Макс Брендсон"  в рамках служебного задания, данного им во исполнение договора на выполнение работ по разработке дизайн-макетов от 19.05.2014 №МБ-РСП-13; результат интеллектуальной деятельности согласно статье 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит работодателю, т.е. ООО  "Макс Брендсон". Работы, в том числе исключительные права по договору на выполнение работ по разработке дизайн-макетов  от 19.05.2014 №МБ-РСП-13, переданы по акту сдачи - приемки выполненных работ от 25.08.2014. 

ФИО2 в письменных пояснениях от 01.02.2018 указал, что этикетка водки "100 лет Чебоксарская" разработана им в декабре 2016 года; в феврале 2017 года подана заявка на регистрацию комбинированного обозначения этикетки "100 лет Чебоксарская" на регистрацию в качестве товарного знака, в настоящее время проводится экспертиза заявленного обозначения.

Выслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд  установил. 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (Федеральное казенное предприятие) внесено  в Единый государственный реестр юридических лиц 30.10.2002, юридическое лицо создано до 01.07.2002, дата регистрации - 09.11.2000, зарегистрировано в г.Москва, учредителем является Правительство РФ, 23.04.2012  назначен председатель ликвидационной комиссии, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ  по состоянию на 15.03.2018.

ФГУП "Росспиртпром" являлось производителем водки "Столетняя Чебоксарская" (образец дизайна этикетки находится в томе 3, л.д. 6), в последующем - "100 лет Чебоксарская" (том 2, л.д. 72). На дизайне обеих этикеток представлены  здания из красного кирпича,  характерные для конца 19-начала 20 веков с выделением архитектурных особенностей фасада, выходящего на улицу; здания  изображены в ракурсе (под небольшим углом к зрителю), оба  изображения стилизованы под старинный рисунок или фотографию с включением нескольких фигур,  лошадей, упряжек.

ОАО "Росспиртпром" учреждено постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №1014 "Об особенностях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" (федерального казенного предприятия). Из оперативного управления  ФГУП "Росспиртпром", основанного на праве оперативного управления, изъято и внесено в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал ОАО "Росспиртпром" недвижимое имущество  по перечню согласно приложению №1, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности по перечню согласно приложению №2, находящиеся в федеральной собственности пакеты акций и доли хозяйственных обществ по перечню согласно приложению №3.

Акционерное общество  "Росспиртпром"  внесено в ЕГРЮЛ  16.01.2009, не является  правопреемником ФГУП "Росспитрпром", доказательств передачи авторского права на этикетку "100 лет Чебоксарская" суду не представлено. 

С 2011 года ОАО "Росспиртпром" выпускало водку с наименованием "100 лет Чебоксарская" в этикетке, имитирующей  этикетку ФГУП "Росспиртпром". 

Водка "100 лет Чебоксарская"   производилась  Ликероводочным заводом "Чебоксарский" (

<

...>), являвшимся филиалом ФГУП "Росспиртпром", что подтверждается этикеткой (том 2, л.д. 72, 90) и накладной на передачу  алкогольной продукции для реализации в собственную розничную сеть   от 22.04.09  №ВСК0006230, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей по состоянию на 01.11.2008 (том 2, л.д. 92—98).

Далее производство водки с этим же дизайном этикетки осуществлял Ликероводочный завод "Чебоксарский", являющийся филиалом ОАО "Росспиртпром" (место нахождения- г.Москва, адрес производства - 

<

...>) (том 2, л.д. 91).

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в удовлетворении заявления, поданного ОАО "Росспиртпром"  21.09.2012 на регистрацию товарного знака  с изображением заявляемого обозначения "100 лет Чебоксарская" отказано со ссылкой на то, что доминирующий элемент заявленного обозначения "Чебоксарская" ("Чебоксарская" - прилагательная от географического  названия "Чебоксары"- города  в Российской Федерации, столицы Чувашии,  расположенной на правом берегу реки Волга) способен восприниматься как  указание на  место происхождения товаров, а также  местонахождение их производителя и, следовательно, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. При этом элемент "100 лет" не придает заявленному обозначению дополнительной различительной способности, не дает качественно  нового уровня восприятия обозначения в целом. Кроме того, заявитель находится в г.Москва и регистрация заявленного обозначения  способна вводить потребителя в заблуждение  (том 1, л.д. 48-51).

19.05.2014 ОАО "Росспиртпром" (заказчик)  и ООО "Макс Брендсон" (исполнитель)   заключили договор по разработке  дизайн - макетов №МБ – РСП-13,  согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, связанные с разработкой дизайн - макетов этикеток, контрэтикеток и колпаков для продукции заказчика, а заказчик  принять и оплатить работы. Исполнителю в том числе поставлена задача на разработку трех вариантов архитектуры дизайна (этикетка и колпак) на примере бутылки 0,5 л (круглая бутылка) для  торговой марки "100 лет Чебоксарская". Цель - стилистическое объединение в линейку с сохранением преемственности к существующему дизайну - доработать один вариант по комментариям заказчика (том 1, л.д. 62-65). 

25.08.2014  между сторонами указанного договора   составлен акт  сдачи-приемки выполненных работ. 

ООО "Спиртовой завод "Ядринский"  внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию  на 11.12.2017 (том 1, л.д.101). 

03.04.2017 ОАО "Росспиртпром"  (правообладатель)  и ООО Спиртовой завод "Ядринский" (приобретатель) заключили договор отчуждения исключительного права на дизайн - макеты, в соответствии с условиями которого  правообладатель передает в полном объеме, а приобретатель  принимает исключительные права  в полном объеме на дизайн - макеты этикеток в соответствии  со спецификацией  для использования в производстве  и реализации алкогольной продукции.  Исключительные права  на дизайн - макеты принадлежат правообладателю на основании договора на выполнение работ по разработке  дизайн - макетов от 19.05.2014 №МБ0РСП-13, заключенного между правообладателем и ООО "Макс Брендсон".

Спецификацией к договору предусмотрена передача приобретателю дизайн-макетов этикеток, в том числе на водку наименованием "100 лет Чебоксарская". 

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы указанного договора на давность его составления оставлено без удовлетворения, поскольку истец не представил свое согласие на частичное уничтожение подлинника документа, необходимого для данного рода экспертизы. 

01.06.2017     стороны договора составили акт отчуждения исключительного права на дизайн-макеты (том 2, л.д. 122).  

ООО "Спиртовой завод "Ядринский"  начало производство   водки "100 лет Чебоксарская" с  дизайном  этикетки, приобретенным  у  ОАО ""Росспиртпром"  (том 1, л.д. 72).

26.09.2016 ОАО "Росспиртпром" (продавец) и ООО "Аспект" (покупатель)  заключили договоры №НИ-01, №НИ-02  купли-продажи недвижимого имущества согласно которым  продан имущественный комплекс, составляющий ликеро – водочный завод  "Чебоксарский", расположенный по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия,  

<

...>.  

26.09.2016 ОАО "Росспиртпром" (правообладатель)  и ООО "Аспект" (приобретатель)  на основании  протокола  об итогах аукциона от 30.08.2016 №3 заключили договор отчуждения исключительных прав на 9 товарных знаков.

26.09.2016 ФГУП "Росспиртпром" (федеральное казенное предприятие)  (продавец) и ООО "Аспект" (покупатель)  на основании протокола о проведении аукциона и определения победителя от 20.09.2016 №ОА-2016/09/20/2 заключили договор  №ОА-2016/09/20/1, согласно которому  покупатель купил  движимое имущество -2224 единицы (приложение №1) и   товарные знаки (приложение №2).

26.09.2016  ОАО "Росспиртпром"  (продавец) и ООО "Аспект" (покупатель) заключили договор №ДИ-01 купли- продажи  движимого имущества, в соответствии с которым покупателю передано 858 единиц  бывшего в употреблении движимого имущества  в составе имущественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод"  внесено в  ЕГРЮЛ 09.08.2016, что подтверждается   свидетельством  Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (том 1, л.д. 25).

06.12.2016 ООО "Аспект" (продавец) и ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (покупатель) заключили договоры № 1900 и № 1897 купли-продажи  имущества, согласно которому  покупателю продано  движимое имущество   в количестве 2488 единиц и 858 единиц соответственно, находящееся по адресу: 

<

...> (том 4, л.д. 21-83). 

24.01.2017  ООО "Аспект"  (правообладатель) и ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (приобретатель)  заключили договоры №2011, №2012 об отчуждении  исключительных прав на товарные знаки (том 4, л.д. 84-89).

01.11.2016 ООО "Аспект" (арендодатель)  и ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (арендатор)  заключили договор  аренды, в соответствии с которым арендатору передан в аренду  имущественный  комплекс (недвижимое имущество), находящийся по адресу: 

<

...> сроком по 01.11.2026 (том 4, л.д. 90-104). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике произведена государственная регистрация договора аренды и дополнительных соглашений к нему.  

ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" начало производство водки "100 лет Чебоксарская" с дизайном этикетки, образец которого находится в материалах дела (том 1, л.д. 67, 70). Ответчик  в материалы дела представил договор  о передаче авторских прав от 08.12.2017, заключенный между  ООО "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (приобретатель)  в лице генерального директора  ФИО2 и  ФИО2 (автор), согласно которому автор  передает приобретателю  исключительные права на разработанный им в декабре 2016 года дизайн-макет этикетки "100 лет Чебоксарская" (приложение №1), а приобретатель  принимает эти права и уплачивает  авторское вознаграждение (том 1, л.д. 94-98).  

Истец указывает, что ответчик без согласия истца  производит   и реализует водку "100 лет Чебоксарская" с использованием  дизайна упаковки,  который воспроизводит   элементы дизайна упаковки истца, исключительное  авторское право  на который принадлежит  истцу на основании договора отчуждения исключительного права на дизайн-макеты от 03.04.2017. Поскольку разрешения на использование принадлежащего истцу объекта авторских прав у ответчика не имелось, данное обстоятельство, неудовлетворение направленной претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения дизайна являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как указано в подпункте 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В пункте 31 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления от 26.03.2009 N 5/29) указано, что переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

При этом незначительные различия в изображении отдельных элементов дизайна являются, по сути, переработкой изначального дизайна, поскольку указанные различия не влияют на композицию дизайна и общий художественный замысел.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ указано, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Вместе с тем,  объект авторского права, на который ссылается ООО "Спиртовой завод "Ядринский", не является его самостоятельным произведением, а является переработкой чужого произведения (ранее использованного ФГУП "Росспиртпром"), что подтверждается договором по разработке дизайн-макетов №МБ-РСП-13 от 19.05.2014, заключенном с ООО "Макс Брендсон" и ОАО "Росспиртпром", в котором указано на необходимость сохранения преемственности в дизайне этикетки, а также заключением искусствоведа, члена  Общероссийской общественной организации "Ассоциация  искусствоведов" от 29.03.2018, в котором указано следующее:  преемственная связь имеется в названии продукта "100 лет Чебоксарская": на обеих этикетках  представлено здание Чебоксарского ликероводочного завода, расположенного по адресу: 

<

...>;  принципы изображения фигур на переднем плане одинаковы: это люди, повозка с лошадью (ранее карета), двигающиеся по улице вдоль заводского здания  (том 2, л.д. 111). Поскольку  изобразительный элемент (рисунки) на этикетке продукции истца и ответчика идентичен, то  суд  считает возможным  принять данное заключение, несмотря на сравнение этикетки ФГУП с ООО "Чебоксарский  ликеро-водочный завод". 

Суд отмечает, что принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов. Как установлено судом, на этикетках водки "100 лет Чебоксарская", выпускаемых и реализуемых истцом,  используется дизайн, который воспроизводит большинство элементов дизайна упаковки ФГУП: общая композиция; логотип со словесным элементом "100 лет Чебоксарская". 

Федеральным государственным унитарным предприятием "Росспиртпром" выпускалась  алкогольная продукция – водка "100 лет "Чебоксарская" с 2000 года. Суду документов об авторстве на дизайн этикетки в первоначальном виде не представлено. Однако в материалы дела  представлены дипломы, свидетельства  медали,  выданные предприятию в период с 2001 по  2006 годы  за высокое качество водки "Столетняя Чебоксарская", впоследующем переименованная в "100 лет Чебоксарская"  (том 3, л.д. 6-24). Таким образом, водка  с обозначением "100 лет Чебоксарская" с изображением здания в ракурсе (под небольшим углом к зрителю), с включением нескольких фигур людей, лошадей, упряжек в значительных объемах вводилась в гражданский оборот, было широко известно и этикетка применялось на протяжении длительного периода времени ФГУП "Росспиртпром", то есть  задолго до учреждения истца и ответчика. 

Истец не представил суду доказательств приобретения им произведения, созданного с соблюдением законодательства, то есть  осуществления переработки произведения дизайна с соблюдением прав авторов и с разрешения правообладателя произведения (пункт 3 статьи 1260 ГК РФ). В материалы дела  не представлено доказательств наличия  у ОАО "Росспиртпром" права на переработку дизайна этикетки на водку под наименованием "100 лет Чебоксарская".  Ввиду отсутствия этого права у ОАО "Росспиртпром", не могут быть защищены в судебном порядке и права истца, приобретшего его по договору отчуждения исключительного права на дизайн-макеты от 03.04.2017. 

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику подлежат отклонению, поскольку  не подтверждают факт принадлежности  истцу исключительного права на произведение- дизайн этикетки "100 лет Чебоксарская".

Факт не подтверждения истцом исключительного права на спорный дизайн этикетки является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, поданного в защиту исключительных прав на дизайн этикетки водки "100 лет Чебоксарская", поскольку не доказано возникновение таких прав у ОАО "Росспиртпром", впоследствии уступившего их ООО "Спиртовой завод "Ядринский".  В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Так, для определения  обладателя исключительных прав необходимо сначала установить физических лиц, являющихся авторами произведения, а затем уже правовые основания для перехода исключительных прав от авторов к иному лицу. В материалы дела не представлены  договоры, заключенные с авторами дизайна этикетки, либо доказательства того, что спорные объекты исключительных прав являются служебными произведениями.  Кроме того,  следует учесть, что в результате переработки дизайна этикетки ООО "Макс Брендсон" на этикетке водки "100 лет "Чебоксарская" (наименование которой вводилось ФГУП "Росспиртпром" и  качество которого было известно широкому кругу потребителей) появилось  изображение здания, в котором ответчик осуществляет свою деятельность, что подтверждается фотографиями (том 1, л.д. 45, 46, том 4, л.д. 131). Тем самым потребитель вводится в заблуждение  относительно производителя алкогольной продукции, о чем свидетельствует  и социологический опрос, результаты которой представлены в материалы дела. Суд вправе отказать лицу в защите исключительного права на основании  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если исходя из фактических  обстоятельств дела, установит злоупотребление правом. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина