АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2370/2017

02 августа 2017 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Мебельная фабрика "Л-Мебель", 249400 г. Людиново Калужской области, ул. Черняховского д.13 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Стармаркет» 119034, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 751 070 руб.   25 коп.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Мебельная фабрика "Л-Мебель " обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стармаркет" о взыскании  751 070 руб. 25 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен договор  был заключен договор №28/15 от 12.11.2015 на поставку мебельных фасадов МДФ. (л.д. 7)

 Общая стоимость продукции по спецификации составила 3 189 656 руб.

Согласно п. 7.1 договора предоплата в размере 70% цены договора производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Оставшиеся 30% цены договора перечисляются на расчетный счет поставщика в течении 5 дней со дня поставки товара в объеме 70% от заказа.

12.11.2015 платежным поручением №15 на основании счета №1676 ответчик перечислил истцу 2 232 759 руб., что составляет 30% от стоимости спецификации в договору.

В период с 30.11.2015 по 19.11.2016 в адрес ответчика по товарным накладным №1090 от 30.11.2015, №1122 от 07.12.2015, №1129 от 09.12.2015, №1158 от 21.12.2015, №545 от 19.09.2016, №689 от 19.09.2015 истец поставил продукцию на сумму 2 474 351 руб.

Платежным поручением №146 от 16.09.2016 ответчик произвел оплату в размере 226 127 руб.

Оставшуюся сумму по договору в размере 715 305 ответчик должен был перечислить истцу до 26.09.2016.

14.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 715 305 руб. является обоснованным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.5 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает поставщику пеню в размере  0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но  не более 5%.

На момент составления искового заявления просрочка по оплате поставленной продукции составляет 196 календарных дней, сумма пени за указанные дни равна 35 765 руб. 25 коп. (715 305 * 0,1% *196 = 140 199 руб. 78 коп. – но не более 5% от 715 305 руб.).

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 35 765 руб. 25 коп.  является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стармаркет»                       г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества "Мебельная фабрика "Л-Мебель" г. Людиново Калужской области задолженность в сумме 715 305 руб.  неустойку в сумме 35 765 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 022 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                       А.В. Бураков