АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «02» мая 2023 г. Дело № А53-11069/23 

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен «02» мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального  отдела МВД России «Азовский»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 319619600145322  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» (далее – заявитель, МО МВД  России «Азовский») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ей штраф в соответствии с санкцией  указанной статьи. Алкогольную продукцию, изъятую из незаконного оборота,  уничтожить.  

 Стороны в судебное заседание не явились. 

МО МВД России «Азовский» направил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Судебная корреспонденция направлялась лицу, привлекаемому к  административной ответственности, по адресу: 

<

...>, указанному МО МВД России «Азовский» в заявлении.  

Почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока  хранения.  

Не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения  направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое  извещение (при наличии соответствующих доказательств) (п. 24.1 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  

административных правонарушениях»). Неполучение корреспонденции, направленной  надлежащим образом, возлагает на адресата риск наступления неблагоприятных  последствий для него.  

Суд признает индивидуального предпринимателя ФИО2  извещенной надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон  при их надлежащем извещении.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении  в отношении предпринимателя, полномочия лица, составившего протокол об  административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного  правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности,  изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов административного дела, 30.09.2023 сотрудниками МО  МВД России «Азовский» в ходе проверочных мероприятий выявлен факт незаконной  розничной продажи в подвальном помещении павильона № 3, расположенном по адресу:  

<

...>, находящемся в пользовании ИП ФИО2 по договору  аренды от 01.01.2022, алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, а именно:  водки в прозрачной пластмассовой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой  «SCMIRNOFF» крепостью 34,9% в отсутствие документов, подтверждающих легальность  ее производства и оборота (товарно-сопроводительных документов), и лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции.  

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра места совершения  правонарушения от 30.09.2022, составленного в присутствии ИП ФИО2 и двух  понятых. Алкогольная продукция без специальных акцизных марок, изъятая в торговом  объекте ИП ФИО2, изъята и передана в соответствии с квитанцией (распиской) №  179 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище),  выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от  04.10.2022 Врио начальника тыла МО МВД России «Азовский» ФИО3  

Изъятая спиртосодержащая продукция направлена для проведения исследования в  ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области.  

Согласно выводам Экспертно - криминалистического центра Главного Управления  МВД России по Ростовской области № 7/373 от 10.10.2022, Жидкости, представленные на  исследование в двух 0,5-литровых стеклянных бутылках с надписями «WILD WOLF  VODKA...» (бутылки №№ 1,2), не являются водкой, а представляют собой  спиртосодержащие жидкости крепостью 33,0% объемных, которые по  органолептическому (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико- химическому (объемная доля этилового спирта (крепость)) показателям не соответствуют  требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие  технические условия».  

Представленные на исследование жидкости из бутылок №№ 1,2 содержат в своем  составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное  масло - изопропиловый спирт (2-пропанол) в концентрации, не превышающей  установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных из  спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013,  устанавливающему требования к качеству продукции.  

Усмотрев в деянии ИП ФИО2 признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом  

административного органа в присутствии ФИО2 17.03.2023  составлен протокол об административном правонарушении 61 № 23-000882.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях материалы административного дела переданы для  рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области.  

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено.  

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена ответственность за незаконную розничную продажу  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)  хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от  29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если  это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности,  связанные с производство и оборотом этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий,  приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования,  установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171 -ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией  понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в  том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино  (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр,  пуаре, медовуха. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закон № 171-ФЗ розничная  продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.  

В силу пункта 1 статьи 16 Закон № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной  продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных  крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица,  индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными  товаропроизводителями) осуществляются организациями.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что в силу  

положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива  и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина,  игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими)  хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями,  признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) индивидуальными  предпринимателями, которым в силу норм действующего законодательства не может быть  выдана соответствующая лицензия, является незаконной.  

Кроме того, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции в соответствии со статьей 10.2 названного Закона осуществляется только при  наличии указанных в ней сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, в том числе: товарно-транспортная накладная; справка,  прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях  использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при  производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях,  не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории  Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для  алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом  федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не  зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе  по каждой единице алкогольной продукции.  

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В статье 26 Закона № 171 установлен запрет, в том числе на оборот (в том числе  розничная продажа) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, а  также без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего  Федерального закона, подтверждающих легальность такой продукции.  

Кроме того, согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом  алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые  распространяется действие настоящего Федерального закона.  

При этом, неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо  товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции»).  

Следовательно, хранение розничным продавцом алкогольной продукции в целях ее  дальнейшей реализации с нарушением вышеприведенных требований также образует  объективную сторону рассматриваемых административных правонарушений,  выражающуюся в незаконной розничной продаже индивидуальным предпринимателем  

алкогольной продукции и обороте (розничной продаже) алкогольной продукции без  документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.  

При этом то обстоятельство, что для индивидуальных предпринимателей  установлен запрет на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной  продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими  (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными  предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями),  не является основанием для освобождения их от ответственности за ее ведение с  нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.  

Материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных выше требований  предприниматель в подвальном помещении павильона № 3, расположенном по адресу:  

<

...>, незаконно осуществлял розничную продажу алкогольной  спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие документов, подтверждающих  легальность ее производства и оборота (товарно-сопроводительных документов), и  лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.  

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра помещений,  территорий от 30.09.2022 и изъятием по квитанции (расписке) № 179 о приеме  вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче  вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища),  объяснениями предпринимателя и покупателя от 30.09.2022, протоколом об  административном правонарушении от 22.02.2022 52 БЗ № 604802 и 52 БЗ № 604801,  объяснением (акт опроса) ФИО2 от 30.09.2022, а также другими материалами  административного дела.  

В рассматриваемом случае предприниматель имела возможность не допустить  совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных,  чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не принял все зависящие от себя меры по  соблюдению требований действующего законодательства при обороте алкогольной  продукции в торговой точке. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Совершенные правонарушения посягают на реализацию единой государственной  политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного  регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника  правоотношений в данной сфере.  

Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на  защиту прав потребителей и здоровья граждан, а производство и оборот алкогольной и  спиртосодержащей продукции находится под особым контролем государства.  

К деянию ответчика не применимы положения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях о малозначительности, поскольку  незаконная реализация алкогольной продукции создает реальную угрозу причинения  вреда жизни и здоровью граждан.  

Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств  предпринимателем суду не представлено.  

Возможности применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 4.1.1  КоАП РФ и замены ИП ФИО2 административного наказания в виде штрафа на  предупреждение в рассматриваемом случае не имеется.  

Ответственность, установленная частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень вины  правонарушителя, принимая, что выявленное правонарушение негативных последствий не  повлекло (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), суд назначает  наказание по низшему пределу административного штрафа, предусмотренного частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  минимальном размере 100 000 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах,  на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге  за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению.  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления № 10 разъяснено, что если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения  или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из  оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного  технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит  государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежат, в частности: этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот  осуществляются без соответствующих лицензий и без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится незаконно и  без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит  изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 13, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В связи с чем, алкогольная продукция, изъятая по квитанции (расписке) № 179 о  приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче  вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища), незаконный  оборот которой осуществлялся предпринимателем в отсутствие документов,  подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит уничтожению.  

В случае затруднения уплаты штрафа ответчик имеет право обратиться в  арбитражный суд в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с заявлением об отсрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319619600145322 к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 100 000 руб.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Расчетный счет 

<

***> Банк получателя Отделение Ростова-на-Дону г. Ростов-на-Дону л/с 

<

***> БИК 016015102, 

Получатель платежа: УФК по Ростовской области Межмуниципальный отдел МВД  России «Азовский»,  

КБК 188116608010016000140 ИНН получателя 6140011860 КПП получателя 614001001 ОКТМО 60704000 

Алкогольную продукцию без специальных федеральных акцизных марок, изъятую  в ходе осмотра места происшествия в торговом объекте ИП ФИО2 по адресу  

<

...>, и переданную 04.10.2022 по квитанции  (расписке) № 179 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное  хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального  хранилища) Врио начальника тыла МО МВД России «Азовский» ФИО3,  направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение. Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное  уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд,  направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение  шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.  

Судья Л.Н. Паутова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:56:00

Кому выдана Паутова Людмила Николаевна