АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

04.09.2018                                                                     Дело № А62-5819/2018

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2018

Полный текст решения изготовлен 04.09.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество открытого акционерного общества СПК «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2009 № 410049 в размере 492 325,27 руб., неустойки за период с 12.03.2018 по 28.08.2018 в размере 39 178,43 руб., с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее также – истец, поставщик) предъявило иск к закрытому акционерному обществу «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество открытого акционерного общества СПК «Смоленскагропромдорстрой» (далее также – ответчик, абонет) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2009 № 410049 в размере 492 325,27 руб., неустойки за период с 12.03.2018 по 28.08.2018 в размере 39 178,43 руб., с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года.

До вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме за отпущенную и потребленную тепловую энергию в размере 492 325,27 руб., пени размере 39 178,43 руб., начисленные за период с 12.03.2018 по 28.08.2018, а с 29.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Стороны, уведомленные надлежавшим образом о времени и месте судебного разбирательства не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. 

Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предлагалось выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик возражений в данной части в суд не представили. При этом истцом представлено согласие на рассмотрение дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор №410049 от 01.12.2009 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями, согласно которому поставщик осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемом для отопления и горячего водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором, который в установленном договором порядке был пролонгирован на 2017-2018 гг.

Срок действия договора предусмотрен в пункте 8.1 с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязуется производить расчеты в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии вносится в срок до 18 числа месяца поставки;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

В соответствии с пунктом 4.5 договора количество поставляемой тепловой энергии определяется по показаниям узлов учета установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей «Ресурсоснабжающей организации» и «Абонента». При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно Приказу Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105 на горячее водоснабжение – попроектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.01.-85 с учетом потерь тепловой энергии в сетях, на отопление – по проектным, договорным нагрузкам или по кубатуре зданий и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, утечками, на заполнение.

Согласно дополнительному соглашению, подписанному сторонами, согласован объем и график поставки тепловой энергии в 2018  году.

Материалами дела подтверждается поставка ответчику тепловой энергии. При этом акт о количестве отпущенной тепловой энергии за период февраль – апрель 2018г. Направленный в адрес ответчика акт, подписан обеими сторонами. Сведений о наличии претензий со стороны покупателя в отношении объема и качества тепловой энергии не представлено.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается. При этом суд учитывает, что в соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем тепловой энергии, указанный в актах без каких-либо претензий.

Сведений о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке тепловой энергии со стороны истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, ответчиком оплата за поданную тепловую энергию не произведена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, ответчиком не оспариваются, требование о взыскании задолженности в сумме 492 325,27 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата за потребленные тепловые ресурсы не осуществлена ответчиком своевременно, истец заявил требование о взыскании пени в размере 19 684,25 руб.. начисленные за период  с 12.03.2018 по 18.06.2018, а с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. От 28.11.2015) «О теплоснабжении» внесены изменения, предусматривающие начисление пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии. Пункт 9.1. статьи 15 указанного закона предусматривает, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения. Обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 492 325,27 руб., неустойку начисленную за период с 12.03.2018 по 28.08.2018 в размере 39 178,43 руб., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 492 325,27 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России. Действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.08.2018 по день оплаты задолженности,  также 13 240 руб. в возмещение расходов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество открытого акционерного общества СПК «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 492 325,27 руб., неустойку, начисленную за период с 12.03.2018 по 28.08.2018 в размере 39 178,43 руб., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 492 325,27 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.08.2018 по день оплаты задолженности, а также 13 240 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество открытого акционерного общества СПК «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 390 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.П. Титов