АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46999/24

06 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ростовский порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в качестве третьих лиц Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, Ростовской таможни,  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовский порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 953 479 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 275 948 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 88 874 рубля 63 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ложечник Д.А.