АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                        Дело № А03 – 13530/2017                     02 октября  2017 г.                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 02.10.2017.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к товариществу собственников жилья «Тракт-100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 2 062 493 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 02-22/12 от 22.12.2016 г.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Тракт-100» (далее – ответчик) о взыскании 2 062 493 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 по договору теплоснабжения № 4216 от 01.01.2012, а также 127 руб. почтовых расходов.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 314, 389, 391, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2016 по 30.04.2017, что привело к образованию задолженности. 

Определением суда от 08.08.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  11 сентября  2017 года. 

Определением суда от 11.09.2017 судебное разбирательство назначено на 02.10.2017. 

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск суду не представил, явку своего  представителя  в судебное заседание не обеспечил. 

Корреспонденция суда, направленная по адресу его государственной регистрации, возвратилась в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) является надлежащим извещением лиц участвующих в деле о времени и месте его проведения.

Заявлений и ходатайств не поступило.

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ,   дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

МУП «Энергетик» г. Барнаула, согласно своей уставной деятельности, является предприятием, осуществляющим поставку тепловой энергии потребителям города Барнаула.

Между муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» г. Барнаула и ТСЖ «Тракт-100» 01.01.2012 был заключен договор теплоснабжения № 4216 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором, МУП «Энергетик» г. Барнаула (именуемое в договоре энергоснабжающая организация – сокращенно, ЭСО) обязалось осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и горячую воду ТСЖ «Тракт-100» (именуемому в договоре абонент) (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за принятую тепловую энергию и горячую воду исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 составила 2 062 493 руб. 18 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В период с 01.01.2016 по 30.04.2017 МУП «Энергетик» г. Барнаула поставило тепловую энергию в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> на сумму 2 062 493 руб. 18 коп.  

Согласно пункту 4.7. договора абонент включительно до последнего числа месяца, следующего за отчетным, должен перечислить на расчетный счет ЭСО  денежные средства за тепловую энергию и горячую воду.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, сформировалась задолженность перед истцом в сумме 2 062 493 руб. 18 коп., что подтверждается актами снятия показаний тепловой энергии за месяц и выставленными счетами-фактурами, свидетельствами о проверке, оборотно – сальдовой ведомостью, сводами платежей, актами приемки – передачи, почтовыми оправлениями. 

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо оплата произведена в полном размере, ответчиком не представлено.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований,  суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов  в сумме 66  руб., понесённых в связи с направлением искового заявления и 61 руб. в связи с направлением претензии в адрес ответчика (л.д. 87), напрямую связаны с рассмотрением дела, подтверждаются почтовыми квитанциями от 28.06.2017 (л.д. 88) и от 03.08.2017 (л.д.7), являются разумными и относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.   

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцу при принятии искового заявления к производств, судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  65, 70, 71, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тракт-100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу муниципального унитарного предприятия  «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 062 493 руб. 18 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 4216 от 01.01.2012 за период с  01.01.2016 по 30.04.2017, 127 руб. судебных расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тракт-100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в доход федерального бюджета 33 312 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                    А.В. Городов