2167/2023-227142(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5584/2023

г. Владивосток

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  16.10.2000)  

о взыскании 4 554 861 рубль 30 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (сл. удостоверение, доверенность от 14.08.2023, диплом о  высшем юридическом образовании),  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города  Владивостока «Центральный» (далее ответчик, МУПВ «Центральный») о взыскании 4  554 861 рубль 30 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 15385 от  01.04.2019, 60 470 рублей 12 копеек пени и открытые пени.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые  требования; в соответствии с последними уточнениями, поступившими в материалы  дела через канцелярию суда 19.09.2023 посредством подачи документов через  электронную систему документооборота «Мой Арбитр», в связи с произведенными  ответчиком частичными оплатами суммы основного долга, истец просит взыскать с  ответчика 1 025 000 рублей сумму основного долга за потребленную электрическую  энергию в январе 2023 года, 280 158 рублей 34 копейки пени за период с 24.01.2023 по  19.0.2023, а также открытые пени.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5584/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет  его в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточенные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя  в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил  следующее.  

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  МУПВ «Центральный» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  от 01.04.2019 № 15385, в соответствии с предметом которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц (далее – Сетевая организация) оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  (далее – Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги  электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим  потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1  договора).  

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора,  согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя. В  ходе исполнения обязательств по договору, сторонами дополнительными соглашениями  вносились изменения в перечень МКД, а также изменения в ряд условий договора.  

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по  определению размера платы собственникам и пользователям помещений  многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные  услуги (пункт 1.4 договора).  

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4  договора).  

Срок действия договора энергоснабжения установлен пунктом 8.1. договора  энергоснабжения с 01.04.2019 на неопределенный срок. Так как ни от одной из сторон,  заявлений о расторжении (изменении) договора энергоснабжения не последовало,  договор считается действующим.  

Во исполнение условий настоящего договора ПАО «ДЭК», в период декабрь  2022 года, январь 2023 года произвело отпуск электрической энергии в спорные МКД,  находящиеся в управлении МУПВ «Центральный», и выставило последнему счета-фактуры на оплату полученного коммунального ресурса в виде электрической энергии  (в том числе на ОДН), стоимость которого составила 4 494 391 рубль 18 копеек  (первоначальные исковые требования).  

ПАО «ДЭК», полагая, что ответчиком оплата полученной электрической энергии  не произведена, направило в адрес последнего претензию от 21.02.2023 с требованием в  добровольном порядке оплавить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО  «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе  рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ до 1 025 000 рублей  суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в январе 2023 года,  280 158 рублей 34 копейки пени за период с 24.01.2023 по 19.0.2023, в связи с  произведенными ответчиком частичными оплатами.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав  пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик  является организацией, осуществляющей управление МКД, указанными в приложении  к названному выше договору, заключенному между сторонами.  

Возникшие между сторонами по договору энергоснабжения от 01.04.2019   № 15385 правоотношения квалифицированы судом как регулируемые общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и  положениями §6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункта 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), а также положениями Правил № 124 и  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления  твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти  

субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК  РФ, пунктов 4, 40 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на  оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги  «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.  

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносят  управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7  статьи 155 ЖК РФ).  

В силу пункта 21 (1) Правил № 124 управляющая компания в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные  расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Факт подключения инженерных систем многоквартирных домов к сетям  электроснабжения, факт поставки коммунального ресурса для оказания коммунальных  услуг конечным потребителям, подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспариваются.  

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены сведения о  фактическом расходе потребления электроэнергии (ОДПУ) за соответствующие  месяцы, сведения о расходе энергии на индивидуальное потребление помещениями  МКД, которые ответчиком не опровергнуты.  

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в  спорный период (январь 2023 года) подтвержден документально, а именно: счетами- фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период и не оспорен  ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не  оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а  также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  

своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи  70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств,  на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в  силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства  по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013   № 5793/13).  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы  основного долга в полном объеме на уточненную сумму 1 025 000 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 280 158 рублей 34  копеек пени за период с 24.01.2023 по 19.09.2023 (с учетом представленного в  материалы дела уточненного расчета) за несвоевременную оплату электроэнергии,  начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пени по день фактической оплаты,  начиная с 20.09.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства оплате поставленного  ресурса судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной в январе  2023 года электрической энергии заявлены правомерно.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части  взыскания с ответчика пени в сумме 280 158 рублей 34 копеек, начисленных за период с  24.01.2023 по 1.09.2023 (с учетом уточнений, принятых судом).  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  20.09.2023, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе  рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть  заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств,  признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 19 776 рублей, излишне уплаченная по платежному  поручению № 11785 от 21.03.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока  «Центральный» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 1 025 000 (один  миллион двадцать пять тысяч) рублей основного долга, 280 158 (двести восемьдесят сто  пятьдесят восемь) рублей 34 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 1 025 000  рублей с 20.09.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и 26 052  (двадцать шесть тысяч пятьдесят два) рубля расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета 19 776 (девятнадцать тысяч  семьсот семьдесят шесть) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной  платежному поручению № 11785 от 21.03.2023.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по  заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.