АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11927/2019

13 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДЕРУС-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 493 292 руб. 88 коп., в том числе: 427 463 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки № 5 от 12.09.2018г., согласно универсальному передаточному документу № 10 от 21.09.2018г., а также гарантийному письму № 129-1 от 12.09.2018, 65 829 руб. 38 коп. неустойки, начисленной согласно п. 4.2 договора поставки № 5 от 12.09.2018г. за период с 02.10.2018г. по 05.03.2019г.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

30.04.2019г. судом была принята резолютивная часть решения. 

06.05.2019г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец просит взыскать с ответчика 493 292 руб. 88 коп., в том числе: 427 463 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки № 5 от 12.09.2018г., согласно универсальному передаточному документу № 10 от 21.09.2018г., а также гарантийному письму № 129-1 от 12.09.2018, 65 829 руб. 38 коп. неустойки, начисленной согласно п. 4.2 договора поставки № 5 от 12.09.2018г. за период с 02.10.2018г. по 05.03.2019г.

Ответчик направил отзыв, в котором требования не признал, указав на то, что доказательства передачи товаров истцом ответчику в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Согласно условиям договора № 5 поставки от 12.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ГРАД-ЕСК» (далее – поставщик, общество «ГРАД-ЕСК») принял на себя обязательство поставить обществу с ограниченной ответственностью «Адерус-Центр» (далее – покупатель, «Адерус-Центр») товар, а покупатель обязан принимать товар и оплачивать его (п. 1.1.). 

Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (п. 1.2.). 

Согласно п.2.2. договора, на основании полученной заявки поставщик оформляет счет на оплату товара, который подтверждает согласие поставщика заключить договор на указанных условиях, и направляет его покупателю в письменной форме либо по факсимильной связи. На основании заявки и счета поставщик также оформляет в двух экземплярах  соответствующие товарные накладные  с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров. 

В соответствии с п. 2.3. договора поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора. Доставка товара осуществляется поставщиком, затраты на доставку в этом случае входят в цену товара (п. 2.4.). 

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (п. 2.5.). 

За неисполнение обязательства по оплате товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (п. 4.2.).

Из толкования указанных условий договора поставки в их взаимосвязи следует, что с учетом потребности в конкретных товарах покупатель направляет  поставщику заявку на поставку товаров, поставщик должен рассмотреть заявку и сообщить покупателю о наличии либо отсутствии требуемых товаров.  

В связи с тем, что в материалы дела представлен счет поставщика               № 10 от 14.09.2018 на оплату с указанием в нем конкретного количества определенных товаров, то следует считать установленным, что покупатель направил поставщику соответствующую заявку, поскольку самостоятельно указанный перечень товаров сам поставщик определить не мог. 

Перечень товаров определен поставщиком по заявке покупателя, которая им не отзывалась. 

По мнению суда, в настоящем случае необходимо принимать во внимание соответствие стоимости товаров в размере 427 463 руб. 50 коп., указанной в этом счете стоимости товаров по договору № 5 от 12.09.2018                 (п. 3.1.), а также отсутствие доказательств  наличия между сторонами иных договорных отношений по поставке.

Настоящие обстоятельства указывают на заключенность договора поставки № 5 от 12.09.2018 в отношении перечисленных в счете № 10                             от 14.10.2018 товаров с обязательством покупателя их оплатить согласно п. 3.2. договора.

На основании п. 3.2. договора поставки № 5 от 12.09.2018, передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее тридцатого сентября 2018. 

Из условий договора, таким образом, не следует, что товары должны быть оплачены покупателем только после их принятия    от поставщика. Стороны в договоре установили иной порядок оплаты, а именно, оплата должна быть произведена до определенной в договоре даты – 30.09.2018.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В настоящем случае исполнение обязательства покупателя по оплате товара определяется календарной датой 30.04.2018.

Таким образом, несмотря на то, что универсальный передаточный документ со стороны покупателя не подписан, настоящее не освобождает покупателя от наступившей обязанности по оплате согласно п. 3.2. договора.

Согласно п.п. 1,7,10,43,44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ); по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ); оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ); условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ); при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При этом в п. 6 указанного постановления отдельно отмечено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Факт заключения договора поставки ответчик подтвердил в своем письме от 12.09.2019 № 129-1, в котором гарантировал оплату по договору поставки                 № 5 от 12.09.2018. Из этого письма также следует, что разногласия сторон при определении наименования и количества товаров, подлежащих поставке, а также способа доставки с возложением расходов по доставке на покупателя у сторон отсутствуют, отдельный иск о признании договора поставки № 5                  от 12.09.2018 незаключенным или недействительным ответчиком не предъявлен.

Соответственно, на  основании ст. 486 ГК РФ на ответчика как покупателя товаров возлагается обязанность оплатить товары.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В своей претензии истец просил ответчика оплатить долг в сумме 427463 руб. 50 коп., а также неустойку. В связи с тем, что настоящее требование не было исполнено ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты товаров, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 427463 руб. 50 коп., а также 65829 руб. 38 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 04.03.2019 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 3029, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДЕРУС-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 493 292 руб. 88 коп., в том числе: 427 463 руб. 50 коп. долга и 65 829 руб. 38 коп. пени., а также 11 550 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДЕРУС-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 315 руб. 86 коп. государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                       П.Б. Ванин