АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-744/2021

город Кемерово

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 22 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНО-К» (Новосибирская область, г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2» (Кемеровская область-Кузбасс, г.Полысаево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по контракту на поставку посуды и кухонного инвентаря № 24/2дс от 19.10.2020 в сумме 379 267 руб. 91 коп., пени за период с 18.12.2020 по 21.01.2021 за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 1858 руб. 50 коп., штраф за неисполнение обязательств в сумме 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 500 руб., почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в сумме 183 руб. 50 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДОМИНО-К» (далее – ООО «ДОМИНО-К») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2»  (далее – МБДОУ «Детский сад № 2») о взыскании основного долга по контракту на поставку посуды и кухонного инвентаря № 24/2дс от 19.10.2020 в сумме 379 267 руб. 91 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.12.2020 по 21.01.2021 в сумме 1858 руб. 50 коп., штраф за неисполнение обязательств в сумме 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 500 руб., почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в сумме 183 руб. 50 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по контракту в сумме 239 999 руб. 91 коп., пени в сумме                  1858 руб. 50 коп., штраф за факт неисполнения обязательства в сумме 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 500 руб., почтовые расходы на отправку ответчику претензии и копии искового заявления в сумме 183 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 29.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству (уведомления в деле).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МБДОУ «Детский сад № 2» (заказчик) и ООО «ДОМИНО-К» (поставщик) заключен контракт на поставку посуды и кухонного инвентаря № 24/2дс от 19.10.2020.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик принимает на себя обязательства поставить и передать заказчику посуду и кухонный инвентарь (именуемые в дальнейшем Товар), в ассортименте и согласно описанию объекта закупки (приложение № 1) к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

На основании пункта 2.1. контракта общая цена контракта составляет 479 936 руб. 96 коп., «НДС не предусмотрен».

Согласно пункту 2.4. контракта оплата производится заказчиком в размере 100 % за фактически поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (товарной накладной или универсального передаточного документа) и предоставления счета/счет-фактуры. 

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства заказчиком. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом. Размер штрафа устанавливается контактом в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570  и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1063» и составляет 1000 руб.

26.11.2020 истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на сумму 479 936 руб. 96 коп., что подтверждается товарной накладной № 47 от 23.11.2020 г.

Отгрузка и передача товара ответчику осуществлялась посредством услуг транспортной компании ООО «Витэка». 

Получение ответчиком товара в полном объеме подтверждено печатью ответчика и подписью ответственного лица ответчика, а именно заведующего  МБДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 2» в экспедиторской записке № 28-0065150 от 23.11.2020 транспортной компании «Витэка».

Ответчик оплатил частично полученный товар по платежным поручениям                        № 524789 от 16.12.2020 на сумму 100 669 руб. 05 коп.

 28.12.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 1/28/12/2020 с требованием погасить задолженность в сумму 379 267 руб. 91 коп. 

Ответчик оплатил частично товар по платежным поручениям № 764235 от 26.02.2021 на сумму 59 268 руб., № 52298 от 04.03.2021 на сумму 80 000 руб.

Задолженность составляет 239 999 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (статья 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Долг подтверждён документально. Истец заявил к взысканию пени за период с 18.12.2020 по 21.01.2021 в сумме 1858 руб. 50 коп. Пени начислены правомерно.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга и пени.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа в сумме 1000 руб., поскольку по условиям договора штраф применяется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства.

 Истцом также заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме                      27 500 руб.

Между ФИО1 (исполнитель) и ООО «ДОМИНО-К» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1/01 от 18.01.2020, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в приложении к договору (далее - задание заказчика), которое является его неотъемлемой частью.

На основании пункта 3.1. договора стоимость услуг согласовывается в задании заказчика.

 По окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 4.1.- 4.2. договора).

В перечне оказываемых услуг к договору № 1/01 от 18.01.2021 перечислены услуги: по составлению искового заявления - 5500 руб.; направление в Арбитражный суд Кемеровской области искового заявления к МБДОУ д/с № 2 о взыскании задолженности по контракту № 24/2дс от 19.10.2020 – 2000 руб.; получение исполнительного листа в Арбитражном суде Кемеровской области – 10 000 руб.; направление исполнительного листа по месту взыскания задолженности – 10 000 руб.

От истца поступил акт об оказании услуг № 4 от 25.01.2021 на сумму 9500 руб., из них составление искового заявления на сумму 5500 руб., составление ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины на сумму 4000 руб.  

Истцом представлен расходный кассовый ордер № 1 от 18.01.2021 на сумму             27 500 руб.

Суд признает разумными расходы на составление искового заявления. Учитывая временные затраты на составление ходатайства об отсрочке уплате государственной пошлины, суд признает расходы за оказание данной услуги чрезмерными. 

На основании изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНО-К» (в редакции заявления об уточнении исковых требований) удовлетворить частично.

 Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» (Кемеровская область-Кузбасс, г.Полысаево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНО-К» (Новосибирская область, г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>):

основной долг по контракту на поставку посуды и кухонного инвентаря № 24/2дс от 19.10.2020 в сумме 239 999 руб. 91 коп., пени за период с 18.12.2020 по 21.01.2021 в сумме 1858 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме               7469 руб. 25 коп., почтовые расходы в сумме 182 руб. 75 коп., всего 249 510 руб. 41 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНО-К» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб. 35 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7824 руб. 65 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

СудьяО.С. Ходякова