АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-18489/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.  

Кукушкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, с участием: участвующие в деле лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МусТранс» (далее – общество  «МусТранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к 2 А6518489/2023 обществу с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» (далее –  общество «КранСервис») о взыскании 1 738 322 руб. долга.  

В обоснование исковых требований указано на необоснованное уклонение  ответчика от оплаты выполненных работ по договору подряда № 02/12-01 от  02.12.2019.  

В последующем истец заявил дополнительное требование о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 177 135 руб. 44 коп. с  последующим начислением процентов до даты погашения долга.  

Дополнительное требование о взыскании процентов за пользование  коммерческого кредита принято судом на основании статей 40 и 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также пункта 28  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в суде первой инстанции», исходя из реализации задач арбитражного  судопроизводства, неразрывной связи требования о взыскании долга и процентов за  просрочку его возврата. Эти требования имеют единые основания возникновения и  подтверждены одними и теми же доказательствами.  

В ходе судебного разбирательства истцом произведено уменьшение размера  долга до 1 589 632 руб. 34 коп., а также размера процентов за пользование  коммерческим кредитом до 2 166 668 руб. 88 коп. за период с 10.10.2020 по 03.07.2024  с последующим начислением процентов до даты погашения долга.  

В дальнейшем представитель истца уменьшил размер долга на сумму  произведённого зачёта 196 909 руб. 57 коп. до суммы 1 392 722 руб. 77 коп., а также  размер процентов по коммерческому кредиту до суммы 1 934 491 руб. 93 коп. по  состоянию на 29.07.2024 с дальнейшим начислением процентов до даты фактического  погашения долга.  

Уменьшение цены иска принято арбитражным судом на основании статьи 49  АПК РФ  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2024 иск  удовлетворён.  

Однако, вопрос о распределении расходов по доплаченной государственной  пошлине по дополнительному требованию разрешён не был.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  

инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если не разрешён  вопрос о судебных расходах.  

Как указано в мотивировочной части решения арбитражного суда, на  основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска,  цена которого определена судом исходя из заявленных истцом требований,  рассчитанных на дату оглашения резолютивной части решения.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе  принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных  расходах.  

Расходы по государственной пошлине в части взыскания суммы процентов за  пользование коммерческого кредита подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворённого иска (100 %), учитывая сумму  уплаченной истцом государственной пошлины 64 269 руб. за вычетом суммы уже  распределённой решением суда государственной пошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МусТранс» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 886 руб., выдав  соответствующую справку.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев