Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52278/18

07 сентября 2018 года

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 29 августа 2018 Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е. А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фищевой А. В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОРДИС  ЛАЙН" (ИНН 7709446260, ОГРН 1157746002435) к ГБУЗ МО "ОРЕХОВО- ЗУЕВСКАЯ ЦГБ" (ИНН 5034043202, ОГРН 1115034003347)  

 о взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кордис Лайн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГБУЗ МО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ  ЦГБ" о взыскании 2 085 638,64 руб. задолженности по гражданско-правовым  

договорам № 848300003017000039-0384242-02 от 26.04.2017, №  0848300003017000070-0384242-02 от 15.05.2017, № 0848300003017000079- 

0384242-02 от 12.05.2017, № 228/1 от 10.01.2017, пени в размере 65 939, 28 руб. за  период с 24.01.2018 по 18.06.2018 , пени за период с 19.06.2018 по день  

фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму основного долга в  

размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней)  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовых расходов в  сумме 237, 14 руб., расходов по госпошлине в сумме 33 758 руб.  

В заседании представитель истца исковые требования поддержала по  основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик иск признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.  Ответчик не возражал по иску.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и  всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном  

объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что между ООО "Кордис Лайн" и ГБУЗ МО  "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЦГБ" заключены гражданско-правовые договоры №№   848300003017000039-0384242-02 от 26.04.2017, № 0848300003017000070-0384242- 02 от 15.05.2017, № 0848300003017000079-0384242-02 от 12.05.2017, № 228/1 от  10.01.2017 на поставку лекарственных препаратов и средств.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес  ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Товар принят  ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При  этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК  РФ).  

Между тем ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом  продукции не исполнил в полном объеме, в результате чего у ответчика  образовалась задолженность на момент подачи искового заявления в суд в размере  2 085 638 руб. 64 коп.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму  задолженности не погасил, истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам №№   848300003017000039-0384242-02 от 26.04.2017, № 0848300003017000070-0384242- 02 от 15.05.2017, № 0848300003017000079-0384242-02 от 12.05.2017, № 228/1 от  10.01.2017 на поставку лекарственных препаратов и средств.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности  подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не  представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 2 085 638 руб. 64 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 65 939, 28 руб. за  период с 24.01.2018 по 18.06.2018 и пени за период с 19.06.2018 по день  фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму основного долга, в  размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней)  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В соответствии с п.7.2 договоров №№ 848300003017000039-0384242-02 от  26.04.2017, № 0848300003017000070-0384242-02 от 15.05.2017, №  0848300003017000079-0384242-02 от 12.05.2017, № 228/1 от 10.01.2017 в случае  просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта  Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены  

Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер  такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день  уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неоплаченной части Цены Контракта.  

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка оплаты  поставленного товара, в связи с чем, ответчику начислена неустойка в виде пени за  период с 24.01.2018 по 18.06.2018 г. в размере 65 939, 28 коп.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она  является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Арбитражным судом установлено, что ответчик не исполнил свою  обязанность по Контрактам, не уплатил в полном объеме и своевременно денежные  средства за поставленный товар.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан  правильным.  

Таким образом, так как просрочка в оплате имела место, а размер  взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства,  арбитражный суд находит требования истца о взыскании пени за период с  24.01.2018 по 18.06.2018 г. в размере 65 939, 28 коп. и пени за период с 19.06.2018 г.  по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты  пени от суммы долга за каждый день просрочки также подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Истребуемые истцом с ответчика почтовые расходы в сумме 237,14 руб.  документально подтверждены.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Московской области «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЦГБ» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» 2 085 638,64 руб. задолженности ,  пени в размере 65 939, 28 руб. за период с 24.01.2018 по 18.06.2018, пени за  период с 19.06.2018 по день фактической уплаты основного долга, начисленные на  сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты  неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки, почтовые расходы в размере 237 руб. 14 коп., судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 33 758 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца в установленном законом порядке .  

Судья Е.А. Неяскина