АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10140/2020

14 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10140/2020 по иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 475 238 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №6-УТС-2020 от 10.01.2020 года,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №5 от 08.07.2020 года,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец акционерное общество  "Управление тепловыми сетями" обратился в  суд с  иском к ответчику общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС"  о взыскании  3 475 238 руб. 65 коп., в том числе  3 432 095  руб. 25  коп.  долга   за  теплоресурсы,     полученные  в  декабре 2019 года,  43 143   пени  за  период с  16.01.2020 по 26.02.2020  с продолжением начисления пени по день фактической  оплаты   долга.

Определением  суда от  17.04.2020  назначено предварительное  судебное  заседание на  08.06.2020.

      В предварительное  судебное  заседание  истец  не явился, направил в  суд ходатайство об уточнении иска, просит взыскать  с ответчика задолженность за поставленную в декабре 2019 года тепловую энергию и ГВС в размере 757 рублей 79 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 года в сумме 45 052 рубля 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 40 376 рублей. Уточнение  принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

      Ответчик в предварительном  судебном заседании, поддержал доводы,  указанные  в  ранее направленном   в  суд   отзыве: при наличии установленного норматива потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды и с учетом правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N30S-3C 17-8232от 25.04.2018 по делу N 305-ЭС17-22548 и пунктом 27 Обзора Судебной  практики   Верховного  Суда  Российской  Федерации No5 (2017)  утвержденного  Президиумом Верховного   Суда   Российской   Федерации 27.12.2017. оснований руководствоваться   при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, показаниями ОДПУ. отдельно учитывать объем поставленной воды и тепловой энергии на нужды ГВС в целях оказания УСЛУГИ ПО горячему водоснабжению не имеется. Согласно расчету снижения стоимости, поставленного ресурса по компоненту тепловая энергия, сумма подлежащая корректировке составляет - 40 507 руб. 57 коп. Кроме того, сумма пени за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г. составляет - 40 465 руб. 86 коп.  Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 08.06.2020 года судебное заседание назначено на 14 июля 2020 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик представил дополнение к отзыву (приобщен), конттрасчет пени.

Суд  отложил судебное разбирательство на  13.08.2020г., предоставив возможность сторонам изложить свои позиции с учетом доводов, приведенных в судебном заседании 14.07.2020г. и проверке расчета неустойки.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 757 руб. 79 коп., неустойку в размере 31 923 руб. 66 коп., начисленную за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г.

В судебном заседании ответчик сумму долга с учетом уточнения, расчет неустойки  не опроверг, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.08.2020г.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» является теплоснабжающей организацией, а общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» управляющей компанией в отношении МКД.

АО «Управление тепловыми сетями» в декабре 2019 года произвело подачу через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель ООО «Сити-Сервис» на общую сумму 5 423 536 руб. 34 коп. и выставило на оплату  счета-фактуры.

Отношения, сложившиеся между сторонами,  по своей природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть, регулируемые  ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор теплоснабжения сторонами не заключен. 

Факт поставки, объем, стоимость подтверждаются актами выполненных работ, карточками регистрации параметров тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2019 года.

Указывая на то, что ответчиком обязательства по оплате энергии не исполнены надлежащим образом, долг не оплачен, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, с учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составляет  757 руб. 79 коп., пени – 31 923 руб.  66 коп. за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г., которые и просит взыскать с ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд приходит к выводу, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

Спор между сторонами возник относительно тепловой энергии, ГВС поставленных по адресу: г. Верхняя Пышма, 

<

...>, д. 2, в которые АО «УТС» производило поставку горячей воды, являющейся двухкомпонентным ресурсом (холодная вода – куб.м.: теплоноситель - Гкал).

По мнению истца, объем поставленного ресурса следовало определять с применением норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды. 

       Ответчик рассчитал объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на основании двухкомпонентного тарифа и показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих как количество поданной горячей воды (теплоносителя), так и объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, подаваемой на горячее водоснабжение.

        В силу раздела VII Приложения N 2 к Правилам N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

        Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. Объем тепловой энергии должен определяется расчетным способом как произведение количества потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 N 305-ЭС17-20562).

В исковой период нормативы потребления установлены РЭК Свердловской области в Постановлении от 22.11.2017г. № 123-ПК.

Указанный норматив применим к спорным правоотношениям, поскольку иное нарушало бы баланс интересов сторон и вступало бы в противоречие с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601. 

С учетом уменьшения суммы долга до 757 руб. 79 коп. требование истца подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании против указанной суммы долга возражений не заявил.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 757 руб. 79 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в размере 31 923 руб. 66 коп. за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г. (с учетом уточнения иска).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование ситца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 31 923 руб. 66 коп.

Государственная пошлина в размере 20 975 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 19 401 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (поскольку часть долга  оплачена до подачи иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Управление тепловыми сетями» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек основного долга, 31 923 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 66 копеек пени за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 16.01.2020г. по 05.04.2020г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

3. Возвратить акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 401 (девятнадцать тысяч четыреста один) рубль, уплаченную по платежному поручению № 378 от 2002.2020г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова