35/2023-146033(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2687/2023

г. Тюмень

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2023 года. 

Полный текст дополнительного решения составлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Строймастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании 412 646,00 руб.  задолженности за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

10.08.2023 судом принято решение. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно материалам дела в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 10 000  руб. расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Тюменской области от  19.08.2023 исковые требования удовлетворены, производство по делу в части требования о  расторжении договора прекращено, в то же время при вынесении решения судом не было  рассмотрено требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение, в т.ч., в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг  представителя в размере 10 000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно ч.1,2 ст.110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  

удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных расходов на оплату  услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг,  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  данными в п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец,  требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их  выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.  

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела  договор на оказание юридических услуг № 04/23 от 07.02.2023, платежное поручение от 07.02.2023   № 156, счет № 4 от 07.20.2023, трудовой договор от 25.08.2020.  

 Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату  услуг представителя на сумму 10 000,00 руб.  

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000,00 руб. в счет  возмещения расходов на оплату услуг представителя.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000,00 руб. расходов по  оплате услуг представителя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Голощапов