АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2025 года

Дело №

А42-9831/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А.,         Жуковой Т.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Звезда моряка» ФИО1 (доверенность от 28.12.2024 № 01), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу            общества с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу                № А42-9831/2023, 

                                           у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд», адрес: 166001, Ненецкий автономный округ, 

<

...> зд. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда моряка», адрес: 183038, 

<

...>,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Звезда моряка»), о взыскании 965 628 руб. 10 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, а также 100 898 руб. 48 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 11.08.2023 по 26.04.2024 (с учетом            уточнения иска). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - Больница), Морской спасательный подцентр Архангельск филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск (далее – МСПЦ Архангельск).

Решением от 09.08.2024 в иске отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 17.02.2025 решение от 09.08.2024 отменено, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе ООО «Звезда моряка», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 17.02.2025, оставить в силе решение от 09.08.2024. 

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что в данном случае санитарно-авиационная эвакуация больного должна финансироваться за счет средств бюджета Ненецкого автономного округа, что предусмотрено подпунктом 3 пункта 52 Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ненецкого автономного округа на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 30.12.2022       № 394-п (далее – Программа). Больница включена в перечень медицинских организацией, участвующих в реализации Программы, в соответствии с которой на 2023 год выделены денежные средства для осуществления скорой медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации. Истец является организатором и координатором взаимодействия сторон, привлекаемых к проведению медицинских эвакуаций в рамках Бассейнового плана поиска и спасания людей, терпящих бедствие на море в поисково-спасательном районе МСПЦ Архангельск (далее – Бассейновый план), и в силу приложения 11-А к Бассейновому плану должен оказывать услуги по экстренной медицинской эвакуации при наличии на то оснований. Гарантийное письмо ответчика не отменяет действие Программы. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Звезда моряка» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Общество направило в суд кассационной инстанции через электронную систему  подачи документов «Мой арбитр» ходатайство от 29.07.2025 о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворена судом округа.

На основании статей 158 и 284 АПК РФ определением от 08.07.2025 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 19.08.2025.

Определением от 18.08.2025 на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Кустова А.А., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по делу, в связи с его пребыванием в отпуске на судью Бобарыкину О.А. После замены состава суда рассмотрение кассационной жалобы произведено с  самого начала.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 ООО «Звезда моряка» направило в адрес Общества гарантийное письмо, в соответствии с которым просило организовать эвакуацию больного с судна МК-0175 «Чернигов» (далее - Судно) в районе о. Колгуев, а также гарантировало произвести оплату.

В соответствии с заявкой на полет Общество 28.04.2023 оказало                ООО «Звезда моряка» услуги по полету воздушного судна - вертолета Ми-8 МТВ по маршруту Нарьян-Мар - р-н о. Колгуева - Нарьян-Мар.

По результатам выполненного полета составлен акт, согласно которому время полета составило 2 час 40 мин.

Согласно распоряжению генерального директора Общества от 01.02.2023     № 4/1 «О стоимости полетов по эвакуации больных (спасению) на 2023 год» для полетов по эвакуации больных (спасению) с морских судов на вертолетах Общества тариф летного часа с 01.02.2023 установлен в размере 269 500 руб., (кроме того, налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере              53 900 руб.).

На борту воздушного судна находились также работники Больницы и казенного учреждения НАО «Поисково-спасательная служба» (далее – Спасательная служба), привлеченные  Обществом для эвакуации больного.

В связи с поступившей от ООО «Звезда моряка» заявкой на полет Общество направило соответствующую заявку в Больницу на основании договора оказания услуг от 04.02.2022 № 60 САС/107-Х-22 (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2023 № 1), заключенного Обществом  и Больницей на выделение группы врачей для проведения эвакуации больного с Судна с гарантией оплаты.

Общество также направило заявку в Спасательную службу о необходимости выделения группы спасателей для проведения работ по эвакуации больного с борта Судна на борт вертолета с гарантией оплаты.

Больница выставила в адрес Общества счет от 04.05.2023 № 0000-000605 на сумму 60 007 руб. 50 коп. на оплату за медицинское сопровождение рейса по заявке от 28.04.2023, приложив отчет о выполненной работе и акт об оказании услуг. Платежным поручением от 16.05.2023 № 1523 Общество оплатило указанный счет.

Общество и Спасательная служба заключили договор от 28.04.2023               № 16/2023 на оказание услуг по привлечению личного состава при оказании помощи (физическим) юридическим лицам в целях проведения работ по подъему эвакуируемого с борта Судна.

Стоимость услуг по названному договору определяется по факту оказанных услуг на основании выписки из прейскуранта цен и подписанного сторонами акта об оказании платных услуг. Согласно выписке из прейскуранта цен, стоимость услуг по привлечению личного состава при оказании услуг населению (физическим) юридическим лицам определена в размере 1 121 руб. 87 коп. чел./час.

Для оказания услуг были привлечены три работника личного состава Спасательной службы. По факту оказания услуг составлен от акт от 28.04.2023      № 0000-000032 на сумму  8 976 руб. 08 коп. с учетом НДС. Платежным поручением от 05.05.2023 № 1385  Общество оплатило оказанные услуги.

В поисково-спасательных работах 28.04.2023 участвовал ФИО3, что следует из списка лиц, находившихся на борту воздушного судна, с которым Общество заключило договор от 03.05.2023 № 466-Х-23 по подъему эвакуируемого с борта Судна за пределами границ Российской Федерации.

Стоимость услуг определена в размере 17 241 руб., в том числе НДФЛ 13 %. Оплата услуг произведена в соответствии с реестром от 04.05.2023 № 9742.

По результатам оказания вышеуказанных услуг Общество составило акт от 28.04.2023 № 3070, включающий услуги полета на сумму 718 756 руб. 50 коп., медицинские услуги и медицинское сопровождение больного при эвакуации на сумму 60 007 руб. 50 коп., а также услуги по поисково-спасательному обеспечению полетов в сумме 25 926 руб. 08 коп., а всего на сумму                 965 628 руб. 10 коп.

Для оплаты оказанных услуг Общество в адрес ООО «Звезда моряка» выставило счет-фактуру от 28.04.2023 № 3153 на сумму 965 628 руб. 10 коп., который последнее не оплатило. 

В целях досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес ООО «Звезда моряка» претензию от 26.07.2023 № 2271 с требованием оплатить оказанные услуги. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ООО «Звезда моряка» надлежащим образом не исполнило обязанность по оплате оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, сделав вывод о том, что оказанные услуги по санитарно-авиационной эвакуации больного подлежат отплате за счет бюджетных средств в рамках Программы.

Апелляционный суд отменил решение, признав указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела 27.04.2023 на судне, находившимся в Баренцовом море получил травму член экипажа ФИО2 

При рассмотрении спора апелляционный суд установил, что 27.04.2023 в     20 час 00 мин от координирующего центра МСПЦ Архангельск в Общество поступило донесение, согласно которому по сообщению заместителя генерального директора ООО «Звезда моряка» на борту Судна находится член экипажа с признаками сильной аллергии, руководство Судна приняло решение о медицинской эвакуации; местоположение судна - Баренцево море.

Позднее 28.04.2023 в 10 час 00 мин от МСПЦ Архангельск в адрес генерального директора Общества поступило письмо № 3 с просьбой поднять дежурное поисково-спасательное воздушное судно для эвакуации больного и доставки в береговое медицинское учреждение г. Нарьян-Мар.

Также на адрес электронной почты истца от ответчика поступило гарантийное письмо об оплате услуг эвакуации больного и прибытии Судна к о. Колгуев с координатами 6900 № 5100Е ориентировочно в 15 час 00 мин. 

ООО «Звезда моряка» оформило заявку на полет от 28.04.2023 с согласованием время вылета в 16 час 00 мин. и по результатам оказанных услуг подписан акт-отчет от 28.04.2023, скрепленный печатью ООО «Звезда моряка».

При оформлении указанных документов ответчик был проинформирован, что оплата производится за полетное время, где стоимость летного часа составляет 269 500 руб., а также дополнительные затраты за предоставление медицинской бригады и спасателей. Возражений со стороны ООО «Звезда моряка» не поступило. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного     оказания услуг.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь пунктом 3 статьи 432 и статьей 434 ГК РФ, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что заявка на выполнение рейса и гарантийное письмо, а также фактическое исполнение обязательств по оказанию авиационных работ (услуг) свидетельствуют о сложившихся правоотношениях сторон, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что в данном случае стороны определили существенные условия договора на оказание услуг, что подтверждается заявкой на полет от 28.04.2023, а также актом-отчетом от 28.04.2023 подписанным сторонами, счетом-фактурой от 28.04.2023 № 3153, заданием на полет от 28.04.2023 № 279/1 и отчетом капитана воздушного судна о рейсе.

Апелляционный суд также указал, что в силу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан обеспечить медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи.

Согласно части 2 статьи 216.3 ТК РФ перевозка в медицинские организации или к месту жительства работников, пострадавших в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, а также по иным медицинским показаниям производится за счет средств работодателя, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что истец в данном случае в силу приложения 11-А к Бассейновому плану должен оказать услуги по экстренной медицинской эвакуации больного с Судна за счет бюджетных средств.

Апелляционный суд указал, что медицинская помощь в рамках Бассейнового плана  организуется только в чрезвычайных ситуациях в целях предотвращения гибели людей, потерпевших бедствие на море.

 Медицинских заключений о существующей угрозе жизни и здоровью члена экипажа с рекомендациями по срочному снятию больного в критическом состоянии в адрес истца не поступало. Согласно выписке из судового журнала    № 1396 МК-0175 «Чернигов» (стр. 72) «в 22 час 00 мин 27.04.2023 получили медицинскую консультацию в медицинском центре им. Семашко врача И.В. Деващенко; назначен протокол лечения без рекомендации к эвакуации». 

В связи с этим эвакуация члена экипажа ФИО2 произведена с Судна по инициативе судовладельца без соответствующей рекомендации, что подтверждает отсутствие оснований для применения в рассматриваемом споре положений Бассейнового плана.

Апелляционный суд отметил, что схема взаимодействия и связи при оказании медицинской помощи пострадавшим людям в акватории Баренцева моря указана в приложении № 11-А к Бассейновому плану, в котором имеется ссылка на статью 64 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

В силу статьи 60 КТМ РФ судовладелец обязан обеспечить членам экипажа судна охрану их здоровья. Судовладелец обязан страховать жизнь и здоровье членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей.

Согласно статье 64 КТМ РФ, в случае, если лицо, находящееся на борту судна, нуждается в неотложной медицинской помощи, которая не может быть оказана во время нахождения судна в море, капитан судна обязан зайти в ближайший порт или принять меры по доставке такого лица в ближайший порт с извещением об этом судовладельца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 58 КТМ РФ члены экипажа судна имеют право на репатриацию в случае заболевания или травмы, требующих лечения вне судна.

На основании части 3 статьи 58 КТМ РФ судовладелец обязан организовать надлежащую и быструю репатриацию. Репатриация осуществляется воздушным транспортом. При этом, расходы на репатриацию несет судовладелец, которые включают в себя плату за лечение члена экипажа судна, если это необходимо, до тех пор, пока член экипажа судна по состоянию здоровья не будет годен для переезда к месту репатриации (пункт 1 части 4 статьи 58 КТМ РФ).

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно указал, что поскольку членом экипажа судна, принадлежащего ответчику, ФИО2 получены травмы, именно на ответчика, как работодателя, возлагается обязанность по его репатриации, а авиационная работа истца по транспортировке больного, услуги спасателей по снятию больного с морского судна, услуги Больницы по консультативной медицинской помощи, сопровождению медперсоналом больного, подлежат оплате ответчиком как судовладельцем.

Руководствуясь частью 3 статьи 29 и статьей 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также пунктами 1 и 2 Программы, апелляционный суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что в данном случае санитарно-авиационная эвакуация больного должна финансироваться за счет бюджетных средств на основании Программы.

Апелляционный суд правомерно указал, что истец не входит в государственную систему здравоохранения. Программа не распространяет свое действие на организации не являющиеся медицинскими.

Апелляционный суд установил, что ответчик не обращался с заявкой на полет в адрес Больницы, которая является участником Программы, в связи, с чем стоимость оказанных услуг подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика, а не за счет бюджетных средств на основании Программы.

Потребность в эвакуации образовалась в отношении лица, находящегося на Судне в Баренцевом море, и в отношении которого согласно гарантийному письму ООО «Звезда моряка» просило организовать эвакуацию вертолетом, и сообщило об отсутствии вертолетной площадки на судне, в связи с чем истец привлек спасателей для поднятия больного на воздушное судно и работников Больницы.

Апелляционный суд указал, что вывод суда первой инстанции о том, что истец отказывался совершить перевозку без гарантийных писем ответчика, соответствующими доказательства не подкреплен, электронная переписка между МСЦП Архангельск, Обществом, Больницей и ООО «Звезда моряка» данный факт не подтверждает. Напротив заявка от ООО «Звезда моряка» о снятии с судна МК-0175 «Чернигов» доказывает наличие воли ответчика на совершение сделки.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, поскольку вылет авиасудна истца производился по частной заявке ответчика, а не медицинского учреждения, при отсутствии медицинских показаний к экстренной эвакуации путем применения санавиации, то положения Бассейнового плана и Программы применению не подлежат; в связи с чем оказанные услуги не подлежат возмещению из бюджета. 

Фактически имеет место гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком, в связи с чем стоимость услуг, оказанных  истцом по заявке ответчика, подлежат взысканию с ООО «Звезда Моряка»

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил  требование Общества о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги.

Установив, что ответчик своевременно задолженность по оплате оказанных услуг не оплатил, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 100 898 руб. 48 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.08.2023 по 26.04.2024

Таким образом, апелляционный суд правомерно удовлетворил иск, отменив решение суда первой инстанции. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильной оценке апелляционным судом имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                    п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А42-9831/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда моряка» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Т.В. Жукова