АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11697/2019

г. Тюмень

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску:  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «СПМ-280» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 411 897 руб. 59 коп., 

в судебном заседании приняли участие представители:

от  истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № ГМС-34/3/20;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.04.2019. 

Суд установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Север») с иском к акционерному обществу «СПМ-280» (далее по тексту – ответчик, АО «СМП-280») о взыскании 411 897 руб. 59 коп., в том числе 363 337 руб. 45 коп. – долга за поставленный в декабре 2018 г. природный газ, 48 560 руб. 14 коп. - пени, начисленной за период с 26.01.2019 по 20.06.2019.      

Исковые требования основаны на условиях договора поставки газа  30.08.2017 № 63-5-56-0192/18, положениях ст.ст. 11, 12, 309, 

<

...> 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), ст.ст. 8, 18,  25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п. 1. ст. 5, п. 1 ст. 9,  Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), п.п. 1,2 ст. 13 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ,  п. п. 20, 21, 22, 23, 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), п. 1.2, 1.3, 1.7., 1.8, 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее – Правила № 961), п. 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2020 № 317,  п. п. 10.3., 12.1. ГОСТа 8.740-2011 и утверждении о том, что ответчиком не оплачен весь объем газа, поставленный в декабре 2018 года и определенный по проектной мощности оборудования в связи с установлением при проверке состояния узла учета газа отсутствия установки корректировки условно-постоянных величин, акта реализации методики измерений.  При некорректном внесении настроечных параметров в корректор, который является составной частью узла учета газа, узел учета не может рассматриваться как исправный и пригодный для получения достоверных данных по объему потребленного газа. Подтверждение факта включения защиты от несанкционированного вмешательства в адрес истца поступило только 16.01.2019, при определении газа за декабрь 2018 г. у Поставщика газа отсутствовала указанная информация, показания прибора учета не могли быть приняты во внимание. Так как средство измерения не соответствовало в спорный период ГОСТу Р 8.740-2011 , соответственно, приравнивалось к отсутствию средства измерения (т.1 л.д.4-10, 80-82, 114-116, т.2 л.д.1-4). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнений к нему и письменных объяснений.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, письменных возражений на объяснения. Считает, что поставленный в декабре 2018 года газ был оплачен полностью платежным поручением от 23.01.2019 № 45 на сумму 150 893 руб. 10 коп.  О проверке на 10.12.2018 АО «СМП-280» не было уведомлено, акт проверки был составлен без участия представителя общества, обладающего специальными познаниями в области газового оборудования на крышной котельной. Указанное в акте лицо не было наделено полномочиями по проведению указанной проверки.  Договор поставки газа и соглашение на техническое и аварийное обслуживание были подписаны сторонами 01.11.2018, газ был запущен 21.11.2018 и нарушений не выявлено. Доказательств того, что оборудование неисправно с 01.12.2018 по 10.12.2018 истцом не представлено, в случае удовлетворения требования ответчик просит применить суд ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени (т.1 л.д.65-67, 120-121). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и указывается сторонами, между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (по тексту договора - Поставщик) и АО «СМП-280» (по тексту договора - Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2018 № 63-5-56-6255/18Д с протоколом разногласий  к нему. 

Согласно условиям указанного Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.11.2018 по 07.02.2019 газ горючий природный и\или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (далее по тексту - Договор т.1 л.д.25-32).

По условиям вышеуказанного договора объектом газопотребления является крышная котельная жилого дома по адресу: 

<

...>, ГП-6. 

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договора сторонами согласован договорный объём газа за ноябрь – 50 тыс. м. ?, за декабрь – 65 тыс. м. ?.

Согласно п. 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п. 22 Правил № 162).

Согласно п. 23 Правил № 162, п. 3.9. Правил № 961,  п. 4.1. заключенного между сторонами Договора при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по согласованию сторон. 

В п. 4.1. Договора также указано, что  под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Согласно п. 4.3. Договора уполномоченным лицам Поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца узлов учета проверять правильность работы средств измерений и средств измерения показателей качества газа, а также ведения необходимой документации.  

На основании вышеуказанного пункта Договора истец 10.12.2018 провел проверку технического состояния узла измерения природного газа и состава газоиспользующего оборудования, по результатам которого был с участием представителя ответчика составлен акт от 10.12.2018, которым установлено отсутствие паспорта, свидетельства о поверке, отсутствует акт реализации МВИ, отключена защита на корректоре СПГ-742, чем нарушены ст. 9 п. ФЗ № 102, п. 10.3, п. 12.1 ГОСТ Р 8.740-2011, п. 1.8. Правил учета газа № 961 (т.1 л.д.33-36). 

Присутствие при составлении акта проверки представителя АО «СМП-280» (начальник участка ФИО3) ответчиком не отрицается, при этом полномочия указанного лица, допустившего в котельную работников истца, вопреки доводам АО «СМП-280» явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Как указано в исковом заявлении объем газа, поставленного в декабре 2018 года, был определен истцом по проектной мощности оборудования.

Согласно указанному расчёту объем поставленного газа на вышеуказанной котельной в декабре 2018 г. составил 129,902  тыс. м? (т.1 л.д.50).

В соответствии с п. 5.4. Договора  фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).

Указанный объем поставки газа был выставлен для оплаты истцом ответчику и отражен в товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.12.2018 № 55379, общая его стоимость составила 723 692 руб. 25 коп. (т.1 л.д.51-53).  

Согласно статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ ("О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Считая, что ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате газа, поставленного в спорный период в полном объёме, задолженность за поставленный в декабре 2018 г. на настоящий момент составляет 363 337 руб. 45 коп., истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

 Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии со статьей 11 Закона № 102-ФЗ государственное регулирование в области обеспечения единства измерений осуществляется в нескольких формах, в том числе в форме поверки средств измерений.

В силу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Согласно части 1 статьи 9 данного Закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 13 этого же Закона предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 102-ФЗ поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 12 указанного Закона тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению.

Исходя из толкования вышеуказанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс. Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Как следует из акта от 29.09.2018 № 5781 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 «ГСИ. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходометров и счетчиков» (далее - ГОСТ Р 8.740-2011), составленного аккредитованной организацией, ООО «Центр экспертизы», узел измерений, установленный в котельной многоэтажного жилого дома ГП-6 по адресу: 

<

...> и состоящий из счетчика газа СГ-16МТ-400-Р-3, вычислителя, корректора СПГ742, термопреобразователя ДТС034, датчика давления 415-ДА, датчика перепада давления 415М-ДД, соответствует требованиям ГОСТ Р. 8.740-2011, все средства измерения, входящие в узел учета на момент проведения истцом проверки 10.12.2018 были поверены, сроки поверки не истекли, что также подтверждается представленными в материалы дела паспортами данных средств измерений с отметками о дате поверки и её последующих сроках проведения. Таким образом средства измерений соответствовали установленным метрологическим требованиям и были пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (т.2 л.д.10-14). Кроме того, в акте от 10.12.2018 указано на то, что счетчик газа СГ 16 МТ-400 на момент проверки опломбирован, нарушения пломбы не зафиксировано. 

Как указывает истец в Объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ, для заключения договора ответчиком ему были предоставлены технические паспорта на газоиспользующее оборудование и средства измерения, следовательно, указание истцом на отсутствие паспортов и свидетельств о поверке в акте от 10.12.2018 нельзя признать обоснованным (т.1 л.д.114-116).

Кроме того, в акте от 10.12.2018 указано на нарушение ответчиком п. 1.8. Правил № 961, согласно которому средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 102-ФЗ конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Как указано в акте от 10.12.2018 в нарушение п. 1.8. Правил № 961 отключена защита на корректоре СПГ742, не произведена корректировка условно-постоянных величин.  

Согласно пункту 3.1.4. ГОСТ Р 8.740-2011 средство измерений объема и расхода - это техническое средство, предназначенное для измерения, регистрации и отображения (индикации) объема или объемного расхода или объема и объемного расхода газа при рабочих условиях.

Основные средства измерений - средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа (п. 3.1.7. ГОСТ Р 8.740-2011).

В п. 3.1.8. ГОСТ Р 8.740-2011 дополнительные средства измерений - это средства измерений, предназначенные для контроля работоспособности средств измерений объема и расхода газа, дополнительных устройств и выполнения требований к условиям измерений. К дополнительным средствам измерений относятся, например, средства измерений перепада давления на фильтрах, счетчике, устройстве подготовки потока.

Согласно пункту 3.2.1 ГОСТ Р 8.740-2011 вспомогательные устройства - технические устройства, соединенные со средствами измерений и устройствами обработки результатов измерений, предназначенные для выполнения конкретных функций, непосредственно относящихся к преобразованию, передаче или отображению результатов измерений. К вспомогательным устройствам относятся, например, устройства повторной индикации, устройства печати, памяти, линии связи, адаптеры и межсетевые адаптеры.

В п. 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 указано на то, что корректор - это средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям. Для корректора объема газа нормируют пределы допускаемой погрешности преобразования входных сигналов и погрешность вычислений.

Корректоры применяют для обработки результатов измерений. Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных СИ, автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям. Средства обработки результатов измерений должны обеспечивать возможность периодического введения и регистрации значений условно-постоянных величин (например, плотности газа при стандартных условиях, компонентного состава газа, атмосферного давления, констант, применяемых взамен значений контролируемых параметров, в случае отказа СИ и пр.).

Таким образом, корректор не относится к средствам измерения объема газа, служит для обработки результатов измерений, при этом на момент проведения истцом проверки 10.12.2019 корректор был поверен. 

В подтверждение того, что прибор учета газа в период  декабрь 2018 г. считается неисправным, истец ссылается на нарушение ответчиком п. 2.7., 10.5 руководства по эксплуатации корректора СПГ-742. 

Согласно п.2.7 Руководства по эксплуатации корректора СПГ-742 в целях противодействия попыткам фальсификации результатов измерений, в корректорах приняты меры защиты от изменений программного обеспечения (ПО) и измерительных данных. Настроечные параметры, определяющие режимы работы корректора, также хранятся в энергозависимой FLASH-памяти; они могут быть изменены в процессе эксплуатации в силу требований, накладываемых технологий учета газа на конкретном объекте. Защиту настроечных данных от непреднамеренных (случайных) изменений обеспечивает специальный пломбируемый переключатель, блокирующий ввод данных. При попытке изменения любого защищенного параметра на табло выводится информационное сообщение ЗАЩИТА!».

В п.10.5. Руководства по эксплуатации корректора СПГ-742 указано, что базу настроечных данных, необходимых для работы корректора в составе узла учета, можно вводить на месте эксплуатации, однако удобнее это сделать до его монтажа....После ввода настроечных данных контролируют работоспособность смонтированной системы по показаниям измеряемых параметров, значения которых должны соответствовать режимам работы узла....Далее устанавливают переключатель защиты данных в верхнее положение и проверяют режим защиты, пытаясь изменить какой-либо неоперативный параметр в базе настроечных данных. При нормальной работе корректора на табло должно появиться сообщение ЗАЩИТА!».

Таким образом, как указывает истец, ответчиком нарушен п. 10.2 ГОСТ Р 8740-2011, согласно которому основные и вспомогательные СИ, средства обработки результатов измерений, дополнительные и вспомогательные устройства подготавливают к работе в соответствии с эксплуатационной документацией на них.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены месячные отчеты о потреблении газа на спорном объекте за ноябрь 2018, декабрь 2018 г. (т.1 л.д.100-100 оборот), а также отчет по изменениям настроечных параметров СПГ742 за период с 01.11.2018 по 01.01.2019, согласно которым с 11.12.2018 включен режим защиты данных корректора (п.10.5 руководства по эксплуатации), в судебном заседании представители сторон пояснили, что показания узла учета как за предшествующий месяц - ноябрь 2018г., так и за последующие месяцу проверки периоды,  январь, февраль, март  2019 даже при отсутствии пломбировки переключателя в корректоре (указано в руководстве по эксплуатации корректора), были приняты истцом в целях определения объёма поставки газа, каких-либо сбоев в работе узла учета, а также принципиальной разницы в объемах газа, зафиксированных узлом учета за спорный период и периодах, как предшествующие ему, так и в последующих периодов не было зафиксировано (в материалы дела такие доказательства не представлено, ходатайств о проведении экспертизы и привлечении специалистов для установления неисправности работы узла учета в спорный период не заявлено), в связи с этим само по себе нарушение правил подготовки к эксплуатации средства обработки результатов измерений - корректора спорного узла учета, а не основных средств измерения, учитывая отсутствие в акте проверки от 10.12.2018 указания на нарушения пломб счетчика, при этом наличия поверки всех средств измерений, входящих в состав узла учета газа, свидетельствует о том, что средства измерений  являлись исправными и пригодными к использованию, в том числе в спорный период.

Доказательств вмешательства в работу узла учета, нарушение пломб, в материалы дела не представлено. 

При установленных обстоятельствах доводы ответчика о том, что при некорректном внесении настроечных параметров в корректор, который является составной частью узла учета газа, узел учета не может рассматриваться как исправный и пригодный для получения достоверных данных по объему потребленного газа, Суд считает необоснованными и не подтвержденными доказательствами.   

Приоритетным методом расчета объема отпущенного газа законодательством признается приборный. 

Действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). 

Истец, действуя разумно и добросовестно, заключив договор поставки газа 01.11.2018, поставляя газ на спорный объект с 21.11.2018 (на данное обстоятельство указано ответчиком, следует из месячного отчета потребления газа за 11-2018 и не оспаривается истцом), имел возможность провести проверку технического состояния узла учета измерения природного газа и состава газоиспользующего оборудования ответчика ранее 10.12.2018 с целью исключения возникновения ситуации безучетного потребления ресурса и, как следствие, задолженности на стороне ответчика в большем размере.

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, о том, что ответчик правомерно исчислил объем потребленного ресурса за декабрь 2018 г. на основании показаний исправных приборов учета, входящих в узел учета.

В связи с тем, что ответчиком оплачен весь объем газа, поставленного в спорный период в пределах объёма поставки газа, согласованного в Договоре (по показаниям прибора учета такой объём составил 25113,579 куб.м. – т.1 л.д.100-100 оборот, платежное поручение от 23.01.2019 – т.2 л.д.15), Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 363 337 руб. 45 коп. за объем поставки газа по Договору и акцессорное требование о взыскании неустойки в размере 48 560 руб. 14 коп. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.    

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.   

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 762 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета плательщику в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, ошибочно не указано на возвращение ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 762 руб. государственной пошлины и на выдачу справки. Учитывая, что данная опечатка не затрагивает существа решения, Суд в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ считает возможным исправить её при изготовлении текста решения в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без  удовлетворения.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 762 рубля государственной пошлины. Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.