﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13495/2020-АК

г. Пермь

11 января 2021 года

Дело № А60-39209/2020

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Голубцова В. Г.

судей  Борзенковой И.В., Риб Л.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя, индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 сентября 2020 года 

по делу № А60-39209/2020	

по заявлению индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича (ИНН 661404014990, ОГРН 312667808100020)

к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Юшиной К.С.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (ИНН6670073012, ОГРН 1046603570562); акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617); акционерное общество «ЛСР. Недвижимость-Урал» (ИНН 6672142550, ОГРН 1026605389667); общество с ограниченной ответственностью «Производственные объекты» (ИНН 6679088133, ОГРН 1169658023182),

о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шведский Олег Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Юшиной К.С. (далее - заинтересованное лицо) от 04.08.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, принятого в рамках исполнительного производства № 115058/19/6607-ИП.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области; акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт»; акционерное общество «ЛСР. Недвижимость-Урал»; общество с ограниченной ответственностью «Производственные объекты».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

22.12.2020 от заявителя, индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Возражений относительно принятия заявленного отказа и (или) о нарушении данным отказом законных интересов заинтересованного лица, в суд апелляционной инстанции не поступило.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от требований подписан непосредственно заявителем, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Ввиду принятия отказа от требований и отмены решения суда первой инстанции с прекращением  производства по делу, апелляционная жалоба рассмотрению по существу не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявленных требований индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года по делу № А60-39209/2020 отменить.

Производство по делу № А60-39209/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.Г. Голубцов 

 

Судьи

 

И.В. Борзенкова 

 

Л.Х. Риб