Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41527/24-191-309

г. Москва

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИТЕХ" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 76, ПОМЕЩ. 128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЕНД" (117342, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ ХХ КОМ 62 ОФИС 8М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 068 382 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЕНД", с учетом утонения, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженность по договору комиссии №30/091 от 30.09.2019 в размере 2 068 382 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инситех» (Комитент) и ООО «Мобиленд» (Комиссионер) заключен Договор комиссии № 30/091 от 30.09.2019.

По условиям названного договора Комиссионер обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента действия, направленные на оказание услуг по изготовлению и наклейке защитной и декоративной пленке потребителям Комиссионера.

В порядке п.2.2.9 и п.3.1 договора Комиссионер обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, направить Комитенту отчёт о количестве оказанных услуг.

Согласно п.3.2 договора при совершении Комиссионером действий, указанных в п.1.1 договора Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства, полученные за оказанные услуги за отчетный месяц за вычетом комиссионного вознаграждения не позднее 7-ми рабочих дней с момента утверждения акта Комитентом. Комиссионное вознаграждение рассчитывается в соответствии с положением №1 к договору с учетом дополнительного соглашения №2 от 12.08.2021.

Пунктом 6.1. договора комиссии определен срок его действия, а также установлено, что если за 90 дней до истечения срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о своем желании о его расторжении, договор комиссии будет считаться пролонгированным на следующий календарный год. При этом количество пролонгаций не ограничено. 

Как указал истец, в ходе исполнения договора комиссии за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 068 382 руб. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, а также актами об оказанных услугах от 31.01.2024 и от 29.02.2024.

26.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства перечисления денежных средств истцу не представил, требования не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие доказательств наличия перечисления денежных средств в пользу истца, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 068 382 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 990, 999 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЕНД" (117342, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ ХХ КОМ 62 ОФИС 8М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИТЕХ" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 76, ПОМЕЩ. 128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору комиссии №30/091 от 30.09.2019 в размере 2 068 382 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) руб., а также расходы по госпошлине в размере 33 342 (тридцать три тысячи триста сорок два) руб.

            Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИТЕХ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 569 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 02.04.2024 №738.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.И. Волкова