АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5388/2020

город Саранск24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" к акционерному обществу "Мордовский проектно-изыскательский институт" о взыскании  задолженности в сумме    204152 рубля 89 копеек, процентов в сумме 6653 рублей 22 копеек, 

третье лицо: МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»

при участии

от истца: ФИО2 –представителя по доверенности №1/20 от 06.11.2020, выданной сроком на 1 год, 

от ответчика: ФИО3- представителя по доверенности №1/20д от 10.01.2020, выданной до 31.12.2020, диплом ИВС 0261776 от 29.04.2004,

от третьего лица: ФИО4 – представителя по доверенности от 05.12.2019 №05/12, выданной на 1 год, без права передоверия, диплом от 29.12.2012 КС №79567, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" (далее – истец,   ООО "Кадастровый центр") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Мордовский проектно-изыскательский институт" (далее – ответчик,   ООО "Мордовский проектно-изыскательский институт") о взыскании 204152 рубля 89 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №250/19-ИГДИ от 22.04.2019, процентов  за пользование чужими средствами  в сумме 6653 рублей 22 копеек за период с 18.11.2019 по 01.06.2020. 

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,     привлечено МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство». 

Ответчик исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве от 17.07.2020 на исковое заявление, указав, что срок оплаты по условиям договора субподряда  (п.2.3 договора) не наступил, поскольку акт  сдачи – приемки  проектной продукции на весь объем работ  по договору подряда  №32/19 ПИР  от 10.07.2019 не подписан.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 между АО "Мордовский проектно-изыскательский институт" (Исполнитель) и МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (Заказчик) заключен договор №32/19 ПИР, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция канализационных сетей Юго-Западной части г.Саранска: 

- 1) Самотечный канализационный коллектор №2 инв.№2690 лит.1 (по ул. Серова: участок от ул. Республиканская до КНС №2),

- 2) Приток №1 коллектора №2, инв.№2617 лит.1 (по ул. Республиканская: участок от ул.Гагарина до ул.Серова)».

Согласно п. 2.2 договора (в редакции доп. соглашений №1 от 23.10.2019 и №2 от 15.05.2020) оплата работ производится поэтапно (в три этапа), окончательный расчет производится в течение 30-ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Окончание выполнения работ: через 434 календарных дня с начала выполнения работ (п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.05.2020, то есть до 06.09.2020).

Во исполнение указанного договора между сторонами спора заключен договор субподряда №250/19-ИГДИ от 22.07.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок (в течение 45-ти рабочих дней после начала работ (п. 1.4. договора, то есть до 10.12.2019)) выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Реконструкция канализационных сетей Юго-Западной части г.Саранска: 

- 1) Самотечный канализационный коллектор №2 инв.№2690 лит.1 (по ул. Серова: участок от ул. Республиканская до КНС №2),

- 2) Приток №1 коллектора №2, инв.№2617 лит.1 (по ул. Республиканская: участок от ул.Гагарина до ул.Серова)», а генподрядчик обязуется принять подготовленные Субподрядчиком документы и оплатить выполненные работы в течение 45-ти календарных дней с момента подписания Заказчиком  (МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство») акта сдачи-приемки проектной продукции на весь объем работ и оплаты 100% выполненных работ, оговоренных договором №32/19 Пир от 10.07.2019 (пункт 2.3 договора №250/19-ИГДИ от 22.07.2019). Стоимость работ составляет 390975 руб. (пункт 2.1. договора №250/19-ИГДИ от 22.07.2019). 

  Факт выполнения истцом работ по договору №250/19-ИГДИ от 22.07.2019 подтверждается актом сдачи-приемки работ №342 от 01.10.2019, подписанным сторонами спора (генподрядчиком и субподрядчиком) без замечаний и претензий. 

Работы частично оплачены ответчиком на сумму 186822,11 руб. путем передачи истцу права требования долга по договору цессии от 01.10.2019.

Таким образом, ответчиком не оплачены работы на сумму 204152,89 руб.

Претензией №46 от 18.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием в течение 10 дней, на которую генподрядчик дал ответ (сообщение от 25.02.2020 №311). 

Отсутствие со стороны ответчика оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Кадастровый центр" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору и приемки результата выполненных работ ответчиком без каких-либо разногласий и замечаний на сумму 390975 рублей подтверждается актом о приемке выполненных работ,    подтверждается материалами дела, ни истцом, ни ответчиком не отрицается.

В силу вышеуказанных положений ГК РФ заключенный между сторонами договор является взаимообязывающим, со встречным предоставлением. Заключая спорный договор, стороны исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением, в связи с чем, на стороне ответчика имеется обязанность оплатить выполненные истцом и принятые ответчиком без замечаний работы.

Между сторонами имеется спор относительно момента возникновения на стороне генподрядчика обязанности произвести оплату выполненных субподрядчиком работ.

Согласно условиям договора субподряда (пункт 2.3) ответчик производит оплату за выполненные работы в течение 45-ти календарных дней с момента подписания Заказчиком (МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство») акта сдачи-приемки проектной продукции на весь объем работ и оплаты 100% выполненных работ, оговоренных договором №32/19 Пир от 10.07.2019, Работы выполнялись истцом для ответчика, у которого имеется договор №32/19 ПИР от 10.07.2019 с МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», что субподрядчиком (истцом), не оспаривается.

При этом, дополнительными соглашениями №1 и №2 к договору №32/19 ПИР от 10.07.2019 сроки выполнения работ неоднократно продлевались. Окончательный срок сдачи работ согласно последнему дополнительному соглашению №2: через 434 календарных дня с начала выполнения работ, то есть до есть до 06.09.2020.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

В силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2017) (ответ на вопрос 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, не противоречит указанным нормам условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика. 

Таким образом, согласованное сторонами в пункте 2.3 договора субподряда условие, предусматривающее оплату работ генподрядчиком только после подписания акта сдачи-приемки работ на весь объем работ  и 100% оплаты данных работ Заказчиком (МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»), не противоречит действующему законодательству. 

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019 № 305-ЭС19-20514, от 07.10.2019 №305-ЭС19-17201. 

В ответе на претензию истца АО "Мордовский проектно-изыскательский институт" сообщило о том, что выполненные субподрядчиком работы заказчиком не приняты, акт не подписан, оплата не поступила.

Поскольку приемка и оплата выполненных работ является обязательством муниципального заказчика, обеспеченным за счет средств муниципального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

В рассматриваемом случае, акт приемки работ Муниципальным заказчиком не был подписан и работы не оплачены, так как по условию дополнительного соглашения №2 к договору №32/19 ПИР от 10.07.2019 срок сдачи работ не наступил. При этом обязанность ответчика по оплате работ согласно условиям договора №250/19-ИГДИ от 22.07.2019 возникает после подписания акта Заказчиком и оплаты им работ. 

Поскольку акт сдачи – приемки полного объема работ по договору №32/19 ПИР от 10.07.2019 Заказчиком не подписан, оплата работ не произведена, соответственно обязанность ответчика по оплате выполненных работ по договору субподряда №250/19-ИГДИ не наступила.

  Исходя из изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с этим в удовлетворении требований истца о взыскании долга по оплате выполненных в рамках договора субподряда работ и  процентов за их несвоевременную оплату следует отказать. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  и расходы на представителя в сумме 10000 руб. относятся на истца.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" к акционерному обществу "Мордовский проектно-изыскательский институт" о взыскании  задолженности в сумме    204152 рубля 89 копеек, процентов в сумме 6653 рублей 22 копеек,  оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева