205/2024-24176(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8284/2023

г. Курган

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гумённых А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «УралСнабСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гольф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 640027, 

<

...>),  

третье лицо: ФИО2, при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа: ФИО3, доверенность от 10.01.2024,  явка иных лиц не обеспечена, извещение надлежащее,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2023  (резолютивная часть) требования требования общества с ограниченной  ответственностью «УралСнабСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гольф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение.  

Требования общества с ограниченной ответственностью «УралСнабСбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 12 024 770 руб. 96 коп. – включены в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Гольф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гольф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий  ФИО4, член союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16477, адрес для  направления корреспонденции: 454000, Челябинская обл., Центральный, г. Челябинск,  а/я 45).  

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Гольф» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) назначено на 13.12.2024, отложено на 24.01.2024, 27.02.2024.  

27.11.2023 от временного управляющего поступило уведомление о проведении  первого собрания кредиторов.  

04.12.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении  материалов по собранию работников, бывших работников.  

11.12.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. Требования о признании должника несостоятельным  (банкротом) поддерживает.  

Так же 11.12.2023 от заявителя поступило ходатайство о прекращении  производства по делу с приложением письменных доказательств в обоснование  доводов. Заявитель указывает, что согласно анализу финансового состояния ООО  «Гольф», подготовленному временным управляющим, восстановление  платежеспособности должника невозможно.  

Имущество должника отраженно по кадастровой стоимости в финансовом  анализе и балансе должника, что не соответствует рыночной стоимости на  сегодняшний день, что будет не достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Имущество ООО «Гольф» предлагалось судебным приставом–исполнителем в  счет погашения задолженности, но его рыночная стоимость не соответствует  кадастровой, имущество является неликвидным, владение им приведет к расходам по  уплате налогов на имущество. ООО «УралСнабСБыт» отказалось принимать его по  причине невозможности реализации. Заявитель ООО «УралСнабСбыт», выступающий  в качестве кредитора не готов осуществить финансирование дальнейших расходов по  делу о банкротстве должника.  

Заявитель просит прекратить производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Гольф» в связи с отсутствием средств должника, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

13.12.2023 от временного управляющего поступила информация, сообщает, что  06.12.2023 им проведено собрание кредиторов ООО «Гольф», где единственным  кредитором (на дату проведения собрания кредиторов) ООО «УралСнабСбыт» принято  решение обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в  связи с отсутствием имущества должника достаточного для финансирования  процедуры банкротства.  

20.12.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении  процедуры банкротства ООО ««Гольф» с приложением дополнительных доказательств,  в том числе материалов собрания кредиторов от 06.12.2023, отчета временного  управляющего.  

22.01.2024 от ФССП России поступили материалы исполнительного  производства в отношении должника ООО «Гольф».  

23.01.2024 от заявителя поступили пояснения, указывает, что имущество по  адресу: 

<

...> является неликвидным, владение им приведет к расходам по уплате налогов на  имущество. ООО «УралСнабСбыт» не согласно принимать данное имущество по  причине невозможности его содержания и реализации, и по данным Росреестра  имущество находится в залоге у банка. Для приобщения к материалам дела представил  фотоматериал, произведенный по адресу: 

<

...> и справочная информация по объекту  недвижимости по данным Росреестра.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против  прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гольф».  Ранее представил письменную позицию. Указывает, что по результатам анализа  финансового состояния ООО «Гольф» временным управляющим сделаны выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности  имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  

вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с анализом  финансового состояния должника временным управляющим установлено, что у  должника имеется имущество, как дебиторская задолженность, так и объекты,  подлежащие реализации (здание котельной, металлоконструкция, которые находятся в  залоге у ФНС) – предварительная сумма 1 905 000 руб. (375 000 руб. и 1 530 000 руб.), а  также имеется вероятность пополнения конкурсной массы за счет оспаривании сделок  должника. Соответственно, возможность пополнения конкурсной массы должника не  утрачена. Для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы:  постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 21.09.2021,  протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 06.10.2023,  фотоматериал. Полагает, что в материалы дела представлены доказательства,  подтверждающие наличие у ООО «Гольф» имущества, за счет реализации которого  возможно финансирования процедуры. Считает, что прекращение производства по  делу является преждевременным, финансирование процедуры возможно за счет  имущества должника и полагает возможным признать ООО «Гольф» банкротом и  открыть в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ранее  изложенную позицию. Указал на то, что в материалах дела достаточно доказательств  для введения процедуры конкурсного производства, просит утвердить кандидатуру  конкурсного управляющего из Cоюза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Стратегия».  

Заявитель в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ранее  направил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие. Свое ходатайство о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гольф» в  связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - поддерживает.  ООО «УралСнабСбыт», выступающий в качестве кредитора не готов осуществить  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.  

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  направил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом  к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым  отказать в прекращении производства по делу о банкротстве, признать должника  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим  основаниям.  

Должник зарегистрирован и внесен в Единый государственный реестр  юридических лиц 06.08.2009.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о  введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве  рассматриваются на первом собрании кредиторов.  

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов первой и  второй очереди отсутствуют.  

В третью очередь реестра требований кредиторов должника на дату составления  отчета 06.12.2023 включены требования ООО «УралСнабСбыт» в размере 12 024 770  руб. 96 коп.  

Определением суда от 30.01.2024 (резолютивная часть) признаны  обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь включены требования  ФНС России в лице УФНС России по Курганской области в размере 332 266 руб. 13  коп. – основной долг, в том числе требования по страховым взносам в размере 216 302  руб. 13 коп., по НДФЛ в размере 115 964 руб.; в третью очередь требования кредитора  по обязательным платежам в размере 1 637 669 руб. 74 коп., в том числе основной долг  – 1 296 004 руб. 48 коп., пени – 319 133 руб. 26 коп., штраф – 22 532 руб.  

06.12.2023 проведено собрание кредиторов ООО «Гольф», где единственным  кредитором (на дату проведения собрания кредиторов) ООО «УралСнабСбыт» было  принято решение обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры  банкротства в связи отсутствием имущества должника достаточного для  финансирования процедуры.  

После проведения собрания кредиторов временный управляющий ФИО4  обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу со  ссылкой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование  заявленного ходатайства, указав, что в материалах дела отсутствуют какие-либо  доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость  которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, в том  числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает  производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем  восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о  

банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом  по своей инициативе.  

Заявитель по делу о банкротстве ООО «Гольф» выразил несогласие на  дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника лишь 05.02.2024, то  есть в дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства  по делу о банкротстве либо переходе к следующей процедуре.  

В силу пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 67 закона о банкротстве  обязанностью временного управляющего является проведение анализа финансового  состояния должника и выявление признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях  определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.  

Временным управляющим в целях установления имущественного положения  должника произведен анализ финансового состояния и выявление признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства по состоянию на 01.12.2023.  

По результатам анализа финансового состояния ООО «Гольф» временным  управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности  должника, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с анализом финансового состояния должника временным  управляющим установлено следующее имущество должника:  

-здание котельной кадастровый номер 45:14:011401:505, площадью 1969,90  кв.м., расположенное по адресу: 641660, Россия, 

<

...>, кадастровой стоимостью 2 645 024  руб. 13 коп., и металлоконструкция (выше указанное имущество находится в залоге у  ФНС). С учетом описи имущества по состоянию на 01.07.2023, представленной  должником в суд, остаточная стоимость здания котельной, частично демонтированного  в 2021 году, и металлоконструкции составляет 1 315 594 руб. 60 коп.  

-дебиторская задолженность в размере 4 759 000 руб., в том числе: ООО «КСМ- Сталь» - 375 000 руб., ООО «Энергия+» - 4 384 000 руб. По данным анализа  финансового состояния должника имеется высокая доля вероятности взыскания  дебиторской задолженности ООО «КСМ-Сталь» в размере 375 000 руб.  

Согласно отчету № 05/22-09 об оценке Объекта оценки, проведенной в ходе  исполнительного производства, стоимость здания котельной составляет 1 530 000 руб.  (т.2 л.д. 7).  

Также временным управляющим выявлено отчуждение имущества –  транспортные средства: «NISSAN X-TRAIL», 2020 г.в., VINZ8NTBNT32ES129429-  08.08.2023 перерегистрирован на другого собственника, «MAZDA MAZDA 6», 2020  г.в., VIN 

<

***> – 25.01.2023 перерегистрирован на другого  собственника. Документы-основания выбытия имущества не представлены, требуется  дополнительный анализ документов, для оспаривания договоров уступки.  

Согласно данным, полученным в результате проведения настоящего анализа  временный управляющий пришел к выводу о целесообразности открыть процедуру  конкурсного производства в отношении ООО «Гольф».  

Анализ финансового состояния кредиторами не оспаривался, недействительным  не признан.  

Из норм Закона о банкротстве и разъяснений Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве» следует, что при рассмотрении вопроса о  прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, суду необходимо установить наличие одного из следующих оснований:  

-факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления  расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия  имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.);  

-наличие либо отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица  (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве.  

По имеющимся в материалах дела сведений у должника имеется имущество, как  дебиторская задолженность, так и объекты, подлежащие реализации (здание котельной,  металлоконструкция) – предварительная сумма 1 905 000 руб. (375 000 руб. и 1 530 000  руб.), а также имеется вероятность пополнения конкурсной массы за счет оспаривании  сделок должника.  

Соответственно, возможность пополнения конкурсной массы должника не  утрачена, имущества должника для осуществления расходов по делу о  несостоятельности (банкротстве) достаточно (надлежащих доказательств обратного в  материалы настоящего дела не представлено).  

Кроме того, в ходе судебного заседания 26.12.2023 представитель  уполномоченного органа пояснил, что сотрудниками УФНС России по Курганской  области в соответствии с пунктом 2 статьи 92 Налогового кодекса Российской  Федерации 06.10.2023 проведен осмотр здания котельной с использованием  фотосъемки, в материалы дела представлен протокол осмотра территории, помещений,  документов, предметов от 06.10.2023 б/н. В соответствии с протоколом часть здания  была снесена летом 2023 года, а другая часть оставлена и используется пожарной  частью.  

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об  отсутствии источника финансирования процедуры банкротства, в связи с чем  отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего и ООО  «УралСнабСбыт» (заявителя по делу) о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Гольф» и считает возможным ввести в  отношении должника процедуру конкурсного производства.  

При этом суд полагает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле,  не лишены права в последующем обратиться в суд с заявлением о прекращении  производства по делу о банкротстве в случае неподтверждения сведений о наличии у  должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур банкротства, а также при доказанности удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх  месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):  наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в  редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела  о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45  Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых  случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на ФИО4 В соответствии со статьей 20.6 Закона о  банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.  

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в  размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 14.04.2023 № 331  (т.1 л.д.6).  

Таким образом, с ООО «Гольф» в пользу заявителя подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 53, 123, 124-127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «УралСнабСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и временного  управляющего ФИО4 о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гольф» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, до 27 августа 2024 года.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  завершении конкурсного производства назначить на 26 августа 2024 года в 11 часов 00  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 108.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Гольф» назначить арбитражного управляющего  ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16477, адрес для  направления корреспонденции: 454000, Челябинская обл., Центральный, г. Челябинск,  а/я 45), с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет  имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного  управляющего должником назначить на 19 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 108.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание  кредиторов по выбору саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного  управляющего.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия  конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета  принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на  него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольф» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УралСнабСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья А.Н. Гумённых