Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-57104/2017

17.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Сертификации «МЕЖРЕГИОНТЕСТ», г. Москва,

к акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр Сертификации «МежРегионТест», г. Санкт-Петербург, 

о взыскании суммы по договору в размере 4 338 150 рублей,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сертификации МЕЖРЕГИОНТЕСТ» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Центр Сертификации МЕЖРЕГИОНТЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер», ответчик) о взыскании денежных средств  по договору в размере 4 338 150  рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик настаивал на отказе в удовлетворении исковых требованиях по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, судом рассмотрено и отклонено. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2018 до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Тандер» и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «МЕЖРЕГИОНТЕСТ» (далее - Исполнитель) (ИНН 

<

***>) заключен договор на проведение работ по сертификации продукции от 26.03.2014 № ГК/1715/14 (далее – Договор). 

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется проводить сертификацию (декларирование) продукции в соответствии с правилами сертификации. Работы по сертификации (декларированию) продукции, осуществляются в соответствии с заявками и  соответствующими решениями по заявкам (пункт 1.6 Договора):

При этом пунктами 2.1.4 и 2.1.5 Договора установлена обязанность Исполнителя обеспечивать своевременное проведение необходимых экспертиз, испытаний, обследований и других официальных процедур, а также обеспечивать своевременное проведение сертификации (декларирования), государственной регистрации, необходимых экспертиз, испытаний, обследований и других официальных процедур, а также своевременное оформление и передачу Заказчику официальных итоговых документов.

В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, препятствующих исполнению поручения, в трехдневный срок письменно (по электронной почте) извещать об этом Заказчика (пункт 2.1.8 Договора). Исполнитель имеет право приостановить выполнение работ, потребовать предоставление необходимых материалов или аннулировать Заявку (пункт 2.1.9 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора при завершении работ Исполнитель передает Заказчику акт сдачи-приемки с приложением к нему сертификатов соответствия Системы сертификации ГОСТ Р, ТР, ТР ТС, а также в других системах на заявленную к сертификации продукцию или мотивированный отказ в выдаче сертификата соответствия (декларации).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Договора одной из Сторон виновная Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные в результате убытки.

Кроме того, пунктом 5.4 Договора Стороны предусмотрели выплату Заказчику неустойки в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки Исполнителем срока оказания услуг.

В Приложении № 1 к Договору Стороны установили срок оказания услуг по получению разрешительной документации: Сертификат соответствия ТР ТС игрушки (партия) - 1 - 7 дней (пункт 23 Приложения); Сертификат соответствия ТР ТС легкая промышленность (партия) - 1- 7 дней (пункт 24 Приложения); СГР с протоколом РЦЭ Республики Беларусь 21 - 30 дней (кроме зубных щеток, зубных паст, продуктов спец. Питания (пункт 27 Приложения).

В рамках указанного Договора Исполнитель принял от Заказчика в период с 20.07.2015 по 11.08.2015 заявки на выдачу разрешительной документации на товары. 

 С учетом нарушения сроков получения Сертификатов соответствия, невозможностью таможеннного оформления товара для выпуска для внутреннего потребления, ввиду отсутствия разрешительной документации, АО «Тандер» понесло дополнительные расходы за простой и хранение контейнеров с товаром (демередж) в размере 6 478 269 рублей 03 копейки.

В качестве основания нарушения срока оказания услуг по выдаче разрешительной документации Исполнитель указал на приостановление действия аттестата аккредитации с 18.08.2015 по 02.09.2015.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков.

08.10.2015 года Заказчик направил на адрес электронной почты Исполнителя письмо о снятии с работы всех имеющихся заявок от АО «Тандер» на получение разрешительной документации.

АО «Тандер» 21.10.2015 направило на адрес электронной почты ООО «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «МЕЖРЕГИОНТЕСТ» претензию о задолженности по договору от 26.03.2014 № ГК/1715/14 в сумме 6 478 269 рублей 03 копейки.

 АО «Тандер» повторно направило претензию ООО «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «МЕЖРЕГИОНТЕСТ», что подтверждается DHL накладной от 24.11.2015.  Претензия получена ФИО2 30.11.2015. Ответ на претензию не получен.

04.12.2015 АО «Тандер» направило ООО «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «МЕЖРЕГИОНТЕСТ» уведомление № TANGKF-010768 о зачете суммы задолженности, указанной в претензии Заказчика от 21.10.2015 № 211015-P3, в размере 4404650,00 руб в счет оплаты услуг, оказанных по договору № ГК/1715/14 от 26.03.2014 г (счет УТ-3602 от 27.07.2015 УТ-3629 от 04.09.2015 УТ-3629 от 04.09.2015 УТ-3627 от 02.10.2015 00УТ-03630 от 05.10.2015 00УТ- 03631 от 05.10.2015 00УТ-03630 от 05.10.2015 УТ-3632 от 06.10.2015, УТ-3633 от 08.10.2015 УТ-3636 от 12.10.2015 УТ-3638 от 12.10.2015 УТ-3635 от 12.10.2015 УТ-3638 от 12.10.2015 УТ-3637 от 12.10.2015 УТ-3640 от 13.10.2015 УТ-3641 от 13.10.2015 УТ-3639 от 13.10.2015 УТ-3644 от 15.10.2015, УТ-3645 от 16.10.2015 УТ-3647 от 19.10.2015 УТ-3649 от 21.10.2015 УТ-3651 от 22.10.2015 УТ-3650 от 22.10.2015 УТ-3652 от 23.10.2015 УТ-4819 от 27.10.2015 УТ-3657 от 30.10.2015 УТ-4821 от 30.10.2015 УТ-3658 от 02.11.2015 УТ-3661 от 06.11.2015  УТ-3663 от 18.11.2015).

Уведомление получено 11.12.2015 года ФИО2

27.11.2015 между ООО «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «МЕЖРЕГИОНТЕСТ» (ИНН 

<

***>) (цедент) и ООО «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «МежРегионТест» (ИНН 

<

***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 01/11-15, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к АО "Тандер" по договору на проведение работ по сертификации от 26.03.2014 № ГК/1715/14 на сумму задолженности в размере 4338 150 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, зачет требований произведен уполномоченным лицом, следовательно, задолженность АО «Тандер» перед ООО «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «МЕЖРЕГИОНТЕСТ» (ИНН 

<

***>) по оплате услуг по сертификации, произведенных по заявкам ответчика, на момент рассмотрения спора в суде отсутствует.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                              Н.В. Иванова