АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5801/2023

14 ноября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 г. 

Полный текст решения составлен 14 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Севастополю (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «Титан» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании ущерба,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, по доверенности от 10.02.2023, иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Севастополю (далее – истец, ОСФР РФ по г. Севастополю)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная  Код доступа к материалам дела:  

организация «Титан» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 47  310,55 руб. возникшего вследствие нарушения страхователем  законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированом) учете в  системе обязательного пенсионного страхования.  

В судебном заседании представитель ОСФР РФ по г. Севастополю  поддержала заявленные требования в полном объеме.  

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не  обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим  образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи  156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального  законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле  доказательствам, в отсутствие в судебном заседании стороны.  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом  установлено следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2,  ФИО3 являются получателями страховой пенсии по старости в  соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).  

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) (здесь и далее нормы  

 

приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об  административном правонарушении) установлено, что страхователи  представляют предусмотренные пп. 2 - 2.2 и 2.4 данной статьи сведения для  индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного  фонда Российской Федерации по месту их регистрации.  

Согласно п. 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера,  предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе): страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Согласно позиции истца, ОСФР РФ по г. Севастополю выявлен факт  излишней выплаты страховой пенсии по старости ФИО2 за  период с 01.08.2021 по 30.09.2022 в сумме 29 271,99 руб. в связи с  необоснованной выплатой работающему пенсионеру по вине работодателя в  связи с несвоевременным предоставлением сведений о застрахованном лице  (форма СЗВ-М).  

Поскольку в установленные сроки обществом не были представлены в  пенсионный орган исходные сведения о застрахованном лице ФИО2 по форме СЗВ-М за период с 01.08.2021 по 30.09.2022, пенсионным  

 

фондом было принято решение в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона  N 400-ФЗ Смокаревой Л.Ю. была произведена индексация размера страховой  пенсии как неработающему пенсионеру.  

В период с 01.08.2021 по 30.09.2022 пенсия ФИО2  выплачивалась с учетом решения пенсионного органа, в увеличенном  размере.  

Как указывает истец, о том, что ФИО2 не прекращала  трудовую деятельность в августе – ноябре 2021, декабре 2021, июне 2022,  ОСФР РФ по г. Севастополю стало известно после предоставления  обществом сведений о застрахованном лице.  

20.10.2022 пенсионным фондом выявлен факт излишне выплаченной  ФИО2 страховой пенсии по старости за период с 01.08.2021 по  30.09.2022 в сумме 29 271,99 руб. в связи с необоснованной выплатой  индексации работающему пенсионеру по вине работодателя, несвоевременно  представившего отчетность, о чем составлен соответствующий протокол №  1730.  

В связи с выявленными обстоятельствами, пенсионный фонд в  претензии от 21.10.2022 № 11-1-2-06/32468 предложил ответчику  добровольно перечислить на счет истца данную сумму денежных средств.  

Также ОСФР РФ по г. Севастополю выявлен факт излишней выплаты  страховой пенсии по старости ФИО3 за период с 01.08.2021 по  30.09.2022 в сумме 18038,56 руб. в связи с необоснованной выплатой  работающему пенсионеру по вине работодателя в связи с несвоевременным  предоставлением сведений о застрахованном лице (форма СЗВ-М).  

Поскольку в установленные сроки обществом не были представлены в  пенсионный орган исходные сведения о застрахованном лице по форме СЗВ- М за период с 01.08.2021 по 30.09.2022, пенсионным фондом было принято  решение в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ ФИО3 была произведена индексация размера страховой пенсии как  неработающему пенсионеру.  

 

В период с 01.08.2021 по 30.09.2022 пенсия Хачатурову С.В.  выплачивалась с учетом решения пенсионного органа, в увеличенном  размере.  

Как указывает истец, о том, что ФИО3 не прекращал  трудовую деятельность ОСФР РФ по г. Севастополю стало известно после  предоставления обществом сведений о застрахованном лице.  

20.10.2022 пенсионным фондом выявлен факт излишне выплаченной  ФИО2 страховой пенсии по старости за период с 01.08.2021 по  30.09.2022 в сумме 18038,56 руб. в связи с необоснованной выплатой  индексации работающему пенсионеру по вине работодателя, несвоевременно  представившего отчетность, о чем составлен соответствующий протокол №  1731.  

В связи с выявленными обстоятельствами, пенсионный фонд в  претензии от 21.10.2022 № 11-1-2-06/32468 предложил ответчику  добровольно перечислить на счет истца данную сумму денежных средств.  

Неисполнение данных требования послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 25 Федерального закона от  17.12.2001 № 173-ФЗ» О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность  сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для  установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за  достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4  статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход  средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают  

 

Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с  этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера  предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013  N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), согласно  которым физические и юридические лица несут ответственность за  достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими  для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях  невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и  (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «Титан» является страхователем, который в соответствии с  действующим законодательством обязан своевременно представлять  документы, необходимые для ведения индивидуального  

 

(персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064  ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или  в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В соответствии со статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ выплаты страховой  пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится без  учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона  N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с 6  

 

частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Частью 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях  реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей  статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).  

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца,  следующего за месяцем, в котором было вынесено решение,  предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  

 

оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе, договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе).  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.08.2021  ответчиком предоставлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ- М (исходная) за июль 2021 года, в том числе на ФИО2, а также  15.11.2021 за октябрь 2021 года. Однако сведения о застрахованном лице  ФИО2 по форме СЗВ-М за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021  года, январь - май 2022 года не были представлены страхователем  своевременно.  

Также из материалов дела следует, что сведения по форме СЗВ-М за  ФИО3 были своевременное предоставлены за отчетный период  июль 2021 года, а также октябрь 2021 года -15.11.2021, тогда как не были  представлены за период август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, а также  с января 2022 по август 2022 года.  

Пенсионный фонд указывает, что вина за излишне выплаченную  ФИО2, ФИО3, сумму страховой пенсии лежит  полностью на обществе.  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 17.11.2014 N 885н были утверждены Правила выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в  случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой  пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).  

 

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и  10 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также в случае  учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после  принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7  статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  Федерального закона "О страховых пенсиях" сведений о факте  осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день  принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате,  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального  закона "О страховых пенсиях".  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N  400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1  Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем,  в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без  удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).  

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены  сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день  

 

принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате,  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения.  

Согласно пункту 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы  пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ,  определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения  выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного  Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства  включительно.  

Как выше указывалось судом, 09.08.2021 ответчиком предоставлены  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за июль 2021  года, в том числе на ФИО2, однако, истцом - органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, не были приняты во внимание и  не учтены сведения поданные обществом, ввиду чего требования в части  взыскания за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 не подлежат  удовлетворению, также как и требования о взыскании за период с 01.01.2021  по 31.01.2022, поскольку сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 были  предоставлены 15.11.2021, с учетом срока на проверку сведений пенсионный  фонд мог располагать сведениями о трудовой деятельности ФИО2  и не начислять выплату в завышенном размере за данный период, также как  и за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 с учетом предоставленных обществом  сведений в мае 2022 по форме СЗВ-М.  

Фактически пенсионный фонд имел возможность не производить  выплату индексации ФИО2 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021,  

 

с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.07.2022 по 30.09.2022, что следует из  положений частей 6 и 7 статьи 26.1 Закона N 400 и пунктов 86, 88 и 90  Правил, при своевременной и надлежащей проверки представленных  страхователем сведений, а также своевременном принятии соответствующих  решений, что предотвратило бы начисление пенсии в завышенном размере и  не привело бы к излишней выплате 10946,05 руб., однако указанной  возможностью не воспользовался.  

Также суд отмечает, что у пенсионного фонда имелась возможность не  производить выплату индексации ФИО3 за период с 01.08.2021 по  31.08.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, поскольку у истца имелись  предоставленные стороной ответчика сведения по форме СЗВ-М за период  июль 2021 года, а также декабрь 2021 года, что предотвратило бы начисление  пенсии в завышенном размере и не привело бы к излишней выплате 2154,65  руб., однако указанной возможностью не воспользовался.  

При обстоятельствах настоящего спора, принимая решение о  компенсации, пенсионный фонд, не получив сведений по форме СЗВ-М на  соответствующих работников должен был проверить соответствующую  информацию с помощью иных источников (форм отчетности).  

В итоге, получив от страхователя сведения по форме СЗВ-М в  отношении застрахованных лиц, пенсионный фонд при соблюдении  положений части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ был обязан уточнить  (выявить) факт осуществления застрахованными лицами непрерывной  трудовой деятельности в целях определения, подлежит ли фиксированная  выплата страховой пенсии индексации, а при установлении такого факта  принять соответствующее решение.  

Учитывая даты принятия решений о выплате повышенных пенсий, а  также представления сведений по форме СЗВ-М за указанных  застрахованных лиц, суд не усматривает причинно-следственной связи  между действиями ответчика по непредставлению в установленный срок  сведений по форме СЗВ-М и возникшими убытками в сумме превышающей  

 

сумму 34 209,85 руб., а также вины ответчика в причинении ущерба в данной  сумме.  

Аналогичная правовая позиции изложена в Определении Верховного  суда Российской Федерации N 307-ЭС18-22271 от 28.12.2018, от 28.06.2021  N 309-ЭС21-9094 по делу N А47-18605/2019.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Титан» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по г. Севастополю подлежит возмещению ущерб в  сумме 34 209,85 руб., исходя из расчета за ФИО2 в размере  18 325,94 руб., за ФИО3 в размере 15883,91 руб.  

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для возложения  на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, истцом в данном  случае на сумму 13 100,70 руб. не доказана, суд приходит к выводу об  отсутствии правых оснований для удовлетворения исковых требований о  взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением  сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования в части суммы 13 100,70 руб.  

В остальной части требования о взыскании 34209,85 руб. является  обоснованными, так как отсутствие сведений о ФИО2 и  ФИО3 как о работающих пенсионерах действительно повлекли за  собой выплату пенсии в повышенном размере, что причинило ущерб истцу.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 АПК РФ в размере 1446 руб.  пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика и  подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по г. Севастополю удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «Титан» в пользу Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю ущерб в  сумме 34 209,85 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «Титан» в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 1446 руб.  

Исполнительные листы выдать в порядке статей 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна