1181/2017-103228(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15845/2017

г. Ярославль

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекция Федеральной  налоговой службы № 4 по Ярославской области (ИНН 7611013581, ОГРН  1047601808110)  

к Производственно-строительному кооперативу "Заря" (ИНН 7613000595 , ОГРН  1027601277330 )  

о взыскании 2728388,69 руб. налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов  на основании требований об уплате № 9909, 9910 от 13.01.2017,  

при участии: от заявителя – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской  области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Производственно-строительному кооперативу "Заря" о взыскании 2 728 388,69 руб.  задолженности по требованиям от 13.01.2017 № 9909, № 9910, в том числе:  

- 5 168,00 руб. недоимки по налогу на добычу подземных вод, образованную до  01.01.2013;  

- 591,00 руб. недоимки по водному налогу, возникшей в период с 15.11.2007 по  23.07.2013;  

- 262,94 руб. пеней, начисленных на недоимку во водному налогу (возникшую в  период с 15.11.2007 по 23.07.2013) за период с 15.11.2007 по 13.01.2017;  

- 2 160,38 руб. недоимки по отчислениям на воспроизводство минерально- сырьевой базы при добыче полезных ископаемых, образованной до 01.01.2014;  

- 63,86 руб. пеней, начисленных на недоимку по отчислениям на воспроизводство  минерально-сырьевой базы при добыче полезных ископаемых (образованную до  01.01.2014) за период с 17.10.2016 по 13.01.2017;  

- 38 275,33 руб. задолженности по взносам в ПФ РФ, пеней и штрафов, возникшей  до 01.01.2013;  

- 3 166,70 руб. пеней, начисленных на задолженность в ПФ РФ, пеней и штрафов  (возникшую до 01.01.2013) за период с 18.05.2016 по 13.01.2017;  

- 15 084,00 руб. недоимки по земельному налогу (по обязательствам, возникшим  до 01.01.2006), образованной до 01.01.2013;  

- 3 837,17 руб. пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу (по  обязательствам, возникшим до 01.01.2006), образованную до 01.01.2013) за период с  18.10.2014 по 13.01.2017;  

- 757,00 руб. недоимки по земельному налогу с организаций, образованной до  01.01.2015;  

- 1 226,39 руб. пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу с  организаций (образованному до 01.01.2015) за период с 01.01.2004 по 13.01.2017;  

- 873 893,00 руб. недоимки по НДФЛ налоговых агентов, возникшей до  01.01.2016;  

- 644 062,58 руб. пеней, начисленных на недоимку по НДФЛ налоговых агентов  (возникшую до 01.01.2016) за период с 07.12.2009 по 13.01.2017;  

- 78 914,00 руб. штрафа по НДФЛ налоговых агентов, возникшего до 01.01.2016; 

- 581 492,10 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование на страховую часть трудовой пенсии, возникшей до 01.01.2017;  

- 176 428,44 руб. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии  (возникшую до 01.01.2017) за период с 23.04.2014 по 13.01.2017;  

- 99 347,94 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в ФФОМС, образованной до 01.01.2017;  

- 29 732,66 руб. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на  обязательное медицинское страхование в ФФОМС (образованную до 01.01.2017) за  период с 08.09.2014 по 13.01.2017;  

- 127 270,08 руб. недоимки страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование на накопительную часть трудовой пенсии, возникшей до 01.01.2017;  

- 46 648,84 руб. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии  (возникшую до 01.01.2017) за период с 05.09.2013 по 13.01.2017;  

- 6,28 руб. пеней, начисленных на недоимку по целевым сборам с граждан и  предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции.  

Одновременно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Ярославской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  шестимесячного срока подачи в суд заявления о взыскании налога, сбора, пеней,  штрафа в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ. Причиной пропуска срока послужило  отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты  всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в  налоговом органе налогоплательщиков.  

Инспекция указывает, что меры по взысканию задолженности (налога, пеней и  штрафа) за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, а также в  судебном порядке не принимались.  

Поскольку правоотношения возникли до 01.01.2015, заявитель обращается за  взысканием недоимки в судебном порядке.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились.  

В установленный срок заявитель представил сведения о наличии задолженности.  Ответчик просит в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока  заявителем исковой давности.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного  шестимесячного срока обращения в суд за взысканием суммы задолженности, суд  считает его не подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,  установленном Налоговым кодексом РФ, а именно в бесспорном или судебном  порядке. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой  открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются  также в отношении сборов, пеней, штрафов (п.8 ст.45 НК РФ).  

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  

месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.  В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования  об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления  может быть восстановлен судом (п.3).  

В соответствии с ч.1, 2 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска срока уважительными.  

Как следует из материалов дела, на заявленную к взысканию сумму  задолженности по страховым взносам, налогам, пеням и штрафам ответчику были  выставлены требования № 9909, № 9910 об уплате по состоянию на 13.01.2017.  

Период образования пенеобразующей недоимки с 2007 года, максимальный  период начисления пеней заканчивается 01.01.2017. Согласно письменному заявлению  о взыскании, ранее инспекцией меры по взысканию указанной задолженности не  принимались. Фактически заявление подано в суд 31.08.2017, то есть со значительным  пропуском установленного п.3 ст.46 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд за  взысканием.  

Приведенные инспекцией причины пропуска срока обращения в суд за  взысканием суд не считает уважительными.  

Как указано в п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части  первой Налогового Кодекса РФ», не могут рассматриваться в качестве уважительных  причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим  органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего  заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске),  кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в  длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные  причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.  

 В связи с этим отсутствуют правовые основания для восстановления  пропущенного срока взыскания задолженности.  

 Таким образом, пропущенный срок обращения в суд восстановлению не  подлежит, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Розова Н.А.