Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53364/2019

18 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (адрес: 192286, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, 55/4 лит А, пом 10-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гиперборея» (адрес: 197342, 

<

...>/А/3-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 592.474 руб. 25 коп.

при участии: 

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности  10.01.2019 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Гиперборея» 535.729 руб. задолженности по договору оказания посреднических услуг по организации поездок № 850 от 05.10.2018, 56.745 руб. 25 коп. неустойки в соответствии с п. 5.1. Договора, 96 руб. 60 коп. расходов на почтовые услуги.

Определением от 16.05.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, 05.10.2018 между ООО «Диалог», выступавшим Агентством (далее - Истец), и ООО «Гиперборея», выступавшим Заказчиком (далее - Ответчик), был заключен договор об оказании посреднических услуг по организации поездок № 850 (далее - Договор), по которому Агентство обязуется от своего имени по поручению и за счет Заказчика за вознаграждение оказывать услуги по организации поездок (п. 1.1 Договора), а Заказчик обязуется оказанные услуги оплачивать (п.п. 1.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Агентство обязуется по факту исполнения поручения предоставлять заказчику Акт об оказании посреднических услуг на сумму оказанных услуг (вознаграждение агентства) и понесенных расходов (стоимость билетов, страховой, штрафных санкций). Если в течение 10 календарных дней, следующих за датой оформлении Акта, от Заказчика не поступило возражений по Акту, то Акт считается принятым заказчиком.

В период с 10.10.2018 года по 28.12.2018 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 1.312.667 руб. 60 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 12652 от 10.10.2018, № 12724 от 11.10.2018 г., № 12823 от 15.10.2018 г., № 12884 от 16.10.2018 г., № 12952 от 17.10.2018 г., № 12985 от 18.10.2018 г., № 13133 от 23.10.2018 г., № 13243 от 24.10.2018 г., № 13341 от 25.10.2018 г., № 13390 от 26.10.2018 г., 13445 от 29.10.2018 г., № 13488 от 30.10.2018 г.. № 13588 от 01.11.2018, № 13698 от 06.11.2018, № 13744 от 07.11.2018, № 13783 от 08.11.2018, № 13831 от 09.11.2018, № 13831 от 08.11.2018, № 13830 от 10.11.2018, № 13969 от 13.11.2018, № 14004 от 14.112018, № 14134 от 17.11.2018, № 14133 от 18.11.2018, № 14239 от 20.11.2018, № 14336 от 22.11.2018, № 14368 от 22.11.2018, № 14508 от 27.11.2018, № 14557 от 28.11.2018, № 14618 от 30.11.2018, № 15584 от 25.12.2018, № 15652 от 27.12.2018, № 15677 от 28.12.2018.

Ни по одному из вышеперечисленных Актов от ответчика не поступало возражений, соответственно все указанные Акты ответчиком были приняты.

Ответчик осуществил частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 776.938 руб. 60 коп., что подтверждается представленные в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 535.729 руб.

Согласно п. 4.3 Договора в исключительных случаях, в виду невозможности предварительной оплаты и по договоренности между сторонами агентство оформляет перевозочные документы и выставляет заказчику Счет для оплаты за фактически оказанные услуги (оформленные билеты). Счет за фактически оказанные услуги должен быть оплачен в течение 3 банковских дней, следующих за днем выписки счета.

Как утверждает истец, во исполнение этого пункта Договора истцом были выставлены Счет для оплаты № 5841 от 27.12.2018 года и Счет для оплаты № 5858 от 28.12.2018 года, которые ответчик должен был оплатить в течение трех банковских дней, следующих за днем выписки счета.

В соответствии с п. 5.1 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг агентство вправе начислить заказчику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Счет для оплаты № 5841 от 27.12.2018 года должен быть оплачен до 09.01.2019 года включительно, просрочка платежка начинается с 10.01.2019 года.

Счет для оплаты № 5858 от 28.12.2018 года должен быть оплачен до 10.01.2019 года включительно, просрочка платежка начинается с 11.01.2019 года

Общий размер неустойки составляет 56.745 руб. 25 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 535.729 руб. задолженности

Судом принято заявленное уменьшение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

По спорному договору стороны согласовали, что в исключительных случаях, в виду невозможности предварительной оплаты и по договоренности между сторонами агентство оформляет перевозочные документы и выставляет заказчику Счет для оплаты за фактически оказанные услуги (оформленные билеты). Счет за фактически оказанные услуги должен быть оплачен в течение 3 банковских дней, следующих за днем выписки счета.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором оказания посреднических услуг по организации поездок № 850 от 05.10.2018, актами оказанных услуг № 12652 от 10.10.2018, № 12724 от 11.10.2018 г., № 12823 от 15.10.2018 г., № 12884 от 16.10.2018 г., № 12952 от 17.10.2018 г., № 12985 от 18.10.2018 г., № 13133 от 23.10.2018 г., № 13243 от 24.10.2018 г., № 13341 от 25.10.2018 г., № 13390 от 26.10.2018 г., 13445 от 29.10.2018 г., № 13488 от 30.10.2018 г.. № 13588 от 01.11.2018, № 13698 от 06.11.2018, № 13744 от 07.11.2018, № 13783 от 08.11.2018, № 13831 от 09.11.2018, № 13831 от 08.11.2018, № 13830 от 10.11.2018, № 13969 от 13.11.2018, № 14004 от 14.112018, № 14134 от 17.11.2018, № 14133 от 18.11.2018, № 14239 от 20.11.2018, № 14336 от 22.11.2018, № 14368 от 22.11.2018, № 14508 от 27.11.2018, № 14557 от 28.11.2018, № 14618 от 30.11.2018, № 15584 от 25.12.2018, № 15652 от 27.12.2018, № 15677 от 28.12.2018.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиперборея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог» 535.729 руб. задолженности, 96 руб. 60 коп. расходов на почтовые услуги, 13.427 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.