АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 мая 2022 года

Дело № А33-705/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «26» апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «04» мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАНТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЕМЗАВОД «ТАЕЖНЫЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.04.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАНТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЕМЗАВОД «ТАЕЖНЫЙ» (далее – ответчик) о взыскании 204 327 рублей 42 копеек, в том числе: 177 709 рублей задолженности по договору поставки от 05.02.2020 № 164 РД, 26 618 рублей 42 копейки неустойки в порядке пункта 5.1 указанного договора.

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представил дополнительные пояснения, согласно которым спецификации стороны не составляли, заявки от ответчика поступали посредством электронной почты, корректировались по телефону, после чего выставлялся счет на оплату.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, а также контррасчет неустойки на сумму 26 390 рублей 71 копейка, исчисленной с 15.08.2021 по 27.12.2021.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТАНТЕХ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЛЕМЗАВОД «ТАЕЖНЫЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 164 РД, по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого поставщик поставляет и передает покупателю в собственность стабилизационные системы, закваски, фруктовые приготовления, крахмалы, другие пищевые ингредиенты, далее именуемые «Товар», покупатель принимает товар в собственность и оплачивает его на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора, поставка товара осуществляется на основании спецификации, составленной в соответствии с письменной ежемесячной заявкой покупателя, далее именуемой «Заявка». Заявка содержит количество, ассортимент, способ доставки с собственного склада поставщика г. Красноярск, далее именуемого «Склад поставщика».

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость товара указывается в спецификации на условиях поставки поставщика в денежных единицах рубль.

В пункте 3.4. договора определено, что покупатель оплачивает стоимость товара, согласно счета на оплату, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления счета. При этом общая сумма долга не может превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании пункта 5.1. договора при просрочке оплаты стоимости товара покупатель, по письменному требованию поставщика, выплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, что не освобождает покупателя от оплаты стоимости товара. Кроме того поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год. Данное правило распространяется на все последующие периоды (пункт 6.1. договора).

Истец выставил ответчику счет от 14.07.2021 № 275 на оплату 227 709 рублей.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 227 709 рублей согласно универсальному передаточному документу от 15.07.2021 № 308.

Согласно платежному поручению от 01.10.2021 № 2785 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 50 000 рублей

В связи с неоплатой поставленного товара в установленные сроки претензией от 06.12.2021 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности в размере 177 709 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар на сумму 227 709 рублей согласно универсальному передаточному документу от 15.07.2021 № 308.

По платежному поручению от 01.10.2021 № 2785 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 50 000 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует подписание ответчиком и скрепление печатью организации универсального передаточного документа, а также факт частичной оплаты поставленного товара, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании 177 709 рублей основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости поставленного товара истец начислил неустойку в размере 26 618 рублей 42 копейки за период с 14.08.2021 по 27.12.2021 в соответствии с пунктом 5.1. договора.

Ответчик с расчетом пени не согласен, представил контррасчет на сумму 26 390 рублей 71 копейка. Ответчиком пояснений относительно порядка определения начальной даты периода начисления неустойки (15.08.2021) не представлено.

Учитывая установленные сторонами условия пункта 3.4. договора, предусматривающие обязанность ответчика произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента выставления счета, дату выставления счета (14.07.2021), в связи с чем начальной датой начисления неустойки будет являться дата по истечении 30 календарных дней с момента выставления счета (14.08.2021), принимая во внимание дополнительные пояснения истца, согласно которым спецификации стороны не составляли, заявки от ответчика поступали посредством электронной почты, корректировались по телефону, после чего выставлялся счет на оплату, проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 26 618 рублей 42 копейки. 

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛЕМЗАВОД «ТАЕЖНЫЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАНТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 204 327 рублей 42 копейки, в том числе: 177 709 рублей основного долга, 26 618 рублей 42 копейки неустойки, а также 7 086 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая