РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147462/22-77-1058

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей: 

от ответчика: Древаль М.С. (доверенность № 8 от 01.09.2022г., предъявлен паспорт и 

документ о ВЮО), 

от истца: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ВОЛГА" (410031, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 42/44, ОГРН: 1076450006280, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: 6450925977)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (119048, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: 1037706004346, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7706288496), 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 1077763818450, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 7703651792)

о взыскании 20 733 руб. 83 коп.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ВОЛГА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"  задолженности по оплате оказанных в апреле 2022 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 20 733 руб. 83 коп.

  В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате   электрической энергии, со ссылкой  на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Определением суда в порядке 51 АПК РФ к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка Электроэнергии".

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  третье лицо отзыв на иск не представило, в связи с чем,  дело рассмотрено в  их  отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № юр/д-07-1366/2017 (регистрация ПАО «МРСК Волги» - 1740-003566 от 29.09.2017 г.) от 09.01.2017 г.

29.05.2020 г. Общим собранием акционеров ПАО «МРСК Волги» принято решение о внесении изменений в Устав Общества, связанных со сменой наименования ПАО «МРСК Волги» на Публичное акционерное общество  «Россети  Волга».  Новое  полное фирменное наименование  Общества на русском языке: Публичное акционерное общество «Россети Волга».

Дополнительным соглашением от 04.08.2020 г. к договору стороны внесли изменения в условия договора в части изменения наименования ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга».

Согласно п. 2.2 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, действующему в интересах потребителя электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.5. договора ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обязано производить оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

-30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 12-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 27-го числа этого месяца;

-окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится до  20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом ранее произведенных платежей.

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» направило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за апрель 2022 г. № 58/ПЭ/04.2022/00079 от 30.04.2022  и счет-фактуру №2204300351/6491 от 30.04.2022 г. на сумму 40 761 824 руб. 09 коп. Указанный акт был подписан со стороны ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» с разногласиями на сумму 20 733 руб. 83коп. 

 Согласно п. 6.2 договора при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение пяти рабочих дней направить Исполнителю мотивированные разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением подтверждающих документов.

Как указывает истец, в нарушение п. 6.2 договора ответчик не направил в адрес истца документы, обосновывающие возникшие разногласия. Ответчиком направлен в адрес истца  Протокол разногласий к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 58/ПЭ/ОЗ.2022/00079 от 30.04.2022 г. без приложения документов, обосновывающих возникшие разногласия.

Истец ссылается на то, что в апреле 2022 года услуги по передаче электроэнергии со стороны ПАО «Россети Волга» оказаны  в срок и в полном объеме. Однако оплата оказанных услуг до настоящего времени со стороны ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»  произведена  не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за  апрель 2022 г. с учетом ранее произведенных платежей по платежным поручениям № 1085от 11.04.2022 г., № 1304 от 26.04.2022 г., № 1514 от 19.05.2022 г. в размере 20 733 руб. 83 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменную претензию  № МР6/124/ВК/1370 от 23.05.2022 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами, и условиями Договора. 

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства. 

 В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с нормами гражданского права, факт исполнения обязательств по договору оказания услуг являются подписанные (согласованные) сторонами акты сдачи - приемки работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в свою очередь, утверждает, что условия заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии в части использования приборов учета электроэнергии в качестве расчетных в отношении нефтеперекачивающих станций (далее - НПС) «Соседка», «Кижеватово» и алгоритм расчета потерь электроэнергии в отношении НПС «Кузнецк» и «Ростовка» являются ничтожными, поскольку не соответствуют и противоречат перечням средств измерений для целей коммерческого учета электроэнергии (далее -ПСИ) от 09.10.2018 № 4-18-1845 и от 26.02.2019 № 4-19-312, зарегистрированным на оптовом рынке электроэнергии и мощности (далее - оптовый рынок), а также требованиям пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и п. 23, 26 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172.

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу № А40-10161/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления, о восстановлении задолженности в размере 6 395 238 руб. 63 коп. и 447 936 руб. 09 коп., о взыскании задолженности в размере 6 995 659 руб. 20 коп.

В судебных актах по указанному делу установлено, что объем услуг, оказанных истцом должен определяться на основании приборов учета, зарегистрированных на оптовом рынке электроэнергии, в соответствии с пунктом 15.1 Правил недискриминационного доступа; условия Договора от 09.01.2017 в части приборов учета и методики измерений, не зарегистрированных на ОРЭМ, являются ничтожными; объем услуг по передаче электроэнергии не может отличаться от объема потребления, зафиксированного на оптовом рынке электроэнергии;  методика средств измерений, используемая истцом не соответствует техническим характеристикам энергооборудования, установленного у потребителя, в связи с чем, не может  быть использована при расчетах стоимости услуг истца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств,  в заключенном между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и ПАО «Россети Волга» договоре оказания услуг по передаче электроэнергии от 09.01.22017г. № юр/д 07-1366 перечень   точек   поставки,   средств   измерений   и   их   технические   характера определены в приложении № 2 к Договору от 09.01.2017.

При  этом  согласно указанному перечню  в  качестве расчетных приборов в отношении нефтеперекачивающих станций (НПС) «Соседка», «Кижеватово» указаны приборы учета,   не   соответствующие   Перечню   средств   измерений   №   4-19-312   от   26.02.2019г., зарегистрированных на оптовом рынке электроэнергии.

Кроме того, в отношении НПС «Кузнецк» и «Ростовка» алгоритм расчета определенный в договоре, не соответствует алгоритму расчета потерь, определенному в перечне средств измерений.

Указанные   условия Договора от 09.01.2017 являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства, а именно пункту 15.1 ПНД, пунктам 23, 26 Правил оптового рынка электроэнергии.

В соответствии с пунктом 9 ПНД договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным.

Согласно абзацу 15 пункта 15.1 ПНД для субъектов оптового рынка объемы потребления электрической энергии для целей определения стоимости услуг по передаче электроэнергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности. 

Из совокупности указанных норм права следует вывод о том, что если потребитель услуг по передаче электроэнергии является субъектом оптового рынка, то стоимость оказанных услуг должна определяться исходя из объема электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ. 

 Следовательно, в спорный период в соответствии с пунктами 23, 26 Правил оптового рынка и абзацем 15 пункта 15.1 ПНД объемы услуг по передаче электроэнергии по Договору должны определяться в порядке, установленном Правилами оптового рынка, т.е. на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ в ПСИ № 4-18-1845 от 09.10.2018 и ПСИ № 4-19-312 от 26.02.2019. 

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ если условия публичного договора противоречат обязательным для сторон правилам, установленным Правительством Российской Федерации, такие условия являются ничтожными. 

В свою очередь, согласно подпункту 2 пункта 23 Правил оптового рынка оснащения каждой точки (группы точек) поставки средствами измерений должно соответствовать требованиям, определенным настоящими Правилами и Договором о присоединении к системе оптового рынка.

Из пункта 1.4. договора о присоединении к торговой системе оптового рынка следует, что Регламенты оптового рынка являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1.2 Приложения 5 к Приложению 11 к Договору о присоединении к торговой  системе оптового рынка установлено, что основным измерительным прибором является прибор учета в составе автоматизированной информационно - измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее  - АИИС  КУЭ),  соответствующей техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности (далее также ОРЭМ).

В силу Приложения № 11 к Договору о присоединении Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее также ПСИ, перечень средств измерений) - документ, на основании которого формируются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии, содержащий информацию о средствах измерения и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки.

Кроме того, в целях получения доступа на ОРЭМ организации, желающей торговать на оптовом рынке, среди прочего необходимо получить доступ к услугам АО «АТС» в соответствии с Правилами недискриминационного доступа, которые, в свою очередь, регулируют порядок обеспечения доступа к услугам АО «АТС» по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), а также порядок оказания этих услуг.

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка могут быть оказаны лицам, получившим статус субъекта оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка и предоставившим администратору торговой системы документы и информацию, предусмотренную пунктами 6-8 Правил недискриминационного доступа, а также подписавшим Договор о присоединении.

В качестве одного из вышеуказанных документов, необходимых для получения доступа к услугам АО «АТС», в п. 7 Правил недискриминационного доступа назван документ, подтверждающий наличие согласованного со смежными субъектами оптового рынка перечня средств измерений для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Следовательно, в силу п. 5 Правил недискриминационного доступа в отсутствие перечня средств измерений для целей коммерческого учета АО «АТС» не может оказывать субъектам оптового рынка услугу по организации торговли на оптовом рынке.

Таким образом, Правила ОРЭМ, а также Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка не допускают применение при расчетах на ОРЭМ показаний приборов учета, не зарегистрированных в перечне средств измерений ОРЭМ.

ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является субъектом ОРЭМ и приобретает электроэнергию на оптовом рынке по зарегистрированной группе точек поставки PTNRER20, что истцом не оспаривается.

В спорный период на ОРЭМ действовал перечень средств измерений ПСИ № 4-19-312 от 26.02.2019, согласно которому в качестве основных измерительных приборов учета в отношении НПС «Соседка», НПС «Кижеватово» определены приборы учета, включенные в АИИС КУЭ ПАО «Транснефть».

В соответствии с пунктом 26 Правил оптового рынка для осуществления поставки (покупки)   электрической   энергии   и   мощности   на   оптовом   рынке   с   использованием  зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, в спорный период в соответствии с пунктами 23, 26 Правил оптового рынка и абзацем 15 пункта 15.1 ПНД объемы услуг по передаче электроэнергии по Договору должны были определяться в порядке, установленном Правилами оптового рынка, т.е. на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ в перечне средств измерений № 4-19-312 от 26.02.2019.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ если условия публичного договора противоречат обязательным для сторон правилам, установленным Правительством Российской Федерации, такие условия являются ничтожными.

Таким образом, поскольку условия Договора от 26.11.2007 о применении в качестве расчетных приборов учета, не зарегистрированных в ПСИ, противоречат абзацу 15 пункта 15.1 ПНД, пунктам 23, 26 Правил оптового рынка электроэнергии, указанные условия договора являются ничтожными.

Абзацем 15 пункта 15(1) ПНД императивно установлено требование о том, что объемы потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности.

Как указано выше, и не оспаривается истцом, ответчик является субъектом оптового рынка электрической энергии, в связи с чем, для него объем потребления должен определяться Правилами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 26 Правил оптового рынка для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, договор оказания услуг по передаче электроэнергии заключен потребителем оптового рынка в целях передачи объема электроэнергии, приобретенного ОРЭМ.

При этом точки поставки, в которых осуществляются формирование и исполнение обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и в отношении которых заключается договор оказания услуг с сетевой компанией для субъекта оптового рынка определяются в соответствии с Правилами оптового рынка.

В рассматриваемом случае ответчик заключил Договор от 09.01.2017 осуществления передачи электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ.

Перечень точек поставки по Договору от 09.01.2017 полностью совпадает с точка» поставки, входящими в группу точек поставки на ОРЭМ согласно ПСИ № 4-19-312 26.02.2019.

Из определения «точки поставки», содержащемся в пункте 2 ПНД и определения «группы точки поставки», установленном в пункте 2 Правил оптового рынка, следует, что точка поставки - это место в электрической сети, в котором определяются взаимные обязательства сторон.

Из совокупности указанных норм права следует вывод о том, что если потребитель по передаче электроэнергии является субъектом оптового рынка, то стоимость оказанных услуг  должна определяться исходя из объема электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ: сетевая организация не может передать по своим сетям объем электроэнергии, отличающийся от объема, который субъект оптового рынка приобрел на ОРЭМ в тех же самых точках поставки, которые согласованы истцом и ответчиком в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, определение стоимости услуг по передаче электроэнергии на основании приборов учета и методик измерения, зарегистрированных на ОРЭМ, полностью соответствует  императивным нормам права, в частности пункту 15.1 ПНД во взаимосвязи с пунктами 23, 26  Правил ОРЭМ.

Следовательно,   обязательства  ООО   «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»  по   оплате  услуг  по передаче электроэнергии за апрель 2022г. в размере 40 761 824 руб. 09 коп. были определены на основании ничтожных условий договора от 09.01.2017.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии за апрель 2022 года, оказанных истцом согласно показаниям приборов учета, зарегистрированных на оптовом рынке, составляет  40 741 090 руб. 26 коп., и была оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

В связи с указанными обстоятельствами ответчик подписал акт оказанных услуг за апрель 2022 года с протоколом разногласий, определив объем оказанных услуг на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ, что полностью соответствует требованиям абзаца 15 пункта 15.1 ПНД пунктам 23, 26 Правил ОРЭМ.

Таким образом, разногласия между истцом и ответчиком по стоимости услуг в размере 20 733 руб. 83 коп. возникли вследствие разных способов определения объема оказанных услуг: истец определяет объем услуг в соответствии с принадлежащими ему приборами учета, ответчик определяет объем оказанных услуг на основании приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее -Закон №102).

В соответствии со статьей 12 Закона № 102 тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Решение об утверждении типа средств измерений принимаются Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа.

Утверждение типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденном типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, о чем выдается сертификат об утверждении типа стандартного образца или типа средства измерений.

Как указано выше, приборы учета потребителя включены в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ).

Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии потребителю выданы свидетельства об утверждении типа средств измерений.

Таким образом, приборы учета, используемые ответчиком для определения объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом, соответствуют требованиям действующего законодательства.

В отношении приборов учета, на основании которых истец определил объем оказанных услуг, такие документы не представлены, в связи с чем, следует вывод о невозможности применения данных приборов учета при определении обязательств сторон по договору от 09.01.2017.

Кроме того, в соответствии со статьей 11 Закона № 102 и пунктом 148 Основных положений методика выполнения измерений, применяемая сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии, должна быть аттестована в установленном порядке.

В рассматриваемом случае ПСИ № 4-18-1845 от 09.10.2018 и ПСИ № 4-19-312 от 26.02.2019 полностью соответствуют аттестованным методикам измерений.

В то же время установленные в приложении № 2 к Договору от 09.01.2017 формулы расчета потерь не соответствуют данным методикам, что свидетельствует о невозможности их применения при определении объема оказываемых  истцом   услуг.

В  приложении № 2 к Договору от 09.01.2017  формула расчета потерь НПО «Кузнецкая» содержит величины, не соответствующие техническим характеристикам силовых  трансформаторов, фактически установленных у потребителя. Так, в формуле указаны потери мощности холостого хода силового трансформатора в размере 55,08 кВт, и 61,02 кВт. Это обусловлено тем, что у потребителя ранее были установлены следующие реакторы: РБАСМ-6,  2-2500-10 номинальный ток 2*2500 А.

Однако в 2017 году потребителем была осуществлена реконструкция энергооборудования и установлены два реактора РТОСС-6 номинальный ток 2*2500 А.

В соответствии с техническими паспортами на данные силовые трансформаторы  потери холостого хода составляют 26,345 кВт и 26,656 кВт.

Именно   данные   характеристики   потерь   используются   в   методике   измерения от 21.08.2017,зарегистрированной  в  Федеральном  информационном  фонде,  peг.№ 1.34.2017.27402.

О замене силовых трансформаторов истцу было известно, что подтверждается письмом  изготовителя трансформаторов ООО «Свел» от 07.03.2018, а также письмом ответчика от 23.05.2018, из которых следует, что истец обращался за предоставлением копий техпаспортов на новое оборудование и они ему были предоставлены.

Следовательно, формулы расчета потерь, указанные в приложении № 1 к Договору от  26.11.2007 не соответствуют техническим характеристикам энергооборудования потребителя.

Таким образом, истцом не доказано соответствие действующему законодательству условий приложения № 2 к Договору от 26.11.2007 в части используемых приборов учета методики расчета потерь.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются необоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. 

На основании ст.ст. 309, 310,  539, 540, 544  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 67, 69, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова