АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1053/2020

город Кемерово

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020  года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь», г. Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8705589 руб. 70 коп. долга, 133942 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

при участии: 

от ООО «Автотранс» - ФИО2, доверенность от 15.02.2020, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (в дальнейшем – ООО «Автотранс», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь» (в дальнейшем – ООО «Сибирский уголь», ответчик) о взыскании 8705589 руб. 70 коп. долга по Договору №4-АВ на оказание услуг по перевозке грузов от 30.07.2018, 133942 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения от 17.03.2020). Требования обоснованы положениями Договора, уклонением ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке, ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 29.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Определением от 23.03.2020 с учетом поступившего в материалы дела 17.03.2020 от ответчика ходатайства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом к участию в деле в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» (ООО «ТК «Сибирь»), заявившее 16.03.2020 о своем намерении вступить в дело со ссылкой на оплату за ответчика перед истцом задолженности в сумме 50000 руб. согласно платежному поручению №170 от 13.03.2020. 

Определением суда от 21.04.2020 по ходатайству ООО «ТК «Сибирь» последнее привлечено к участию в деле в качестве соистца с требованиями к ответчику о взыскании 50000 руб. По ходатайству ООО «Автотранс» определением от 20.05.2020 требования ООО «ТК «Сибирь» выделены в отдельное производство (дело №А27-11082/2020). 

Рассмотрение настоящего дела назначено к судебному разбирательству на 27.05.2020.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей в заседание 27.05.2020 не обеспечили.

Ответчик 26.05.2020  направил ходатайство об отложении судебного заседания. Поступившее от ответчика ходатайство об отложении рассмотрения дела мотивировано необходимостью ознакомления с материалами дела. Как указано ответчиком, невозможность ознакомления с материалами дела вызвана удаленностью представителя ответчика от места нахождения суда. Кроме того, ходатайство содержит указание на необходимость представления истцом в материалы дела оригиналов счетов-фактур, актов, акта сверки взаимных расчетов.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи со следующим.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда и может быть реализовано в случае установления уважительного характера причины неявки в судебное заседание стороны по делу. 

Учитывая надлежащее заблаговременное извещение ответчика о рассмотрении дела, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на иск (в том числе, в течение длительного периода рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства). Так, копия определения суда о возбуждении дела получено ответчиком еще 04.02.2020, при этом только 16.03.2020 ООО «Сибирский уголь» направляет ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства со ссылкой на то, что требования истца им не признаются.

Впоследствии, в течение также достаточно длительного периода рассмотрения судом спора в общем порядке ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск так и не представлен.

При этом суд отмечает, что истцом в материалы дела еще 25.03.2020 представлены оригиналы договора №4-АВ на оказание услуг по перевозке грузов от 30.07.2018 с дополнительными соглашениями к нему, счетов-фактур, актов, реестров за весь спорный период с февраля 2019 по октябрь 2019 года, подписанных ООО «Сибирский уголь» без возражений, замечаний (т.1 л.д. 137-156, т.2 л.д. 1-26).

В судебных заседаниях, состоявшихся по делу 20 и 27 мая 2020 года, представитель ответчика прямо указал на согласованность действий ответчика и 3-го лица, направленных исключительно на срыв принятия судебного акта по существу спора, затягивание сроков рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным суд расценивает ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как форму злоупотребления правом, направленным на затягивание судебного процесса, не соответствующим добросовестному процессуальному поведению, признает ходатайство ответчика подлежащим отклонению, а причины неявки в судебное заседание - неуважительными. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Автотранс» (Исполнитель) и ООО «Сибирский уголь» (Заказчик)  заключен  Договор № 4-АВ на оказание услуг по перевозке грузов от 30.07.2018 (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке грузов, а заказчик – принимать оказанные услуги и оплачивать их стоимость на условиях договора.

Маршруты для предоставления по заявке заказчика автомобилей для перевозки грузов согласованы в п. 1.2. договора.

Пунктом 4.1. договора (с учетом дополнительных соглашений №№1,3)  установлена стоимость услуг за одну тонну перевезенного груза в зависимости от маршрута перевозки в следующем размере: 

- Шахта «Есаульская» - ОАО «ЦОФ «Кузнецкая» - цена 120 руб. с учетом НДС;

- Филиал шахты «Ерунаковская - 8» - ОАО «ЦОФ «Кузнецкая» - цена 280 руб. с учетом НДС; 

- ООО «Шахта «Усковская» - ОАО «ЦОФ «Кузнецкая» - цена 280 руб. с учетом НДС;

- Осевые уклоны ООО «Шахта «Усковская» - ОАО «ЦОФ «Кузнецкая» - цена 270 руб. с учетом НДС;

- Центральная погрузочная площадка филиала Шахта «Ерунаковская - 8» - предрельсовый склад погрузочного комплекса станция «Казанковская» - цена 90 руб. с учетом НДС; 

- Станция «Казанки» (промежуточный склад) - ОАО «ЦОФ «Кузнецкая» - цена 225 руб. с учетом НДС;

- ООО «Шахта Усковская» Осевые уклоны - ООО «ЦОФ «Щедрухинская» - цена 250 руб. с учетом НДС;

- Станция «Казанки» (промежуточный склад) - ЦОФ «Абашевская» - цена 290 руб. с учетом НДС;

- Осевые уклоны Шахты «Усковская» - ЦОФ «Абашевская» - цена 320 руб. с учетом НДС; 

- Шахта «Есаульская» - ЦОФ «Абашевская» - цена 130 руб. с учетом НДС;

- Филиал шахты «Ерунаковская - 8» - ЦОФ «Абашевская» - цена 325 руб. с учетом НДС;

- Осевые уклоны Шахта «Усковская» - жд. станция «Казанковская» - цена 65 руб. с учетом НДС.

- ш. Ерунаковская-8 - ЦОФ «Кузнецкая» - котельная ш. Ерунаковская-8, на расстояние 59,4 км - цена 168 руб. с учетом НДС;

- ООО «Темирский доломит» (Таштагольский район, Темиртау) - ПДСМ ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» (Кемеровская область, Новокузнецкий район, п/ст. Тальжино) - цена 370 руб. с учетом НДС;

- ЦОФ «Щедрухинская» - место разгрузки отвал «Строитель», расстояние 15 км - цена 90 руб. с учетом НДС.

 Дополнительным соглашением №2 от 11.04.2019 к договору изменена стоимость услуг по перевозке грузов следующим образом:

- Филиал шахты «Ерунаковская - 8» - ОАО «ЦОФ «Кузнецкая» - цена 300 руб. с учетом НДС;

- ООО «Шахта «Усковская» - ОАО «ЦОФ «Кузнецкая» - цена 300 руб. с учетом НДС.

Из расчета за оказанные услуги Исполнителем Заказчик ежемесячно удерживает сумму расходов затраченных на заправку топливом транспорта исполнителя, в размере соответствующем стоимости израсходованного лимита топлива соответствующего вида, а также стоимость пропусков. Расчеты за транспортные услуги осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания актов оказанных услуг. Оплата осуществляется на основании счета-фактуры выставленного на сумму соответствующего акта, к которому прикладываются документы, подтверждающие оказание услуг, в том числе: ведомости, реестры, оригиналы справок к путевым листам, заверенные копии путевых листов и товарно-транспортных накладных (п.п. 4.1.1.-4.2.).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018. В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 20 дней до срока его окончания, настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (п.п.3.1.-3.2.).

Требование о погашении задолженности (вручено 06.12.2019, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (Т.1,л.д.13) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Автотранс» в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском в соответствии с общими правилами подсудности (ст. 35 АПК РФ).

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных истцом в материалы дела оригиналов документов (счет-фактур, актов, реестров за период с февраля 2019 по октябрь 2019 года (Т.1, л.д. 137-156, Т.2, л.д. 1-26), во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов общей стоимостью 25758461 руб. 42 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга размер задолженности на дату обращения ООО «Автотранс» с иском составил 8755589 руб. 70 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 31.10.2019.

С учетом поступившей от 3-го лица оплаты 50000 руб. согласно платежному поручению № 170 от 13.03.2020 (в назначении платежа указано оплата за ООО «Сибирский уголь» по договору № 4-АВ на оказание услуг по перевозке грузов от 30.07.2018) истцом на основании ст.49 АПК РФ уменьшен размер долга до 8705589 руб. 70 коп.

Таким образом, факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, в соответствии с требованиями ч.1 ст.65 АПК РФ подтвержден надлежащим образом представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик мотивированных возражений относительно факта оказания услуг, их объема, качества не заявил, доказательств оплаты долга в заявленном размере не представил.

Требование истца о взыскании основной задолженности является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 133942 руб. 35 коп. за период с 17.12.2019 по 16.03.2020. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, учитывает поступление 13.03.2020 50000 руб. в счет погашения долга. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ все судебные расходы по делу относятся на ответчика. Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» 8705589 руб. 70 коп. долга, 133942 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8839532 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь» в доход федерального бюджета 67198 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 Судья                                                                                                 Е.В.Дубешко