ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14314/2023

04 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Горбачевой О.В., Денисюк М.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва),

при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.10.2023 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.11.2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4080/2024)  ООО «ГСП-Комплектация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по делу № А56-14314/2023, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Энергомашкомплект»

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Энергомашкомплект» (далее - ответчик) о взыскании 2 665 056 руб. 36 коп. пени за нарушение сроков поставки по договору №К-17-155 от 07.09.2017, в том числе 147 515 руб. 76 коп. – по спецификации №171, 304 854 руб. – по спецификации №175, 2 034 493 руб. 20 коп. – по спецификации №211, 178 193 руб. 40 коп. – по спецификации №220. 

Определением от 20.06.2023 в порядке статьи 132 АПК РФ суд принял к производству встречный иск о взыскании, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, 1 888 943 руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору №К-17-155 от 07.09.2017 за период с 07.05.2022 по 09.11.2022.

Решением от 25.12.2023 суд взыскал с ООО Торговый Дом «Энергомашкомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>) 513 970 руб. 50 коп. неустойки, а также 7 005 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. По встречному иску с ООО «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Торговый Дом «Энергомашкомплект» (ИНН 

<

***>) взыскано 1 888 943 руб. 91 коп. неустойки, а также 31 889 руб. расходов по госпошлине. Судом произведен зачет встречных требований в следующем порядке: с ООО «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Торговый Дом «Энергомашкомплект» (ИНН 

<

***>) взыскано 1 374 973 руб. 41 коп. неустойки, а также 24 882 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО «ГСП-Комплектация», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с решением арбитражного суда в части отказа во взыскании всей суммы неустойки по первоначальному иску, определении судом размера неустойки по Спецификации № 171 и в части оставления без разрешения ходатайства истца о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по встречному иску ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы поданной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.09.2024 до 11 часов 05 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №К-17-155 от 07.09.2017, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему.

В силу пункта 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются договором и спецификациями к нему.

В силу пункта 4.6 договора датой поставки (передачи) считается:

- при самовывозе покупателем - дата принятия Товара перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем принятие Товара к перевозке);

- при доставке силами поставщика - дата передачи Товара покупателю (грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к данному договору), указанная в транспортной накладной.

Согласно пункту 4.10.3 договора для организации доставки Товара поставщик обязан предоставить покупателю до 22-го числа месяца, предшествующему месяцу отгрузки, График отгрузки Товара. В случае отгрузки Товара железнодорожным транспортом поставщик обязан предоставить График отгрузки Товара не менее чем за 14 календарных дней до начала перевозки в универсальных вагонах (полувагоны, крытые, 4-хосные платформы г/п до 70т) и не менее чем за 21 календарный день до начала перевозки в ином подвижном составе, отличном от универсального.

В силу пункта 4.10.4 договора не менее, чем за 14 календарных дней до начала отгрузки железнодорожным, автомобильным или водным транспортом и не менее чем за 21 (двадцать один) календарный день до начала отгрузки при мультимодальных, негабаритных перевозках поставщик обязан предоставить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке. График отгрузки Товара и Уведомление о готовности Товара к отгрузке должны быть составлены в соответствии с условиями соответствующей Спецификации. Поставщик обязан обеспечить отгрузку Товара в соответствии с Графиком отгрузки Товара.

Пунктом 2 спецификации №К-17-155-03-13-03.03-110 установлен следующий срок поставки товара: товар должен быть готов к выборке со склада поставщика в срок не позднее 120 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50% от стоимости товара, указанного в спецификации (16 176 774 руб.).

Срок поставки товара по спецификации №К-17-155-03,03-120 - товар должен быть готов к выборке со склада поставщика в срок не позднее 135 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации (2 068 680 руб.).

В спецификации №К-17-155-03.03-129 стороны согласовали, что товар должен быть готов к выборке со склада поставщика в срок не позднее 135 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации (2 624 700 руб.).

Пунктом 2 спецификации №К-17-155-03-13-03.03-146 установлен следующий срок поставки товара: товар должен быть готов к выборке со склада поставщика в срок не позднее 135 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации (4 884 660 руб.).

Срок поставщик товара по спецификации №К-17-155-03,03-149- товар должен быть готов к выборке со склада поставщика в срок не позднее 110 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации (2 506 500 руб.).

В спецификации №К-17-155-03.03-150 стороны согласовали, что товар должен быть готов к выборке со склада поставщика в срок не позднее 135 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации (4 168 080 руб.)

Пунктом 2 спецификации №К-17-155-03-13-03.03-152 установлен следующий срок поставки товара: в срок не позднее 100 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации (2 387 160 руб.) с учетом дополнительного соглашения №1 к спецификации.

Срок поставки товара по спецификации № К-17-155-03.03-171-товар должен быть готов к выборке со склада поставщика в срок не позднее 100 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации (2 914 620 руб.).

В спецификации №К-17-155-03.03-175 стороны согласовали, что товар должен быть поставлен в течение 120 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации от 30.09.2021.

Пунктом 2 спецификации №К-17-155-03-13-03.03-193 установлен следующий срок поставки товара: товар должен поставлен в течение 140 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50% от стоимости товара, указанного в спецификации (21 215 580 руб.).

Срок поставки товара по спецификации №К-17-155-03,03-211-товар должен поставлен в течение 140 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации от 26.01.2021.

В спецификации №К-17-155-03.03-220 стороны согласовали, что товар должен быть поставлен в течение 140 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации от 16.02.2022.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8 252 641 руб. 49 коп. на основании пункта 7.2 договора, согласно которому за нарушение срока поставки товара или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств истец направил ответчику претензии от 15.04.2022, 24.06.2022, 25.04.2022, 13.09.2022, 25.07.2022, 20.05.2022, 10.06.2022, 27.09.2022, 22.08.2022, 05.10.2022, 01.11.2022 2018 с требованием уплатить начисленные пени за нарушение сроков поставки товара по договору.

Однако ответчик не исполнил данные требования истца, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По встречному иску ответчик (истец по встречному иску) просил взыскать с истца 1 888 943 руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору №К-17-155 от 07.09.2017 за период с 07.05.2022 по 09.11.2022.

Суд первой инстанции взыскал с ООО Торговый Дом «Энергомашкомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>) 513 970 руб. 50 коп. неустойки, а также 7 005 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. По встречному иску с ООО «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Торговый Дом «Энергомашкомплект» (ИНН 

<

***>) взыскано 1 888 943 руб. 91 коп. неустойки, а также 31 889 руб. расходов по госпошлине. Произведен зачет встречных требований в следующем порядке: с ООО «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Торговый Дом «Энергомашкомплект» (ИНН 

<

***>) взыскано 1 374 973 руб. 41 коп. неустойки, а также 24 882 руб. расходов по оплате госпошлины.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для начисления неустойки на основании п. 7.2 договора.

В целях оперативного обмена документами, руководствуясь п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 2. ст. 434 ГК РФ, стороны договорились о возможности использовать, в качестве официальных (имеющих силу и являющихся основанием для выполнения Сторонами обязательств), документы, переданные посредством электронной почты (при отправке документа, электронное письмо должно содержать электронный образ передаваемого документа в виде прикрепленного графического файла формата, например Pdf) с последующей передачей оригиналов этих документов в течение 3 рабочих дней с даты отправки по электронной почте заказной почтой или нарочным, при этом ответственность за достоверность и иные возможные злоупотребления в передаваемых документах / информации возлагается на Сторону, использовавшую данный способ (электронная почта) передачи документов / информации (пункт 10.5 Договора).

Факт доставки электронных писем истцу подтверждается наличием у него подписанных спецификаций и иных документов, представленных истцом в материалы дела. Доменное имя, используемое в электронной переписке, соответствует доменному имени, используемому на бланке истца и указанному на апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках спецификации №171 товар был поставлен по товарной накладной 5237/3460 от 21.11.2022 на сумму 741 600 руб.

Плановая дата поставки по спецификации установлена 12.09.2022, фактическая дата поставки - 24.10.2022 (в расчете истца дата указана - 09.11.2022).

Дата уведомления о готовности 24.10.2022 подтверждена фактом размещения информации о готовности товара к отгрузке на платформе Лахта на сайте www.mto.lahta-spb, к которому у истца имеется доступ.

Согласно отгрузочной ведомости № К-17-155-03.03-012-5.4592, размещенной на названном сайте платформы Лахта, готовность к отгрузке фактическая - 21.10.2022, готовность к отгрузке плановая - 24.10.2022. Указано, что отгрузочная ведомость создана сотрудником ООО ТД «Энергомашкомплект» ФИО5 21.10.2022, по спецификации 171 (часть 4), указан помер закупки 18660. При этом номер спецификации на платформе К17-155-03.03-012 не совпадает со спецификацией № 171, так как номер присваивается заказчиком. Однако указан номер закупки (18660), на основании которой была оформлена спецификация №171. Номенклатура по названной ведомости совпадает с товарной накладной № 5237/3460 от 21.11.2022 на сумму 741 600 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период просрочки поставки товара составляет 42 дня с 13.09.2022 по 24.10.2022, неустойка составит 31 147 руб. 20 коп.

Плановая дата поставки по товарной накладной 5563/3154 от 13.12.2022 по спецификации - 12.09.2022, фактическая дата поставки - 26.09.2022 (в расчете истца дата указана - 01.12.2022).

Дата уведомления о готовности 26.09.2022 подтверждена фактом размещения информации о готовности товара к отгрузке на платформе Лахта на сайте www.mto.lahta-spb, к которому у истца имеется доступ.

Согласно отгрузочной ведомости № К-17- 155-03.03-012-3.4189, размещенной на названном сайте платформы Лахта, готовность к отгрузке фактическая - 26.09.2022, готовность к отгрузке плановая - 27.09.2022. Указано, что отгрузочная ведомость создана сотрудником ООО ТД «Энергомашкомплект» ФИО5 27.09.2022, по спецификации 171 (часть 2), указан номер закупки 18660. При этом номер спецификации на платформе К17-155-03.03-012 не совпадает со спецификацией № 171, так как номер присваивается заказчиком. Однако указан номер закупки (18660), на основании которой была оформлена спецификация №171. Номенклатура по названной ведомости совпадает с товарной накладной № 5563/3154 от 13.12.2022 на сумму 203 460 руб.

Период просрочки поставки товара составляет 14 дней за период с 13.09.2022 по 36.09.2022, неустойка составит 2 848 руб. 44 коп.

Расчет неустойки, начисленной в отношении товара, переданного по товарной накладной №5749/3247 от 23.12.2022 на сумму 958 980 руб. судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, составляет 11 507 руб. 76 коп.

Общая сумма неустойки по спецификации №171 составляет 45 503 руб. 40 коп.

Спецификация №175 была составлена и подписана истцом 30.09.2021, подписана ответчиком 08.11.2021, что подтверждено распечаткой электронного письма сотрудника ООО ТД «Энергомашкомплект» ФИО6 в адрес сотрудника ООО «ГСП -Комплектация» ФИО7.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Спецификация №175 заключена (подписана) 08.11.2021, в связи с чем период просрочки исполнения обязательства составит 22 дня за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, неустойка составит 108 174 руб.

Спецификация №211 составлена и подписана истцом 20.01.2021, подписана ответчиком 24.02.2022, что подтверждено распечаткой электронного письма сотрудника ООО ТД «Энергомашкомплект» ФИО6 в адрес сотрудника ООО «ГСП-Комплектация» ФИО8. В этой связи период просрочки исполнения обязательства составит 29 дней за период с 02.10.2022 по 30.10.2022, неустойка составит 182 099 руб. 70 коп.

Расчет неустойки по спецификации №220 судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, неустойка составляет 178 193 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки по спецификациям №171, 175, 211, 220 составит 513 970 руб. 50 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям договора и спецификаций к нему. 

          Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

          Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

          Вместе с тем, в соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

          Применяя размер неустойки, истец по первоначальному иску руководствовался условиями заключенного сторонами договора, при подписании которого и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных споров по этому условию, в материалах дела не содержится. Учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, осуществляя в соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

          Согласованная сторонами ставка не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком по первоначальному иску допущено нарушение обязательства по своевременной поставке товаров, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, ответчиком не представлено, в связи с чем апелляционная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, что подателем жалобы не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску в размере 513 970 руб. 50 коп.

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.7.3 договора (в редакции протокола разногласий от 12.09.2017) в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № К-17-155 от 07.09.2017 были заключены спецификации, в том числе: №К-17-155-03.03-058 от 15.03.2021 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2021), №К-17-155-03.03-081 от 12.05.2021, № K-17-155-03.03-113 от 21.06.2021, № К-17-155-03.03-193 от 15.11.2021, №. K-17-155-03.03-110 от 16.06.2021.

Согласно пункту 5 Спецификации К-17-155-03 .03-058 от 15.03.2021 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2021 установлен следующий порядок оплаты: аванс в размере 30% от стоимости товара, указанного в Спецификации, окончательный расчет в размере 70% от стоимости поставленного товара оплачивается в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара Покупателем (его грузополучателем).

Товар на сумму 17 171 160 руб. отгружен и получен покупателем 06.04.2022, что подтверждено товарной накладной № 1365/844 от 06.04.2022 на сумму 17 171 160 руб.

Товар должен быть оплачен покупателем в срок до 06.05.2022, истцом оплата произведена в размере 10 302 696 руб., что подтверждается платежным поручением № 22413 от 09.08.2022, дата оплаты - 11.08.2022, и в размере 1 717 116 руб., что подтверждается  платежным  поручением  №24206  от   17.08.2022,  дата  оплаты  - 19.08.2022. Следовательно, неустойка по п. 7.3 договора подлежит начислению за период с 07.05.2022 по 19.08.2022 и составит в общей сумме 1 179 658 руб. 69 коп. по спецификации К-17-155-03 .03-058 от 15.03.2021.

Согласно пункту 5 Спецификации К-17-155-03.03-113 от 21.06.2021 установлен следующий порядок оплаты: аванс в размере 50% от стоимости товара, окончательный расчет в размере 50% от стоимости поставленного товара оплачивается в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара покупателем.

Товар на сумму 12 757 200 руб. был отгружен и получен покупателем, что подтверждено товарной накладной № 1453/947 от 09.04.2022.

Товар должен быть оплачен покупателем в срок до 11.05.2022, истец произвел оплату в размере 6 378 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 19472 от 08.07.2022, дата оплаты - 13.07.2022, следовательно, неустойка по п. 7.3 договора подлежит начислению за период с 12.05.2022 по 13.07.2022 и составит 401 851 руб. 80 коп.

Согласно пункту 5 Спецификации К-17-155-03.03-193 от 15.11.2021 установлен следующий порядок оплаты: аванс в размере 50% от стоимости товара, окончательный расчет в размере 50% от стоимости поставленного товара оплачивается в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара покупателем.

Товар на сумму 21 215 580 руб. был отгружен и получен покупателем 25.07.2022, что подтверждено товарной накладной № 3050/2309 от 11.07.2022.

Товар должен быть оплачен покупателем в срок до 24.08.2022, истец произвел оплату в размере 10 607 790 руб., что подтверждается платежным поручением № 26068 от 02.09.2022, дата оплаты - 06.09.2022.

Следовательно, неустойка по пункту 7.3 договора подлежит начислению за период с 25.08.2022 по 06.09.2022, составит 137 901 руб. 27 коп.

Согласно пункту 5 Спецификации К-17- 155-03 .03-110 от 16.06.2021, установлен следующий порядок оплаты: аванс в размере 50% от стоимости товара, окончательный расчет в размере 50% от стоимости поставленного товара оплачивается в течение 60 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара покупателем.

Товар на сумму 16 176 774 руб. отгружен и получен покупателем, что подтверждено товарной накладной № 3768/2468 от 19.08.2022 на сумму 15 412 014 руб., и товарной накладной № 4385/2953 от 28.09.2022 на сумму 764 760 руб.

Товар должен быть оплачен покупателем по товарной накладной № 3768/2468 от 19.08.2022 в срок не позднее 18.10.2022, а по товарной накладной №4385/2953 от 28.09.2022 - в срок до 27.11.2022.

Истец произвел оплату 3 088 387 руб., что подтверждается платежным поручением № 32846 от 08.11.2022, дата оплаты - 09.11.2022. Следовательно, неустойка по п. 7.3 договора подлежит начислению за период с 19.10.2022 по 09.11.2022 и составит 169 532 руб. 15 коп.

Общая сумма неустойки на основании пункта 7.3 договора за период с 07.05.2022 по 09.11.2022 составляет 1 888 943 руб. 91 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств. Учитывая, что ООО «ГСП-Комплектация» допущено нарушение обязательства по оплате поставленных товаров, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, ответчиком по встречному иску не представлено, апелляционная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. Вопреки доводам жалобы, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ по встречному иску было рассмотрено судом первой инстанции и в удовлетворении его было правомерно отказано. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25 декабря 2023 года по делу №  А56-14314/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

М.И. Денисюк