АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-12620/2019

г. Владимир

03 сентября 2020 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 27.08.2020. Полный текст решения изготовлен 03.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Владимирская торговая компания», 

<

...>, кабинет 18; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Континент», 

<

...>;

о взыскании  4 928 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – директор, по паспорту; по выписке от 06.09.2019;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирская торговая компания», г. Владимир, (далее – ООО «Владимирская торговая компания», г. Владимир, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС», г. Волгоград, (далее – ООО «ПО «АМИКС», г. Волгоград, ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2014 № 6 за оплаченный, но не поставленный товар в сумме 4 928 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 24.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Континент»                        (

<

...>) (далее – ООО «Торговая компания Континент»).

Третье лицо (ООО «Торговая компания Континент») представило в материалы дела отзыв на иск от 20.05.2020 № б/н, в котором считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. ООО «Торговая компания Континент» пояснило, что 10.06.2014 ООО «Торговая компания Континент», в лице директора ФИО2, заключило с ООО «ПО «АМИКС», в лице генерального директора ФИО3, договор поставки № 6. ООО «ТК Континент» перевело денежные средства ООО «ПО «АМИКС» за продукцию в размере 13 286 914 руб. В свою очередь, ООО «ПО «АМИКС» отгрузило продукцию в адрес ООО «ТК Континент» только на сумму 8 358 914 руб. Возникшая задолженность в размере 4 928 000 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2014.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПО «АМИКС» (поставщик) и ООО «ТК Континент» (покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2014 № 6 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю свинец марочный ГОСТ 3779-98, ГОСТ 1292-81, ГОСТ 3778-98 (далее по тексту – продукцию), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость (цену), в соответствии со спецификацией к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставщик поставляет продукцию по заявке покупателя, передаваемой факсимильной связью, почтовой связью или непосредственно, в которой указывается наименование, ассортимент, количество, дата отгрузки, место (адрес) доставки продукции и грузополучатель, а также должностное лицо покупателя подписывающего заявку. Стороны договора при необходимости составляют спецификацию на каждую партию продукции, с указанием наименования, единицы измерения, количества и цены за единицу продукции и общей суммы поставляемой партии продукции. Продукция поставляется в комплекте с документацией, относящейся к ней (счёт-фактура, товарно-транспортная накладная (накладная), паспорт (сертификат) качества. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора стоимость (цена) поставляемой продукции является договорной и устанавливается по взаимному согласованию сторон договора; форма оплаты за поставляемую продукцию - безналичный расчет. Срок оплаты за поставляемую продукцию - устанавливается по взаимному согласованию сторон договора.

В спецификациях к договору от 10.06.2014, от 08.07.2014, от 11.08.2014, от 01.09.2014 определены условия оплаты продукции: 80% предоплата, 20% по факту получения каждой партии (пункты 1, 6 спецификаций).

Пунктом 4.1 договора определено, что продукция считается переданной поставщиком и принятой покупателем при соответствии количества поставляемой продукции по объему, массе и числе мест, указанных в товарно-транспортной накладной (накладной) или иного товарораспорядительного документа. В случае несоответствия количества продукции, данной в накладной, фактическому, покупатель немедленно извещает об этом поставщика и принимает продукцию на ответственное хранение о чем составляется акт с участием представителя перевозчика. Поставщик обязан в этом случае в течение 3-х дней либо привести в соответствие товаросопроводительные документы либо принять меры к вывозу продукции.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2014 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до полного исполнения обязательств. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами договора (пункт 9.1 договора).

В случае недостижения согласия, споры по договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.2 договора).

16.05.2017 между ООО «Торговая компания Континент» (цедент) и ООО «Владимирская торговая компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки от 10.06.2014 № 6, заключенного между ООО «Торговая компания Континент» и ООО «Производственное объединение «АМИКС» в дальнейшем именуемое должник.

Пунктом 1.2 договора установлено, что право требования, принадлежащее цеденту, возникло в силу заключенного между цедентом и должником договора поставки от 10 июня 2014 года № 6 и подтверждается платежными поручениями на оплату товара, оборотной ведомостью движения средств по счету 60, актами сверки взаимных расчетов и товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое правотребования по настоящему договору, цедент засчитывает сумму в размере 4928000,00 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) на договор займа от 01.07.2015, заключенный между цедентом и цессионарием с оплатой в согласованные сторонами сроки.

Согласно дополнительному соглашению к договору уступки права требования (цессии) от 16.05.2017 в качестве оплаты за уступаемое право требования по настоящему договору, "Цедент" засчитывает сумму в размере 4 928 000 руб. на договор займа от 01.07.2015, заключенный между "Цедентом" и "Цессионарием", с оплатой в течение тридцати дней, считая от даты поступления денежных средств от должника – ООО "ПО "АМИКС". 

Дополнительным соглашением от 19.05.2020 № 2 к договору уступки права требования (цессии) от 16.05.2017 ООО «Торговая компания Континент» и ООО «Владимирская торговая компания» внесены изменения в пункт 1.3 договора уступки права требования (цессии) от 16.05.2017, пункт 1.3 изложен в следующей редакции: "За уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий – ООО "Владимирская торговая компания" оплачивает Цеденту – ООО "Торговая компания Континент" сумму в размере 4928000,00 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) в течение оного года, считая от даты поступления денежных средств от должника – ООО "ПО "АМИКС".

ООО «Владимирская торговая компания» 02.09.2019 в адрес ООО «ПО «АМИКС» (по юридическому адресу) было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования от 19.05.2017 № 18 о  заключении договора уступки права требования (цессии) от 16.05.2017.  

Во исполнение условий договора поставки ООО «Торговая компания  Континент» платежными поручениями от 10.06.2014 № 6, от 17.06.2014 № 283, от 21.07.2014 № 359, от 11.08.2014 № 416, от 13.08.2014 № 428, от 14.08.2014 № 430, от 25.08.2014 № 8, от 28.08.2014 № 444, от 01.09.2014 № 10, от 09.09.2014 № 474 перечислило ООО «ПО «АМИКС» денежные средства в сумме 13 286 914 руб.

Как указал истец, ООО «ПО «АМИКС» товар поставлен                           ООО "Торговая компания Континент" на сумму 8 358 914 руб., товар  на сумму  4 928 000 руб. не поставлен.

ООО «Владимирская торговая компания» в адрес ООО «ПО «АМИКС»  была направлена претензия  от 02.09.2019 № 12 с требованием, в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 4 928 000 руб.

Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в сумме 4 928 000 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт  получения  ответчиком  денежных средств в сумме                  4 928 000 руб. подтверждается материалами дела (в том числе договором поставки от 10.06.2014 № 6,  платежными поручениями от 10.06.2014 № 6, от 17.06.2014 № 283, от 21.07.2014 № 359, от 11.08.2014 № 416, от 13.08.2014 № 428, от 14.08.2014 № 430, от 25.08.2014 № 8, от 28.08.2014 № 444, от 01.09.2014 № 10, от 09.09.2014 № 474, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014) и ответчиком не опровергнут. 

ООО «ПО «АМИКС»  не представило в суд доказательств поставки товара или возврата денежных средств в размере 4 928 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Представленный в материалы дела договор об уступке права требования соответствует требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перехода права требования к истцу, объем и стоимость уступленной задолженности подтверждаются материалами дела. Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто безусловными и неоспоримыми документами, доказательств поставки товара или возврата денежных средств в размере 4 928 000 руб. не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о поставке товара или возврате денежных средств, суду не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в  связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 928 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС», г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская торговая компания», г. Владимир, задолженность в сумме 4 928 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 640 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева