Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17944/2022

г. Хабаровск

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «ИЦАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>)

о взыскании 1 156 838 руб. 46 коп. задолженности,  неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №ДЭК-71-15/116Д от 01.01.2022, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.11.2022, диплом

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «ИЦАР» (далее – ООО «Розенталь групп «ИЦАР») задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №3/1/04314/5306 от 01.11.2013 в размере 1 145 417 руб. 83 коп. за период май - август 2022 года, пени в размере 11 420 руб. 63 коп. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022, а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений ч. 9.3 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении».

В предварительном судебном заседании 22.11.2022 на основании статьи 136 АПК РФ судом объявлен перерыв до 29.11.2022.

Истец, после перерыва в предварительном судебном заседании, представил в суд ходатайство об отказе от суммы основного долга в связи с оплатой основного долга ответчиком, уточнил сумму пени и просит взыскать 18 394 руб. 80 коп. пени, начисленные с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Судом частичный отказ от иска и ходатайство об уточнении неустойки приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Розенталь групп «ИЦАР» расчет истца по неустойке не оспаривал.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2013 между ОАО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (потребитель) заключён договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации №3/1/04314/5306 (далее – договор) по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель принимать обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания с 01.11.2013. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра условий.

Дополнительным соглашением от 27.08.2018, стороны внесли изменения в договор, изменив наименование потребителя на ООО «Розенталь групп «ИЦАР».

Согласно пункту 6.5. договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем потребления.

В силу пункта 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договором, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

В период с мая по август 2022 года АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 1 145 417 руб. 83 коп., выставив к оплате счета-фактуры.

В связи с тем, что оплата в установленный контрактом срок не была произведена, истец направил ответчику претензию от 19.02.2022 №55/5306/14165-тэ с требованием погасить задолженность и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №3/1/04314/5306 от 01.11.2013 в размере 1 145 417 руб. 83 коп. за май – апрель 2022 года подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковые требования о взыскании пени в уточненном размере подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, п. 9.3. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом из материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что ООО «Розенталь групп «ИЦАР» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса по договору. Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком размер исчисленных законных пеней в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 960 руб. подлежит возврату истцу  на основании пп. 1.п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «ИЦАР» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 18 394 руб. 80 коп. за период с 02.10.2022 по 24.11.2022, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации №3/1/04314/5306 от 01.11.2013 за май-август 2022 года в размере 1 145 417 руб. 83 коп., прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 960 руб., оплаченную по платежному поручению №81650 от 25.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         О.В. Медведева