ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-14293/17

г. Москва

27 июня 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного казенного учреждения «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 

по делу № А40-14293/17, 

принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-135), 

в порядке упрощенного производства, 

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «УК АВГУСТ ЖКХ» 

(ОГРН 

<

***>)

к  Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК АВГУСТ ЖКХ», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны Российской Федерации неосновательного обогащения за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования за период с 10.10.2015 года по август 2016 года в сумме 245 328 руб.35 коп..

            Решением суда от 24.04.2017 года с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России в пользу ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» взысканы денежные средства в сумме 562 196 руб.86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 244 руб..

ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права,  рассмотрение спора без учета заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и просит решение суда изменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права (ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» с 10.10.2015 года является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1/СМ2-03 от 19.09.2005 года и договором управления № 1/СМ2-УЛ от 19.09.2015 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России по оплате услуг, оказанных в период с 10.10.2015 года по август 2016 года по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования по квартирам №№ 35, 51, 62, 102, 114, 116, 120, 126, 127, 129 в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, в сумме 245 328 руб.35 коп.. 

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

ФГКУ «Мпециальное ТУИО» Минобороны России является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управленияимуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Принимая решение о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 562 196 руб.86 коп., суд первой инстанции исходил из документально подтвержденной задолженности ответчика и обоснованности заявленных требований. 

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы и считает неправомерным взыскание с ответчика неосновательного обогащения в указанном судом первой инстанции размере, поскольку из материалов дела следует, что истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования за период с 10.10.2015 года по август 2016 года в сумме 245 328 руб.35 коп., и в нарушение положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 г. по делу № А40-14293/17 изменить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВГУСТ ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) неосновательного обогащения в сумме 245 328 руб.35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 216 (шесть тысяч двести шестнадцать) руб..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВГУСТ ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину по иску в сумме 9 842 (девять тысяч восемьсот сорок два) руб., уплаченную по платежному поручению  № 829 от 13.10.2016 года.

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук