АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2024 года

 

Дело № А33-7362/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 09.08.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичное акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН) г. Красноярск,

к администрации Кировского района г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

- муниципального образования г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- администрации г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в предварительном судебном заседании участвует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 9-2024 от 01.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц.

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска; к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.05.2021 по 31.08.2022 электрическую энергию в размере 4976,78 руб.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству суд в общем порядке, назначены предварительное и судебное заседания на 20.05.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены - муниципальное образование г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); администрация Кировского района г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

26.04.2024 в электронном виде от истца поступило ходатайство, в котором истец просит:

1)  Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Администрацию Кировского района г. Красноярск;

2)  Исключить из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском Крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

3)  Произвести замену ненадлежащего ответчика - Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего ответчика - Администрацию Кировского района г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

4)  Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Администрацию города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

07.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, период задолженности с 28.06.2021 по 31.08.2022, сумма задолженности 4 408,48 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Определением от 20.05.2024 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.07.2024, заменен ненадлежащий ответчик - Администрация города Красноярска на надлежащего ответчика с исключением его из числа третьих лиц по делу: Администрацию Кировского района г. Красноярска, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация города Красноярска.

Ответчик и третьи лица в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Протокольным определением от 25.07.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, соответственно, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 210 ГК РФ установлено, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05 мая 1997 г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках дела №2-198/2024 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Кировский  районный суд города Красноярска к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную энергию в период с 01.05.2021 по 31.08.2022 в размере 4 976,78 руб., судебных расходов в порядке наследования.

Определением от 08.02.2024 дело №2-198/2024 передано по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

Определением Центрального районного суда от №2-4055/2023 принято к производству суда дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную энергию в период с 01.05.2021 по 31.08.2022 в размере 4 976,78 руб., судебных расходов в порядке наследования.

Определением от 01.02.2024 дело №2-191/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Как указывает Центральный районный суд в своем определении, ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно определению от 08.08.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа ФИО2 состоял на регистрационном учете и был снят с регистрационного учета 21.07.2021 в связи со смертью.

После смерти ФИО2 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано.

Истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии. 

За период с 01.05.2021 по 31.08.2022 истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 4 976,78 руб.

Расчет потребленной электроэнергии осуществлен исходя из нормативов потребления, установленных Министерством Тарифной политики Красноярского края. 

26.04.2024 в рамках настоящего дела в электронном виде от истца поступило ходатайство, в котором истец просит:

1)  Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Администрацию Кировского района г. Красноярск;

2)  Исключить из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском Крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

3)  Произвести замену ненадлежащего ответчика - Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего ответчика - Администрацию Кировского района г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

4)  Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Администрацию города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В качестве обоснования замены Администрации города Красноярска на надлежащего ответчика - Администрацию Кировского района г. Красноярска истец ссылается на заочное решение Кировского районного суда города Красноярска от 02.08.2023 по делу №2-2583/2023, согласно которого исковые требования Администрации г.Красноярска удовлетворены, признано право собственности муниципального образования город Красноярск на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 9,8 кв.м.

В рамках данного дела Администрация г.Красноярска обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-4055/2023 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации города Красноярска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (должник - ФИО2, умерший 27.06.2021 года). Согласно материалам указанного дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> имеет признаки выморочного имущества. По информации департамента муниципального имущества и земельных отношений в Реестре муниципального имущества указанное жилое помещение не учитывается. Сведения о правообладателях данного жилого помещения отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, а также в базе данных Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр. Вместе с тем, управлением учета и реализации жилищной политики администрации г. Красноярска получены документы из МКУ «Центр недвижимости», подтверждающие признание права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации за ФИО2 на основании заочного решения Кировского районного суда от 20.05.2010 года. По информации территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.06.2021 года. Согласно информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось. Поскольку после смерти ФИО2 имеется недвижимое имущество, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Кутузова, д. 21, кв. 112, которое не принято наследниками в установленном законом порядке, указанное имущество является выморочным.

Просит признать право собственности муниципального образования город Красноярск на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 9,8 кв.м.

Как установлено Кировским районным судом города Красноярска и следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации, признано право собственности на жилое помещение - комнату №112, общей площадью 9,8 кв.м., в том числе жилой площадью 9,8 кв.м., по ул. Кутузова, д. 21 в г. Красноярске.

Согласно выписке из домовой книги от 24.05.2023 года в указанном жилом помещении на регистрационном учете с 11 марта 2010 года состоял ФИО2

ФИО2 умер 27 июня 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-БА № 808839 от 31 мая 2023 года.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Красноярского края от 17 июля 2023 года № 1256, согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на 14 июля 2023 года информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 27.06.2021 года, отсутствует.

По сведения Управления Росреестра по Красноярскому краю, Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

Из ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска от 08 июня 2023 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в Реестре муниципального имущества по состоянию на 09 июня 2023 года, не учитывается.

Учитывая, что после смерти ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде жилого помещения по адресу: 

<

...>, которое не принято наследниками в установленном законом порядке, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать право собственности муниципального образования город Красноярск на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 9,8 кв.м.

Определением от 20.05.2024 заменен ненадлежащий ответчик - Администрация города Красноярска на надлежащего ответчика с исключением его из числа третьих лиц по делу: Администрацию Кировского района г. Красноярска, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация города Красноярска.

07.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, период задолженности с 28.06.2021 по 31.08.2022, сумма задолженности 4 408,48 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности заявленных исковых требований.

Администрация Кировского района г. Красноярска, надлежащим образом извещенная о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представила, каких-либо возражений относительно исковых требований, как до уточнения, так и после не заявила, доказательств в обоснование возражений не представила.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно материалам гражданских дел №2-198/2024, №2-191/2024, заочного решения Кировского районного суда города Красноярска от 02.08.2023 по делу №2-2583/2023 собственником квартиры №112, расположенной по адресу: 

<

...>  является Муниципальное образование город Красноярск.

В силу пункта 1.1 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением от 26.02.2007 № 46-р, администрация района в городе Красноярске является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города.

Согласно абзацу 8 пункта 2.2.6. Положения об Администрации района в городе Красноярске от 26 февраля 2007 г. N 46-р Администрация Кировского района г. Красноярска осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

Тем самым именно Администрация Кировского района г. Красноярска, как собственник спорного жилого помещения в отсутствие обременений данного жилого помещения в форме найма, несет обязанность по содержанию жилого помещения в частности обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении данного жилого помещения.

Расчет задолженности в отношении жилых помещений произведен истцом согласно пункту 42, подпункта «г» пункта 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлены Приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п, действующим в 2019 г., от 18.12.2019 № 538, действующим в 2020 г., от 17.12.2020 № 57, действующим в 2021 г., от 17.12.2021 № 73-э, действующим в 2022 г.

Социальная норма регламентирована Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 (ред. от 29.07.2020) «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», а именно пунктом 40 подпунктом «а»: Расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в случаях, если в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводства или огородничества, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Правильность расчета задолженности Администрацией Кировского района г. Красноярска не оспорена.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 4 408,48 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. платежным поручением №127009 от 20.09.2022. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с Администрации Кировского района г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 408,48 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с 28.06.2021 по 31.08.2022, а также 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова