ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-8631/2017

05 декабря 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2017 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12936/2017) ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2017 года по делу № А70-8631/2017 (судья Щанкина А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фин-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании перечислить денежные средства, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фин-Строй» (далее – истец, ООО «Фин-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» (далее – ответчик, Ассоциации «СРО Союз Строителей», Ассоциация, податель жалобы) об обязании совершить действия по перечислению денежных средств в размере 300 000 руб. из компенсационного фонда Ассоциации «СРО «Союз строителей» в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – Ассоциация СРО СРКР «Жилищный комплекс»). 

Исковые требования со ссылкой на Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) мотивированы наличием обязанности ответчика перечислить ранее уплаченный ему истцом взнос в компенсационный фонд Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» в связи с переходом истца в указанную СРО по месту нахождения истца.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2017 года по делу № А70-8631/2017 иск удовлетворен.

Ассоциация «СРО «Союз Строителей», не согласившись с решением суда, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что истец не представил решение единственного участника общества, содержащее волеизъявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СРО «Союз Строителей»; истец был исключен из состава членов Ассоциации 31.03.2017 в связи с неуплатой членских взносов, соответственно отсутствует право требовать перечисления денежных средств, внесенных в компенсационный фонд ответчика.

От ООО «Фин-Строй»поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, заявляет ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Фин-Строй» являлось членом Ассоциации «СРО «Союз строителей» с 20.08.2014, осуществляло свою деятельность на основании свидетельства № 1045.01-2014-

<

***>-С-266 (л.д.19-25). Истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 19.08.2014 (л.д.10). 

В целях исполнения требования Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцом было подано уведомление т 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации ответчика в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца - Ассоциацию Саморегулируемая организация «Содружество Строителей» с 12.12.2016. Факт получения уведомления ответчик подтверждает 

Истец был принят в члены Ассоциации «СРО СРКР «Жилищный комплекс», вследствие чего 21.04.2017 указанным лицом истцу выдано свидетельство № С- 052-24-0775-24-210417 о допуске к работам (л.д.26-31).

Повторно рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдаётся саморегулируемой организацией при приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (часть 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее – СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приёме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих приём в члены иной СРО.

Часть 5 статьи З.3 Федерального закона № 191-ФЗ в императивной форме устанавливает,  что  индивидуальные  предприниматели  и  юридические лица, являющиеся        членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно  уведомить  такую  некоммерческую  организацию либо о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Это означает, что прекращение членства в СРО носит уведомительный характер (прекращается с даты указанной в уведомлении) и принятие соответствующего решения органом управления СРО о прекращении членства не требуется.

В настоящем случае истец заявил о прекращении членства в Ассоциации с 12.12.2016.

Поскольку согласно изложенным выше нормам права для прекращения членства по указанному выше основанию не требуется принятие решения органов управления саморегулируемой организации о подтверждении факта прекращения членства, а достаточно только уведомления, то членство ООО «Фин-Строй» в Ассоциации «СРО «Союз строителей» прекращено с даты, указанной в уведомлении, то есть с 12.12.2016.

То обстоятельство, что к уведомлению о прекращении членства истцом не приложено решение единственного участника общества, содержащего его волеизъявление о добровольном прекращении членства в ассоциации, не свидетельствует о недействительности уведомления ООО «Фин-Строй», сделанного в порядке части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, поскольку указанный закон не содержит подобного требования. Соответственно, требование ответчика относительно предоставления вместе с уведомлением о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в региональную саморегулируемую организацию дополнительных документов не основано на законе.

Уведомление подписано директором ООО «Фин-Строй», чьи полномочия ответчик не оспаривает.

В связи с изложенным отклоняется довод подателя жалобы относительно сохранения членства истца в Ассоциация «СРО «Союз Строителей» как противоречащий положениям действующего законодательства.

В связи с этим решение общего собрания Ассоциации от 31.03.2017 об исключении истца из состава членов в связи с неуплатой членских взносов не имеет правового значения, как принятое в отношении лица, уже не являющегося членом Ассоциации.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приёме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьёй, о перечислении внесённого такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

 Таким образом, частями 5, 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ установлена обязанность члена СРО письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО. Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечёт корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, истец был принят в члены Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс», 21.04.2017 выдано свидетельство о допуске к работам.

17.05.2017 истцом направлено заявление ответчику о перечислении внесенного взноса в размере 300000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс». Данный факт подтверждается квитанцией о доставке, данное письмо было получено ответчиком 25.05.2017, факт получения заявления ответчик не отрицает.

Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнут факт внесения истцом взноса ответчику в размере 300 000 рублей. Доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс»  ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Основания не исполнить предусмотренную законом обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд новой СРО у ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, заявленные требования в части обязания ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, такими основаниями не являются, принимая во внимание изложенное выше. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2017 года по делу № А70-8631/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Тетерина

Судьи

 

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков